Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това? ТЕМА 2

Как престъпниците в Германия се спасяват от тежки наказания?
Абсурдните последици от §24.
В наказателния кодекс на Германия съществува §24 - в него става дума за доброволното отказване от извършване на тежко престъпление. Точно този параграф се тълкува по доста любопитен начин така, че в крайна сметка престъпникът получава смекчена присъда. Няколко случая:
1. Обвинение: опит за убийство. Присъда: тежки телесни повреди
Берлин. 32-годишния  Kaмap И. няколко пъти намушкал с нож двама студенти (19 и 21 гoд.) в елекричката, след което изхвърлил ножа през прозореца. Това станало за съда доказателство, че той доброволно се е отказал да извърши убийство, за което е "награден" с присъда за тежки телесни повреди вместо за опит за убийство - осъден е на 4.5год. затвор.
2. Обвинение: опит за изнасилване. Присъда: нанасяне на леки телесни повреди
Мюнхен. Многократно осъдения за редица престъпления Apмин X. (27) по време на временното си освобождаване от затвора нападнал жена и се опитал да я изнасили, но тъй като жертвата се съпротивлявала и викала - избягал, като преди това я наранил по лицето. Съдът решава, че той се е отказал доброволно от изнасилването и го осъжда на година и четири месеца затвор за нанасяне на леки телесни повреди.
3. Обвинение:  двоен опит за убийство. Присъда: тежки телесни повреди
Лайпциг. През 2015г. 46-годишния Джамал А. нанесъл общо 34 рани с нож на жена си на 15-годишната си дъщеря. Според съда при това той въобще не е искал да ги убива, (?!), даже след това извикал линейка и в крайна сметка жертвите оживели. Присъдата е 7 години и 5 месеца затвор. Като го пуснат и досрочно - таман ще успее да си досвърши работата. 
от ТУК, преразказано
Значи ако жертвата все пак не умре - значи и опит за убийство няма, а безобидно мушкане с нож. Не успял да изнасили - чудесно, размислил е и се отказал доброволно. Как да не получи престъпникът за награда съкратен срок в килия с всички удобства?
Впрочем има все пак един случай, когато е произнесена справедлива присъда - убиецът на 17-годишната Mireille получил доживотна присъда. Съдът във Flensburg приел за доказано, че подсъдимият е намушкал бившата си приятелка 17 пъти с намерение да я убие, защото след двегодишна връзка тя го отхвърлила. Освен това била уточнена и възрастта му - повече от 21 години. Защитата е пледирала "невинен" и, разбира се, непълнолетен. Присъдата се обжалва.
от ТУК
Могат, когато поискат!

Значи по удобния параграф 24 мога да шибна с един патък чутурата на съдията и да се откажа овреме
и добровлно от насилието като си го обуя отново на крака  и  погледна виновно и с разкаяние.
А, досега си мислех, че по дебилност швеците са ненадминати.
 

Че то сигурно и у нас има някакъв подобен параграф, може ли да сме изостанали по отношение грижите за правата на престъпниците, особено ако са и чужденци.
Оня шведът /каква ирония/, дето изрита в главата камериерката, беше осъден за лека телесна повреда. А можеше и да я убие. Трябваше само да плати една малка глоба, но и тя май му се размина, та камериерката ще има да взема.
Както и циганката, дето удари в лицето фелдшерката в Бърза помощ - присъдили й глоба 1000 лв, ма тя пък нямала пари...

При нас ако да речем някой наръга някого с нож, но веднага след това извика бърза помощ се счита, че се отказал деянието си и обаждането му на бърза помощ се счита, за разкаяние и отказ от деянието и особено пред съда ако каже, колко много съжалява и че го е направил в момент на умопомрачение, извини се на жертвата ако е жива де и изрече още куп лъжи от този род, може доста да намали присъдата. А съдът ги приема всички тези дрънканици за истина, защото не може да докаже, че не е така. И това за съжаление е така, ако някой каже "съжалявам много", съдът не може да докаже, че не съжалява наистина.
Има случаи, в които съдът е сигурен, че подсъдимият е извършил престъплението, но не може да го докаже, пък ако има и лъжесвидетели и тогава може да го оправдаят in dubio pro reo .
Аз го споменах не веднъж, че законите са направени така, че да могат да се заобикалят, но някои не ми повярваха, със сигурност и сега ще се правят, че не ми вярват, но ако искат.

В Норвегия е заловена група от трима крадци от Южна Америка. Държава не се уточнява. Обирали с взлом домове, но били хванати от полицията. Полицията не знае как са влезли в страната (?) и е установено, че са извършвали обири и в други европейски страни. Не мога да разбера какво има за чудене как са влезли в страната. През границата през Швеция с кола. Няма граничен контрол, няма нищо, нито визи ти трябват, нито те проверяват кой си. Внос-износ на престъпност в този и много други случаи.

Да припомня ли пак за нашия герой Светославчо, който изрита момиче по стълбите на метрото в Берлин?
Същият е осъден на 9г. и 9 месеца лишаване от свобода. Наскоро се оплакал, че мигранти са го тероризирали
и се наложило да го преместят.
Та мисълта ми беше, че перлите за убийство лежат почти толкова, колкото и нашият сънародник за наритване.
Не го оправдавам, но двойният стандарт ,няма как да не се забележи.

Светославчо е объркал държавите...мисли си, че е у нас, демек е свещена крава. Ама в Германия други са заели това удобно място.

Светославчо ТУК е българин, а както знаем не е голяма далавера да си българин на тоя свят.

Ааа, не сме изостанали. Въобще не сме изостанали. И у нас си имаме законови хитове - например "превишаване пределите на неизбежната отбрана" - чл.12 НК . Ако те нападнат няколко перли с юмруци, сопи, а ти се отбраняваш с нож и случайно боднеш някого, докато го размахваш в уплах, или имаш законен пистолет, па недай Боже да го ползваш, познай кой е престъпника и кой жертвата?!

У нас съдът приема, че щом нападателят е  с голи юмруци или тояга, а ти си с нож, има превишаване.

Ами то при отговор винаги ще има превишаване /ако случайно някой има оръжие подръка/, кой нормален човек ходи въоръжен със сопи, брадви, ятагани, камъни и дървье?

Принципно как побеждаваш противника, ако не го "превишиш"?
Или ако примерно физически по-силен противник те нападне, как изравняваш шансовете?
Да не говорим за малоумието на тезата, че трябва да си носиш постоянно пълен арсенал от всякакви възможни нападателно-отбранителни средства и при нападение да подбереш точно подходящия инструмент.

Имаш право при нападение да победиш престъпника, само ако физически го превъзхождаш. Не можеш да си помагаш с оръжия или въобще предмети. Иначе му нарушаваш правата и те съдят.

Мъчи ме тук един въпрос:
Кои са повечето от напусналите?
През 2018 г. в германската армия са хванати седем екстремисти, според местни медии
https://www.24chasa.bg/novini/article/7287608
Според цитирана от изданията от медийната група "Функе" статистика на германското военно контраразузнаване (МАД) става дума за четирима десни екстремисти и трима ислямисти.

Посочва се, че и по седемте случая са предприети дисциплинарни и законови действия, и повечето от седемте души са напуснали Бундесвера.

Естествено, че четиримата десни екстремисти, ислямистите не са толкова опасни за армията.

Италия, Giulianova - малък курорт на италианското адриатическо крайбрежие. Среща на Матео Салвини с местните жители. Някакъв възмутен гражданин - противник на политиката му спрямо мигрантите, подвиква от публиката "Убиец!". Салвини призовава за аплодисменти - активистът току-що е спечелил награда, възможност лично да се погрижи за десет мигранта. И понеже подвикванията продължават, той се обръща директно към закрилника на мигранти:  „Дайте ми името, фамилията и адреса си. Ще ви изпратя незабавно 20 мигранти, които ще можете да изхранвате със собствени си пари и да им сервирате всеки ден закуска, обед и вечеря." 
ВИДЕО
Съвсем разумно предложение!  На всеки активист - по няколко мигранта на пълна издръжка, после ще преброим колко мераклии са останали да подкрепят политиката на отворени врати.