Ти остави асимилацията, ами дори си вярват, че ще произвеждат от тях IT специалисти.
Виж целия пост
Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това? ТЕМА 2
- Публикувана: 12 ноем. 2016, 18:49 ч.
- Последно мнение: 3 ноем. 2022, 11:24 ч.
# 28 651
19 фев. 2019, 01:12 ч.
Колко му е 60 000 бройки до 2020 г.
Ще си ги менкат с германците.
Виж целия пост
Ти остави асимилацията, ами дори си вярват, че ще произвеждат от тях IT специалисти.
Колко му е 60 000 бройки до 2020 г.
Ще си ги менкат с германците.
# 28 653
19 фев. 2019, 15:39 ч.
Става дума за иракски затвор, не знам какви са правилата там. Ирак май засега е единствената държава, която съди чужденки и даже деца /май над 9 години/ за участие в ИДИЛ. Сирия и Либия не искат, а предлагат на държавите да си ги приберат и да ги съдят сами.Имах предвид, че майката, която е осъдена и трябва да лежи в затвора, може да задържи детето си при себе си, докато то навърши 7 години. Но след това детето не може да остане повече с нея в затвора. На мнение съм, че 7 години прекарани с такава майка в затвора, съсипват живота на детето. Възпитанието, което то получава от нея, а и средата в затвора са със сигурност пагубни за него. Ако политиците искат в действителност да спасят децата от подобно пагубна влияние, то те трябва да създадат и съответните закони, които да защитят както децата от негативно влияние, така и обществото от създаване на бъдещи терористи.
Виж целия пост
В затвора може да си задържи детето само до определена възраст, доколкото си спомням. Мисля, че това беше до 7 годишна възраст.
Става дума за иракски затвор, не знам какви са правилата там. Ирак май засега е единствената държава, която съди чужденки и даже деца /май над 9 години/ за участие в ИДИЛ. Сирия и Либия не искат, а предлагат на държавите да си ги приберат и да ги съдят сами.
# 28 654
19 фев. 2019, 18:48 ч.
Венета, в Европа няма затвори, в които децата могат да бъдат там с майките си толкова дълго. Изключение правят два затвора в Германия, където децата могат да стоят до шест години, но те са от отворен тип и с много лек режим. В САЩ мисля, че от 1950 изобщо деца в затворите няма. В Англия и Уелс в четири затвора това изобщо се допуска, общо местата за бебета са 54 и максималната възраст, до която бебето може да остане си е бебешка.
"To give some examples: 4 in Sweden, babies are rarely accepted in prison, but they can be accommodated for up to a year and the average stay is three months. In Germany, there are six closed prisons which allow children up to three years old, and two open prisons which allow children up to the age of six. The open unit at Frankfurt-Preungesheim is located outside the prison walls, reflecting a policy of distancing the mother-child unit from the rest of the prison. Each mother has her own apartment comprising a bedroom/living room, a kitchen and a bathroom. In The Netherlands, children may stay until their fourth birthday in the half open prison Ter Peel. The mother-child unit is located in a separate house, but within the prison area, for four mothers and four children. In the five closed prisons children can stay up to nine months. In Iceland, only very young babies who are breast feeding or who have special needs may stay in prison. Portugal and Switzerland allow children up to three years, Finland up to two years, to stay in prison. Denmark allows male and female prisoners to have their children with them if they are to be released by the time the child is three, but in practice few children are ever held in prison. In England and Wales, three closed prisons have places for 34 babies, and one open prison has places for 20 babies. Children may stay until they are 18 months old in the open prison and in one closed prison, otherwise the limit is nine months."
https://childrenofprisoners.eu/children-inside-prison-2/
Виж целия пост
"To give some examples: 4 in Sweden, babies are rarely accepted in prison, but they can be accommodated for up to a year and the average stay is three months. In Germany, there are six closed prisons which allow children up to three years old, and two open prisons which allow children up to the age of six. The open unit at Frankfurt-Preungesheim is located outside the prison walls, reflecting a policy of distancing the mother-child unit from the rest of the prison. Each mother has her own apartment comprising a bedroom/living room, a kitchen and a bathroom. In The Netherlands, children may stay until their fourth birthday in the half open prison Ter Peel. The mother-child unit is located in a separate house, but within the prison area, for four mothers and four children. In the five closed prisons children can stay up to nine months. In Iceland, only very young babies who are breast feeding or who have special needs may stay in prison. Portugal and Switzerland allow children up to three years, Finland up to two years, to stay in prison. Denmark allows male and female prisoners to have their children with them if they are to be released by the time the child is three, but in practice few children are ever held in prison. In England and Wales, three closed prisons have places for 34 babies, and one open prison has places for 20 babies. Children may stay until they are 18 months old in the open prison and in one closed prison, otherwise the limit is nine months."
https://childrenofprisoners.eu/children-inside-prison-2/
# 28 655
19 фев. 2019, 19:16 ч.
В някои европейски страни мисля е докато майката кърми детето, но не съм сигурна. За арабските страни става дума, където майките са осъдени на затвор. Нали тази ID невеста е осъдена в Ирак и едното дете остава при нея, за нея става основно дума.
В Турция мисля, че майката също може да си задържи детето при нея в затвора до определена възраст.
Виж целия пост
Венета, в Европа няма затвори, в които децата могат да бъдат там с майките си толкова дълго. Изключение правят два затвора в Германия, където децата могат да стоят до шест години, но те са от отворен тип и с много лек режим. В САЩ мисля, че от 1950 изобщо деца в затворите няма. В Англия и Уелс в четири затвора това изобщо се допуска, общо местата за бебета са 54 и максималната възраст, до която бебето може да остане си е бебешка.
"To give some examples: 4 in Sweden, babies are rarely accepted in prison, but they can be accommodated for up to a year and the average stay is three months. In Germany, there are six closed prisons which allow children up to three years old, and two open prisons which allow children up to the age of six. The open unit at Frankfurt-Preungesheim is located outside the prison walls, reflecting a policy of distancing the mother-child unit from the rest of the prison. Each mother has her own apartment comprising a bedroom/living room, a kitchen and a bathroom. In The Netherlands, children may stay until their fourth birthday in the half open prison Ter Peel. The mother-child unit is located in a separate house, but within the prison area, for four mothers and four children. In the five closed prisons children can stay up to nine months. In Iceland, only very young babies who are breast feeding or who have special needs may stay in prison. Portugal and Switzerland allow children up to three years, Finland up to two years, to stay in prison. Denmark allows male and female prisoners to have their children with them if they are to be released by the time the child is three, but in practice few children are ever held in prison. In England and Wales, three closed prisons have places for 34 babies, and one open prison has places for 20 babies. Children may stay until they are 18 months old in the open prison and in one closed prison, otherwise the limit is nine months."
https://childrenofprisoners.eu/children-inside-prison-2/
"To give some examples: 4 in Sweden, babies are rarely accepted in prison, but they can be accommodated for up to a year and the average stay is three months. In Germany, there are six closed prisons which allow children up to three years old, and two open prisons which allow children up to the age of six. The open unit at Frankfurt-Preungesheim is located outside the prison walls, reflecting a policy of distancing the mother-child unit from the rest of the prison. Each mother has her own apartment comprising a bedroom/living room, a kitchen and a bathroom. In The Netherlands, children may stay until their fourth birthday in the half open prison Ter Peel. The mother-child unit is located in a separate house, but within the prison area, for four mothers and four children. In the five closed prisons children can stay up to nine months. In Iceland, only very young babies who are breast feeding or who have special needs may stay in prison. Portugal and Switzerland allow children up to three years, Finland up to two years, to stay in prison. Denmark allows male and female prisoners to have their children with them if they are to be released by the time the child is three, but in practice few children are ever held in prison. In England and Wales, three closed prisons have places for 34 babies, and one open prison has places for 20 babies. Children may stay until they are 18 months old in the open prison and in one closed prison, otherwise the limit is nine months."
https://childrenofprisoners.eu/children-inside-prison-2/
В Турция мисля, че майката също може да си задържи детето при нея в затвора до определена възраст.
# 28 656
19 фев. 2019, 20:27 ч.
Този господин ми е любимец с директните си изказвания. Ето една страхотна статия. https://www.dailymail.co.uk/columnists/article-6718019/Dont-let- … or-come-home.html
Виж целия пост
# 28 657
19 фев. 2019, 20:43 ч.
Статията е на чужд език. Не мога да я разбера, а и в български форум трябва да се предпочита българския език. Според правилата на форума: "При цитиране на чуждестранни източници, то чуждестранният текст трябва да е придружен с превод или поне кратко предаване на смисъла на цитираното."
Виж целия пост
# 28 658
19 фев. 2019, 20:53 ч.
В тази тема принципно не го правим, защото всички говорят по много чужди езици.
Ако сме нарушили правилата на форума, моля модераторите да ни извинят.
Статията тематизира едно изказване на Пиърс Морган, в което казва, че жените на ИДИЛ терористите не трябва да бъдат допускани да се върнат у дома, а трябва да бъдат оставени да гният в ада.
Жените на тези терористи имали секс с тях, имали деца от тях, готвели им, чистели им, обичали ги, прекланяли се пред тях ... и поради тази причина не трябва да бъдат допускани да се върнат в държавите си.
Тези жени доброволно избягали в прегръдките на терористите и участвали в техните неописуеми зверства.
Моето лично мнение за статията - не мога нито да се съглася, нито да не се съглася с нея. Не съм достатъчно информирана. На първо място ми се иска да знам, дали тези жени попадат под ударите на закона като съучастнички и дали това може да се докаже.
Виж целия пост
Статията е на чужд език. Не мога да я разбера, а и в български форум трябва да се предпочита българския език. Според правилата на форума: "При цитиране на чуждестранни източници, то чуждестранният текст трябва да е придружен с превод или поне кратко предаване на смисъла на цитираното."
В тази тема принципно не го правим, защото всички говорят по много чужди езици.
Ако сме нарушили правилата на форума, моля модераторите да ни извинят.
Статията тематизира едно изказване на Пиърс Морган, в което казва, че жените на ИДИЛ терористите не трябва да бъдат допускани да се върнат у дома, а трябва да бъдат оставени да гният в ада.
Жените на тези терористи имали секс с тях, имали деца от тях, готвели им, чистели им, обичали ги, прекланяли се пред тях ... и поради тази причина не трябва да бъдат допускани да се върнат в държавите си.
Тези жени доброволно избягали в прегръдките на терористите и участвали в техните неописуеми зверства.
Моето лично мнение за статията - не мога нито да се съглася, нито да не се съглася с нея. Не съм достатъчно информирана. На първо място ми се иска да знам, дали тези жени попадат под ударите на закона като съучастнички и дали това може да се докаже.
# 28 659
19 фев. 2019, 20:58 ч.
Аз мисля, че това правило важи само за текстове, които се постват в самия форум, не за линкове. Тук даваме много връзки и към видео материали.
Иначе ми е малко странно да се говори за английския като за някакъв екзотичен език - примерно японски.
Гугъл преводач се справя доста добре с преводи от английски.
Виж целия пост
Иначе ми е малко странно да се говори за английския като за някакъв екзотичен език - примерно японски.
Гугъл преводач се справя доста добре с преводи от английски.
# 28 660
19 фев. 2019, 21:08 ч.
За съжаление ако не може да се докаже, че са взели участие в терористични действия, не могат да бъдат съдени.
Но фактът, че едната казва, че не съжалява за убитите и хвали терористичните актове на терористите, ме кара да се надявам, че биха могли да я съдят поне за подстрекаване. Аз лично съм на мнение, че такива не бива да бъдат допускани в Европа. Да си стоят там при ISIS мъжете и може да се омъжи едната и за четвърти път ако иска, но да си стои там. Желанието им да се върнат в USA и Европа според мен би могло да бъде свързано с извършването на терористични актове, които те със сигурност биха извършили с удоволствие. Съдя по това, че са могли да обичат и живеят с терористи, с жестоки убийци, изчадия дяволски и са оправдавали действията им.
Виж целия пост
Моето лично мнение за статията - не мога нито да се съглася, нито да не се съглася с нея. Не съм достатъчно информирана. На първо място ми се иска да знам, дали тези жени попадат под ударите на закона като съучастнички и дали това може да се докаже.
За съжаление ако не може да се докаже, че са взели участие в терористични действия, не могат да бъдат съдени.
Но фактът, че едната казва, че не съжалява за убитите и хвали терористичните актове на терористите, ме кара да се надявам, че биха могли да я съдят поне за подстрекаване. Аз лично съм на мнение, че такива не бива да бъдат допускани в Европа. Да си стоят там при ISIS мъжете и може да се омъжи едната и за четвърти път ако иска, но да си стои там. Желанието им да се върнат в USA и Европа според мен би могло да бъде свързано с извършването на терористични актове, които те със сигурност биха извършили с удоволствие. Съдя по това, че са могли да обичат и живеят с терористи, с жестоки убийци, изчадия дяволски и са оправдавали действията им.
# 28 661
19 фев. 2019, 21:14 ч.
Благодаря, Елеонора, за краткото резюме. Но жените излезли от държавите си не са мигранти. Защо се страхуват да ги приемат? Да не би да развиват тероризъм ли?
Що се отнася до английския, не е коректно да се твърди, че "В тази тема принципно не го правим, защото всички говорят по много чужди езици", защото темата не е затворена само за определени и съответно не всички си служат добре с чуждите езици. Конкретно тази статия Гугъл не ми я превежда, започва и отново се връща чуждия език.
Виж целия пост
Що се отнася до английския, не е коректно да се твърди, че "В тази тема принципно не го правим, защото всички говорят по много чужди езици", защото темата не е затворена само за определени и съответно не всички си служат добре с чуждите езици. Конкретно тази статия Гугъл не ми я превежда, започва и отново се връща чуждия език.
# 28 662
19 фев. 2019, 21:15 ч.
За съжаление ако не може да се докаже, че са взели участие в терористични действия, не могат да бъдат съдени.
Но фактът, че едната казва, че не съжалява за убитите и хвали терористичните актове на терористите, ме кара да се надявам, че биха могли да я съдят поне за подстрекаване. Аз лично съм на мнение, че такива не бива да бъдат допускани в Европа. Да си стоят там при ISIS мъжете и може да се омъжи едната и за четвърти път ако иска, но да си стои там. Желанието им да се върнат в USA и Европа според мен би могло да бъде свързано с извършването на терористични актове, които те със сигурност биха извършили с удоволствие. Съдя по това, че са могли да обичат и живеят с терористи, с жестоки убийци, изчадия дяволски и са оправдавали действията им.
Да, но са знаели, че се подготвя нещо, нали така?
Няма ли някакъв начин, легален, да им се отнеме гражданството, защото са знаели за подготовката на атентати и не са информирали никого?
Точно така! Не са мигранти.
На мене този казус ми е много комплексен - разбирам страха от връщането на жените в родината си (предполага се, че могат самите те да участват в бъдещи терор. атаки). Но някакси ми звучи наивно, честно да си кажа. Тайните служби няма как да не могат да направят абсолютно нищо.
Статиите в пресата не са обективни и не дават достатъчно добра информация за законовата рамка на нещата.
Има ли някой представа, на каква база една държава може да лиши от гражданство някого?
Виж целия пост
Моето лично мнение за статията - не мога нито да се съглася, нито да не се съглася с нея. Не съм достатъчно информирана. На първо място ми се иска да знам, дали тези жени попадат под ударите на закона като съучастнички и дали това може да се докаже.
За съжаление ако не може да се докаже, че са взели участие в терористични действия, не могат да бъдат съдени.
Но фактът, че едната казва, че не съжалява за убитите и хвали терористичните актове на терористите, ме кара да се надявам, че биха могли да я съдят поне за подстрекаване. Аз лично съм на мнение, че такива не бива да бъдат допускани в Европа. Да си стоят там при ISIS мъжете и може да се омъжи едната и за четвърти път ако иска, но да си стои там. Желанието им да се върнат в USA и Европа според мен би могло да бъде свързано с извършването на терористични актове, които те със сигурност биха извършили с удоволствие. Съдя по това, че са могли да обичат и живеят с терористи, с жестоки убийци, изчадия дяволски и са оправдавали действията им.
Да, но са знаели, че се подготвя нещо, нали така?
Няма ли някакъв начин, легален, да им се отнеме гражданството, защото са знаели за подготовката на атентати и не са информирали никого?
Но жените излезли от държавите си не са мигранти. Защо се страхуват да ги приемат? Да не би да развиват тероризъм ли?
На мене този казус ми е много комплексен - разбирам страха от връщането на жените в родината си (предполага се, че могат самите те да участват в бъдещи терор. атаки). Но някакси ми звучи наивно, честно да си кажа. Тайните служби няма как да не могат да направят абсолютно нищо.
Статиите в пресата не са обективни и не дават достатъчно добра информация за законовата рамка на нещата.
Има ли някой представа, на каква база една държава може да лиши от гражданство някого?
# 28 663
19 фев. 2019, 21:17 ч.
На първо място ми се иска да знам, дали тези жени попадат под ударите на закона като съучастнички и дали това може да се докаже.
Според автора на публикацията в DW въпросните са граждани на страната си и тя трябва да си ги прибере. В допълнение накрая пак се стига до вина - радикализирали се в същото това общество, което сега се
чуди дали да си ги приеме или не.
Доказване на вина също ще има, но пък процедурата ще отнеме доста време.
Част от публикацията:
Виж целия пост
На първо място ми се иска да знам, дали тези жени попадат под ударите на закона като съучастнички и дали това може да се докаже.
чуди дали да си ги приеме или не.
Доказване на вина също ще има, но пък процедурата ще отнеме доста време.
Част от публикацията:
Цитат
Естествено никоя държава няма интерес да приеме десетки джихадисти. Само че тези хора съществуват. Тъй като Германия е правова държава, германските привърженици на терористичната милиция също имат права - колкото и непоносимо да ни се струва това. Тези хора имат право да се завърнат в страната си. И за всеки отделен човек ще трябва най-напред да бъде доказана личната му вина. Едва тогава може да се очаква присъда и лишаване от свобода. В някои случаи доказването на вина ще бъде по-лесно, например ако въпросното лице се е снимало в пропагандни видеа. В други случаи обаче - например по отношение на жените на джихадистите – търсенето на доказателства ще бъде по-трудно.
В крайна сметка трябва да сме наясно, че въпросните хора произхождат от средите на нашето общество – и именно там са се радикализирали. Затова е важно да се намери правилен подход към тях. Едно е ясно: Северна Сирия не бива да се превръща в европейски Гуантанамо.
В крайна сметка трябва да сме наясно, че въпросните хора произхождат от средите на нашето общество – и именно там са се радикализирали. Затова е важно да се намери правилен подход към тях. Едно е ясно: Северна Сирия не бива да се превръща в европейски Гуантанамо.
# 28 664
19 фев. 2019, 21:25 ч.
На първо място ми се иска да знам, дали тези жени попадат под ударите на закона като съучастнички и дали това може да се докаже.
Според автора на публикацията в DW въпросните са граждани на страната си и тя трябва да си ги прибере. В допълнение накрая пак се стига до вина - радикализирали се в същото това общество, което сега се
чуди дали да си ги приеме или не.
Трябва да помисля по въпроса, за да си изградя мнение.
Както вече споменах, проблемът е много комплексен.
Замислете се за нещо друго - мигранти в Европа, които извършват престъпления. Какво ще стане, ако държавите им откажат да си ги приемат обратно? Къде отиват тези хора?
Виж целия пост
На първо място ми се иска да знам, дали тези жени попадат под ударите на закона като съучастнички и дали това може да се докаже.
чуди дали да си ги приеме или не.
Трябва да помисля по въпроса, за да си изградя мнение.
Както вече споменах, проблемът е много комплексен.
Замислете се за нещо друго - мигранти в Европа, които извършват престъпления. Какво ще стане, ако държавите им откажат да си ги приемат обратно? Къде отиват тези хора?
Препоръчани теми