Това не пречи да се коментират!
Нали?
Нали?
Разбира се, и след като няма яснота, която да разсее съмненията, по-добре е да се сложи на изчакване. Не вярвам да не сме в състояние да преживеем още известно време без новия закон.
Петият президент на Република България
- Публикувана: 13 ноем. 2016, 20:29 ч.
- Последно мнение: 13 май 2017, 17:16 ч.
# 4 260
2 фев. 2017, 20:40 ч.
Разбира се, и след като няма яснота, която да разсее съмненията, по-добре е да се сложи на изчакване. Не вярвам да не сме в състояние да преживеем още известно време без новия закон.
Виж целия пост
Разбира се, и след като няма яснота, която да разсее съмненията, по-добре е да се сложи на изчакване. Не вярвам да не сме в състояние да преживеем още известно време без новия закон.
# 4 261
2 фев. 2017, 20:51 ч.
Много добре са разбрали, но няма понеже няма вариант да го защитят, атакуват по този начин.
Виж целия пост
Който разбрал- разбрал.
Много добре са разбрали, но няма понеже няма вариант да го защитят, атакуват по този начин.
# 4 262
2 фев. 2017, 20:53 ч.
Ролята на ветото е да се върне законът за ново гласуване от органа, който го е приел, но с различно мнозинство. Това обаче няма как да стане, защото няма Парламент и на практика ветото не може да изиграе ролята си . Всъщност президентът си позволи "отмяна" на приет от законодателната власт акт. За мен това не е вето, а нещо друго- няма да го напиша, че фенките на Радев ще ме удушат. Не коментирам качеството на закона, нито изявленията че е приет бързо.
Виж целия пост
# 4 263
2 фев. 2017, 20:58 ч.
Импийчмънт?
По тази хипотеза - че на практика е отменил закон, обаче поне сред моитепознати юристи има спор.
Емилия Друмева му е юридически съветник, надявам се да е получил правилен съвет.
Виж целия пост
По тази хипотеза - че на практика е отменил закон, обаче поне сред моитепознати юристи има спор.
Емилия Друмева му е юридически съветник, надявам се да е получил правилен съвет.
# 4 264
2 фев. 2017, 20:59 ч.
е, парламента не сме го закрили изцяло, споко- новото НС ще прегласува закона като го изберат. "Органът, който го е гласувал" не е 43 НС, което вече не съществува, а е народното събрание, което ще се конституира след изборите. Не е нарушил закона Радев, ама ако питаш Бойко- с него и Цецка света свършва направо- туй са последните закони, които се гласуват в България евър, щот без ГЕРБ и ББ- к'ъв парламент е това?
Виж целия пост
Ролята на ветото е да се върне законът за ново гласуване от органа, който го е приел, но с различно мнозинство. Това обаче няма как да стане, защото няма Парламент и на практика ветото не може да изиграе ролята си . Всъщност президентът си позволи "отмяна" на приет от законодателната власт акт. За мен това не е вето, а нещо друго- няма да го напиша, че фенките на Радев ще ме удушат. Не коментирам качеството на закона, нито изявленията че е приет бързо.
# 4 265
2 фев. 2017, 21:07 ч.
Напротив, при това положение законът трябва да бъде внесен наново за разглеждане от 44-то Народно събрание.
Виж целия пост
# 4 266
2 фев. 2017, 21:07 ч.
Много добре са разбрали, но няма понеже няма вариант да го защитят, атакуват по този начин.
Да защитят какво?
Атакуват кого?
п.п. Да не би целта да е възхищение от льотчика, без заначение за какво?
Виж целия пост
Който разбрал- разбрал.
Много добре са разбрали, но няма понеже няма вариант да го защитят, атакуват по този начин.
Да защитят какво?
Атакуват кого?
п.п. Да не би целта да е възхищение от льотчика, без заначение за какво?
# 4 267
2 фев. 2017, 21:12 ч.
Много добре са разбрали, но няма понеже няма вариант да го защитят, атакуват по този начин.
Да защитят какво?
Атакуват кого?
п.п. Да не би целта да е възхищение от льотчика, без заначение за какво?
ти беше този, който се опитва да определи някаква процедура в изразяването на доволство или недоволство от действията на Президента? А теб какво те боли, освен, че дамите явно се възхищават на льотчика? Аргументирано, ако може...с член и алинея
Виж целия пост
Който разбрал- разбрал.
Много добре са разбрали, но няма понеже няма вариант да го защитят, атакуват по този начин.
Да защитят какво?
Атакуват кого?
п.п. Да не би целта да е възхищение от льотчика, без заначение за какво?
# 4 268
2 фев. 2017, 21:16 ч.
Проектът на нов Закон за концесиите беше внесен от Министерски съвет през лятото, а и преди това по него се е работило доста дълго време, доколкото знам. Сега с това вето на практика всичко се зачерква и трябва да бъде внесен наново за разглеждане от следващите избраници - народни представители . Това е по процедурата.
Според мен не беше нужно вето, законът трябваше да влезе в сила и следващите да го отменят, ако решат - с гласуване. А не еднолично- както на практика стана.
Виж целия пост
Според мен не беше нужно вето, законът трябваше да влезе в сила и следващите да го отменят, ако решат - с гласуване. А не еднолично- както на практика стана.
# 4 269
2 фев. 2017, 21:24 ч.
Не те разбрах, не е ли това същината на всяко вето /на българския президент/ - да върне закона за ново обсъждане? Или при вето между две НС процедурата е различна и работата по закона трябва да започне от нулата?
Виж целия пост
Проектът на нов Закон за концесиите беше внесен от Министерски съвет през лятото, а и преди това по него се е работило доста дълго време, доколкото знам. Сега с това вето на практика всичко се зачерква и трябва да бъде внесен наново за разглеждане от следващите избраници - народни представители . Това е по процедурата.
Не те разбрах, не е ли това същината на всяко вето /на българския президент/ - да върне закона за ново обсъждане? Или при вето между две НС процедурата е различна и работата по закона трябва да започне от нулата?
# 4 270
2 фев. 2017, 21:27 ч.
Много добре са разбрали, но няма понеже няма вариант да го защитят, атакуват по този начин.
Да защитят какво?
Атакуват кого?
п.п. Да не би целта да е възхищение от льотчика, без заначение за какво?
... А теб какво те боли, освен, че дамите явно се възхищават на льотчика? Аргументирано, ако може...с член и алинея
Предавам се!
Чалгаджийството и възхищението с членове и алинеи не се аргументира!!!
Виж целия пост
Който разбрал- разбрал.
Много добре са разбрали, но няма понеже няма вариант да го защитят, атакуват по този начин.
Да защитят какво?
Атакуват кого?
п.п. Да не би целта да е възхищение от льотчика, без заначение за какво?
Предавам се!
Чалгаджийството и възхищението с членове и алинеи не се аргументира!!!
# 4 271
2 фев. 2017, 21:33 ч.
Не точно така. В момента действа стария закон, а промяната му може да стане само с ново внасяне в следващото НС. Ветото един вид няма на кого да върне закона.
Не може да се върне на разпуснат парламент.
edit: Пффф накарахте ме да се замисля сериозно - не би следвало ново НС да обсъжда невнесен в неговите правомощия закон. Може само да го променя.
Започвам да ровя тиквите.
Виж целия пост
не е 43 НС, което вече не съществува, а е народното събрание, което ще се конституира след изборите.
Не точно така. В момента действа стария закон, а промяната му може да стане само с ново внасяне в следващото НС. Ветото един вид няма на кого да върне закона.
да върне закона за ново обсъждане?
Не може да се върне на разпуснат парламент.
edit: Пффф накарахте ме да се замисля сериозно - не би следвало ново НС да обсъжда невнесен в неговите правомощия закон. Може само да го променя.
Започвам да ровя тиквите.
# 4 272
2 фев. 2017, 21:34 ч.
Не те разбрах, не е ли това същината на всяко вето /на българския президент/ - да върне закона за ново обсъждане? Или при вето между две НС процедурата е различна и работата по закона трябва да започне от нулата?
Пак нищо не си разбрала!
Не е проблема в процедурата, а в това че "льотчика" няма право да диша, камо ли да налага вето!
Мърсен комунист, с един подпис унищожи няколкомесечен труд на "елита на нацията" (по Валери Симеонов).
А, да, и жена му не е стока!
Виж целия пост
Проектът на нов Закон за концесиите беше внесен от Министерски съвет през лятото, а и преди това по него се е работило доста дълго време, доколкото знам. Сега с това вето на практика всичко се зачерква и трябва да бъде внесен наново за разглеждане от следващите избраници - народни представители . Това е по процедурата.
Не те разбрах, не е ли това същината на всяко вето /на българския президент/ - да върне закона за ново обсъждане? Или при вето между две НС процедурата е различна и работата по закона трябва да започне от нулата?
Не е проблема в процедурата, а в това че "льотчика" няма право да диша, камо ли да налага вето!
Мърсен комунист, с един подпис унищожи няколкомесечен труд на "елита на нацията" (по Валери Симеонов).
А, да, и жена му не е стока!
# 4 273
2 фев. 2017, 21:42 ч.
Тоест законът /с наложено вето/ трябва да бъде внесен за обсъждане в новото НС? Или няма начин да бъде внесен и се зачерква?
Как иначе всъщност може президентът да налага вето / в 7-дневен срок/ върху закони, гласувани в последните дни на действащо НС? Или тогава правото му на вето не важи?
Виж целия пост
edit: Пффф накарахте ме да се замисля сериозно - не би следвало ново НС да обсъжда невнесен в неговите правомощия закон. Може само да го променя.
Тоест законът /с наложено вето/ трябва да бъде внесен за обсъждане в новото НС? Или няма начин да бъде внесен и се зачерква?
Как иначе всъщност може президентът да налага вето / в 7-дневен срок/ върху закони, гласувани в последните дни на действащо НС? Или тогава правото му на вето не важи?
# 4 274
2 фев. 2017, 21:45 ч.
Споделих каква е процедурата, в случая- ще се започне от нулата, ако изобщо има воля законът да бъде внесен - първо ще се съгласува с министрите, после ще се приеме от МС, който ще го внесе за разглеждане и приемане от НС, след гласуване в комисиите и в зала се приема окончателно и се изпраща до президента- за евентуално вето, ако няма вето се обнародва в Държавен вестник и влиза в сила, ако има вето се връща за разглеждане и гласуване с различно мнозинство от народните представители, които са го приели.
Само да напомня, че всички "странни" концесии, са по действащия закон, който трябваше да бъде отменен със закона, върху който е наложено вето.
Виж целия пост
Само да напомня, че всички "странни" концесии, са по действащия закон, който трябваше да бъде отменен със закона, върху който е наложено вето.
Препоръчани теми