Като и гледам на Епанчина таргета на оплюване, не ми изглежда "анти-всички". Нещо като оплювател от гражданската квота на ГЕРБ с нЕкои подработки в полза на ДОСТ
Виж целия пост
Петият президент на Република България
- Публикувана: 13 ноем. 2016, 20:29 ч.
- Последно мнение: 13 май 2017, 17:16 ч.
# 4 681
14 фев. 2017, 15:58 ч.
Съвсем погрешно предположение.
Струва ми се, че смисленият избор в момента е между две формации: "Да, България" и "Нова република". За себе си съм решила да гласувам за първите.
Виж целия пост
Като и гледам на Епанчина таргета на оплюване, не ми изглежда "анти-всички". Нещо като оплювател от гражданската квота на ГЕРБ с нЕкои подработки в полза на ДОСТ
Съвсем погрешно предположение.
Струва ми се, че смисленият избор в момента е между две формации: "Да, България" и "Нова република". За себе си съм решила да гласувам за първите.
# 4 682
14 фев. 2017, 15:58 ч.
. Скоро очаквам да се включат и асфалтаджийките. Факт е, че се търси под вола теле, само и само да се плюе по президента. А "гражданската квота" на герберастите, начело с Антон Тодоров, който дори е написал книга против Бочко, но сега е кандидат-депутат. Думи нямам.
Виж целия пост
Като и гледам на Епанчина таргета на оплюване, не ми изглежда "анти-всички". Нещо като оплювател от гражданската квота на ГЕРБ с нЕкои подработки в полза на ДОСТ
. Скоро очаквам да се включат и асфалтаджийките. Факт е, че се търси под вола теле, само и само да се плюе по президента. А "гражданската квота" на герберастите, начело с Антон Тодоров, който дори е написал книга против Бочко, но сега е кандидат-депутат. Думи нямам.
# 4 683
14 фев. 2017, 16:04 ч.
Съвсем погрешно предположение.
Струва ми се, че смисленият избор в момента е между две формации: "Да, България" и "Нова република". За себе си съм решила да гласувам за първите.
все ми е тая за кого ще гласуваш
Кажи за Радева, де - кажи де е доказателството, че НСО я охранява незаконно
Виж целия пост
Като и гледам на Епанчина таргета на оплюване, не ми изглежда "анти-всички". Нещо като оплювател от гражданската квота на ГЕРБ с нЕкои подработки в полза на ДОСТ
Съвсем погрешно предположение.
Струва ми се, че смисленият избор в момента е между две формации: "Да, България" и "Нова република". За себе си съм решила да гласувам за първите.
Кажи за Радева, де - кажи де е доказателството, че НСО я охранява незаконно
# 4 684
14 фев. 2017, 16:08 ч.
Аз нямам секретна информация, защото не съм ченге. Мога да се позова на медийна информация и тъкмо това правя - като всячески избягвам позоваването на пеевските медии. Няколко пъти отговорих на този въпрос, но ако още веднъж ме попиташ, пак ще отговоря по този начин. Интересно ми е, ако бях дала линк към "Дума", към "Монитор", дали тези издания биха попаднали в графата "достоверна информация".
Виж целия пост
# 4 685
14 фев. 2017, 16:09 ч.
Сигурно е хубаво някой да направи нова тема за изборите. Но иначе разбирам защо "Терминал 3" се оказва глас на алтернативата на мафиотското статукво.
Виж целия пост
Струва ми се, че смисленият избор в момента е между две формации: "Да, България" и "Нова република". За себе си съм решила да гласувам за първите.
Сигурно е хубаво някой да направи нова тема за изборите. Но иначе разбирам защо "Терминал 3" се оказва глас на алтернативата на мафиотското статукво.
# 4 686
14 фев. 2017, 16:14 ч.
Това е ново!
Кой координатор роди тази мисъл?
В посочения линк няма информация, а съчинения на тема "Какво прави НСО пред една врата в Президенството"
Дай ми "медийно пространство" и мога да прокарам следното:
Виж целия пост
Скоро очаквам да се включат и асфалтаджийките.
Това е ново!
Кой координатор роди тази мисъл?Мога да се позова на медийна информация и тъкмо това правя - като всячески избягвам позоваването на пеевските медии.
В посочения линк няма информация, а съчинения на тема "Какво прави НСО пред една врата в Президенството"
Дай ми "медийно пространство" и мога да прокарам следното:
Скрит текст:
Аз си мисля че РР се е занимавал с жена си в кабинета и за разнообазяване на сексуалния живот и НСО просто си е вършило работата.
# 4 687
14 фев. 2017, 16:21 ч.
За съжаление, "информацията" е само в терминал3 и се получава малко "unus testis-nullus testis". Дали това не е така, защото новина няма? Радева няма лична охрана, а НСО си охранява Президентството и Президента и толкова? Разбира се, това не би било така интересно и смешното в случая не е толкова, че разпространяваш фалшиви новини, а че си се вързала толкова яко на анализа на ситуацията, предложен от медията. Защото ФАКТИТЕ са верни "НСО охранява пред кабинет в Президентството". ИНТЕРПРЕТАЦИЯТА е фейк. О, ужас, водата е мокра!
Виж целия пост
Аз нямам секретна информация, защото не съм ченге. Мога да се позова на медийна информация и тъкмо това правя - като всячески избягвам позоваването на пеевските медии. Няколко пъти отговорих на този въпрос, но ако още веднъж ме попиташ, пак ще отговоря по този начин. Интересно ми е, ако бях дала линк към "Дума", към "Монитор", дали тези издания биха попаднали в графата "достоверна информация".
# 4 688
14 фев. 2017, 16:22 ч.
В линка, който съм дала, ясно пише при какви обстоятелства се назначава охрана:
"Съгласно закона за НСО (чл. 22. (1)) охрана на членове на семействата на президента, председателя на НС и премиера се осигурява при конкретна застрашеност на лицето в мирно време по решение на комисията по чл. 23, която е в състав: председател – началникът на НСО, и членове: председателят на ДАНС и главният секретар на Министерството на вътрешните работи. Сигнал за конкретна застрашеност следва да бъде представен на комисията или от нейния председател, или от нейните членове – председателя на ДАНС и главния секретар на МВР. В чл. 28 на Правилника за прилагане на ЗНСО е посочено какво трябва да съдържа решението на комисията за всяко охранявано лице."
Дори и да приемем, че всичко е законово издържано, от самото начало акцентувам, че отвъд буквата на закона има и лична морална позиция, под чието давление лицето може да се откаже от определени привилегии. Как по-ясно мога да го кажа? Толкова ли е трудно за социалистическите главици да осмислят определена информация?
Виж целия пост
"Съгласно закона за НСО (чл. 22. (1)) охрана на членове на семействата на президента, председателя на НС и премиера се осигурява при конкретна застрашеност на лицето в мирно време по решение на комисията по чл. 23, която е в състав: председател – началникът на НСО, и членове: председателят на ДАНС и главният секретар на Министерството на вътрешните работи. Сигнал за конкретна застрашеност следва да бъде представен на комисията или от нейния председател, или от нейните членове – председателя на ДАНС и главния секретар на МВР. В чл. 28 на Правилника за прилагане на ЗНСО е посочено какво трябва да съдържа решението на комисията за всяко охранявано лице."
Дори и да приемем, че всичко е законово издържано, от самото начало акцентувам, че отвъд буквата на закона има и лична морална позиция, под чието давление лицето може да се откаже от определени привилегии. Как по-ясно мога да го кажа? Толкова ли е трудно за социалистическите главици да осмислят определена информация?
# 4 689
14 фев. 2017, 16:35 ч.
правото не ти е сила
продължи четенето на закона и ще видиш, че НСО осигурява не само лична охрана, а и охрана на обекти,както и специален превоз. Сградата на Президентството е такъв обект сама по себе си, както и като "обект, в който се намира охраняваното лице" и доколкото новината е "НСО пази пред кабинет в Президентството" , коментара би следвало да е "ами това му е работата". Доказателства, че Радева има ЛИЧНА ОХРАНА, изискванията за която показваш, НЯМА. Та, кое точно е неморалното? Питах веднъж и пак ще питам- пазят я като ходи на фризьор и да пазарува ли? Или да се махат от сградата на Президентството, когато тя е там, че да не злоупотребява?
Раздел III.
Охраняеми обекти
Чл. 25. (1) Националната служба за охрана охранява обекти и прилежащите към тях площи, в които пребивава лице, на което е предоставена охрана по този закон.
(2) На охрана подлежат и обекти, предоставени на Националната служба за охрана за изпълнение на определените й в този закон функции или когато това е възложено по силата на друг закон или акт на Министерския съвет.
(3) Националната служба за охрана прилага специални мерки за сигурност при възлагане изграждането на техническата охрана, при поддръжката и ремонта в обектите по ал. 1 и 2.
Виж целия пост
В линка, който съм дала, ясно пише при какви обстоятелства се назначава охрана:
"Съгласно закона за НСО (чл. 22. (1)) охрана на членове на семействата на президента, председателя на НС и премиера се осигурява при конкретна застрашеност на лицето в мирно време по решение на комисията по чл. 23, която е в състав: председател – началникът на НСО, и членове: председателят на ДАНС и главният секретар на Министерството на вътрешните работи. Сигнал за конкретна застрашеност следва да бъде представен на комисията или от нейния председател, или от нейните членове – председателя на ДАНС и главния секретар на МВР. В чл. 28 на Правилника за прилагане на ЗНСО е посочено какво трябва да съдържа решението на комисията за всяко охранявано лице."
Дори и да приемем, че всичко е законово издържано, от самото начало акцентувам, че отвъд буквата на закона има и лична морална позиция, под чието давление лицето може да се откаже от определени привилегии. Как по-ясно мога да го кажа? Толкова ли е трудно за социалистическите главици да осмислят определена информация?
"Съгласно закона за НСО (чл. 22. (1)) охрана на членове на семействата на президента, председателя на НС и премиера се осигурява при конкретна застрашеност на лицето в мирно време по решение на комисията по чл. 23, която е в състав: председател – началникът на НСО, и членове: председателят на ДАНС и главният секретар на Министерството на вътрешните работи. Сигнал за конкретна застрашеност следва да бъде представен на комисията или от нейния председател, или от нейните членове – председателя на ДАНС и главния секретар на МВР. В чл. 28 на Правилника за прилагане на ЗНСО е посочено какво трябва да съдържа решението на комисията за всяко охранявано лице."
Дори и да приемем, че всичко е законово издържано, от самото начало акцентувам, че отвъд буквата на закона има и лична морална позиция, под чието давление лицето може да се откаже от определени привилегии. Как по-ясно мога да го кажа? Толкова ли е трудно за социалистическите главици да осмислят определена информация?
продължи четенето на закона и ще видиш, че НСО осигурява не само лична охрана, а и охрана на обекти,както и специален превоз. Сградата на Президентството е такъв обект сама по себе си, както и като "обект, в който се намира охраняваното лице" и доколкото новината е "НСО пази пред кабинет в Президентството" , коментара би следвало да е "ами това му е работата". Доказателства, че Радева има ЛИЧНА ОХРАНА, изискванията за която показваш, НЯМА. Та, кое точно е неморалното? Питах веднъж и пак ще питам- пазят я като ходи на фризьор и да пазарува ли? Или да се махат от сградата на Президентството, когато тя е там, че да не злоупотребява?
Раздел III.
Охраняеми обекти
Чл. 25. (1) Националната служба за охрана охранява обекти и прилежащите към тях площи, в които пребивава лице, на което е предоставена охрана по този закон.
(2) На охрана подлежат и обекти, предоставени на Националната служба за охрана за изпълнение на определените й в този закон функции или когато това е възложено по силата на друг закон или акт на Министерския съвет.
(3) Националната служба за охрана прилага специални мерки за сигурност при възлагане изграждането на техническата охрана, при поддръжката и ремонта в обектите по ал. 1 и 2.
# 4 690
14 фев. 2017, 16:36 ч.
Сигурно е хубаво някой да направи нова тема за изборите. Но иначе разбирам защо "Терминал 3" се оказва глас на алтернативата на мафиотското статукво.
Аз не знам, колко е правилно да се гласува за малки партии т.е. има ли смисъл?! От една страна, ако си привърженик на такава партия, е добре да гласуваш по съвест. Другата гледна точка е, че тези партии почти нямат шанс да прескочат бариерата за НС т.е. по този начин се разбиват гласове и големите партии са принудени да правят безумни тройки, петорни коалиции, които са на основата на големи компромиси и резултатът се вижда. От трета страна пък може и да е добре, че големите партии не могат да направят правителство самостоятелно.
Изобщо положението е ни така, ни иначе.
Виж целия пост
Струва ми се, че смисленият избор в момента е между две формации: "Да, България" и "Нова република". За себе си съм решила да гласувам за първите.
Сигурно е хубаво някой да направи нова тема за изборите. Но иначе разбирам защо "Терминал 3" се оказва глас на алтернативата на мафиотското статукво.
Изобщо положението е ни така, ни иначе.
# 4 691
14 фев. 2017, 16:42 ч.
Сигурно е хубаво някой да направи нова тема за изборите. Но иначе разбирам защо "Терминал 3" се оказва глас на алтернативата на мафиотското статукво.
Аз не знам, колко е правилно да се гласува за малки партии т.е. има ли смисъл?! От една страна, ако си привърженик на такава партия, е добре да гласуваш по съвест. Другата гледна точка е, че тези партии почти нямат шанс да прескочат бариерата за НС т.е. по този начин се разбиват гласове и големите партии са принудени да правят безумни тройки, петорни коалиции, които са на основата на големи компромиси и резултатът се вижда. От трета страна пък може и да е добре, че големите партии не могат да направят правителство самостоятелно.
Изобщо положението е ни така, ни иначе.
Във всички случаи е добре да се излезе от лабиринта БСП-ГЕРБ, който до нищо добро не ни доведе с години.
Виж целия пост
Струва ми се, че смисленият избор в момента е между две формации: "Да, България" и "Нова република". За себе си съм решила да гласувам за първите.
Сигурно е хубаво някой да направи нова тема за изборите. Но иначе разбирам защо "Терминал 3" се оказва глас на алтернативата на мафиотското статукво.
Изобщо положението е ни така, ни иначе.
Във всички случаи е добре да се излезе от лабиринта БСП-ГЕРБ, който до нищо добро не ни доведе с години.
# 4 692
14 фев. 2017, 16:44 ч.
Не знам каква главица съм, но лично аз извлякох от статията следната информация:
- Терминал 3 твърди "От края на януари Националната служба за охрана осигурява лична орана на Десислава Радева, съпруга на президента на страната"
- Терминал 3 не знае дали това е така и затова "Питаме първо тук, а ще изпратим и питане по Закона за достъп за обществена информация с всички натрупали се въпроси. В конкретния случай въпросът е има ли изготвено нарочно решение от специалната комисия преди датата, на която е поета охраната на г-жа Радева от НСО?"
- Терминал 3 не очаква да получи отговор, но въпреки това вече разпространява подозренията си/информацията от "наши източници" под формата на твърдения.
Не знам защо питат първо "тук", щом нямат информация - читателят вероятно също няма, но когато и ако излезе информация, вероятно ще можем да обсъждаме има ли такова нещо, на какво основание и доколко е морално.
ПП Защо не вземе някой да направи тема за изборите?
Виж целия пост
Толкова ли е трудно за социалистическите главици да осмислят определена информация?
Не знам каква главица съм, но лично аз извлякох от статията следната информация:
- Терминал 3 твърди "От края на януари Националната служба за охрана осигурява лична орана на Десислава Радева, съпруга на президента на страната"
- Терминал 3 не знае дали това е така и затова "Питаме първо тук, а ще изпратим и питане по Закона за достъп за обществена информация с всички натрупали се въпроси. В конкретния случай въпросът е има ли изготвено нарочно решение от специалната комисия преди датата, на която е поета охраната на г-жа Радева от НСО?"
- Терминал 3 не очаква да получи отговор, но въпреки това вече разпространява подозренията си/информацията от "наши източници" под формата на твърдения.
Не знам защо питат първо "тук", щом нямат информация - читателят вероятно също няма, но когато и ако излезе информация, вероятно ще можем да обсъждаме има ли такова нещо, на какво основание и доколко е морално.
ПП Защо не вземе някой да направи тема за изборите?
# 4 693
14 фев. 2017, 16:48 ч.
Въпросът е, дали ще се излезе или ще се стигне до вариант на коалиция м/у двете партии. Ако може да се вярва поне малко на проучванията, разликата е около 1% и нещо (без значение от мястото т.е. кой е първи и кой втори) т.е. коалиция трябва да има и то няма да е от 2 партии, освен ако БСП и ГЕРБ не се договорят. Отива се на вариант патриоти и В. Марешки да бъдат намесени във властта.
Проекти като "Да, България", "Нова република" и т.н. нямат шанс. Даже мисля, че на този етап целта им е не толкова НС, колкото субсидията. РБ също няма да влезе в НС според проучванията.
Заформя се интересна ситуация.
Виж целия пост
Скрит текст:
Сигурно е хубаво някой да направи нова тема за изборите. Но иначе разбирам защо "Терминал 3" се оказва глас на алтернативата на мафиотското статукво.
Аз не знам, колко е правилно да се гласува за малки партии т.е. има ли смисъл?! От една страна, ако си привърженик на такава партия, е добре да гласуваш по съвест. Другата гледна точка е, че тези партии почти нямат шанс да прескочат бариерата за НС т.е. по този начин се разбиват гласове и големите партии са принудени да правят безумни тройки, петорни коалиции, които са на основата на големи компромиси и резултатът се вижда. От трета страна пък може и да е добре, че големите партии не могат да направят правителство самостоятелно.
Изобщо положението е ни така, ни иначе.
Във всички случаи е добре да се излезе от лабиринта БСП-ГЕРБ, който до нищо добро не ни доведе с години.Струва ми се, че смисленият избор в момента е между две формации: "Да, България" и "Нова република". За себе си съм решила да гласувам за първите.
Сигурно е хубаво някой да направи нова тема за изборите. Но иначе разбирам защо "Терминал 3" се оказва глас на алтернативата на мафиотското статукво.
Изобщо положението е ни така, ни иначе.
Проекти като "Да, България", "Нова република" и т.н. нямат шанс. Даже мисля, че на този етап целта им е не толкова НС, колкото субсидията. РБ също няма да влезе в НС според проучванията.
Заформя се интересна ситуация.
# 4 694
14 фев. 2017, 17:11 ч.
Ха, ББ отива водач на листа в Пловдив.
До сега така ли беше
или бяга от сблъсък в София с Нинова?
ПП Проверих - пак там си е бил и 2014.
Виж целия пост
До сега така ли беше
или бяга от сблъсък в София с Нинова?ПП Проверих - пак там си е бил и 2014.
Препоръчани теми