Петият президент на Република България

Един пример може ли?
Да подкрепиш тезата си

Може ли аз? 


Мога да ти дам линк към изявлението. Между другото Президента имаше изказване в подобен стил по време на предизборната си кампания, но поне го направи като истински политик, а не кудкудякаше като подритната кокошка ( всяка прилика с действителни лица и събития преднамерена )

А Цецка Цачева как я нареждаше, докато Радев беше на диспут с нея?!

Nazgul,искаш да кажеш,че цитираните неща са лъжи на Нинова?
Прощавай,не съм пила кафе още

  А кое е истината в тези твърдения? Между другото с особен интерес очаквам опровергаващо мнение за Петото. Досега няма медия която да казва нещо за него  

edit: Да не приготвяш за закуска Канадски палачинки  ? 50 мин за едно кафе множко ми се виждат

В споразумението между ЕС и Канада няма изискване страните членки да променят законодателството си, така че да допуснат ГМО продукти. Отделно, че още никой не е доказал, че ГМО е отровно.

Огромният внос всъщност представлява 0,7% от произвежданото в ЕС.

След като прочетох бисерите на другарката Нинова ми стана ясно защо Деси генералчето е правила изявления във фейсбук - трябва да се отклони вниманието от резила на Нинова

Много надценяваш Деси, тя толкова си може по принцип.
Аз се чудех какво право има Нинова да говори от името на България, като каква се изживява? Вече в представите си явно е премиер. /Опазил ни Бог!/ Тогава прочетох и мнението на В. Седларска, която има сходни мисли.

http://www.reduta.bg/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B0-%D0%BF … 0%B9%D0%BD%D0%B0/

А може ли аз?
лъжа №1 - истина - СЕТА предвижда унифициране на санитарни и фитосанитарни мерки, което значи, че ако на ниво ЕС ГМО не е забранено официално и специално /а то не е/, държавите, страни по споразумението са длъжни да прилагат общия ЕС стандарт. Става дума за заварени забранителни мерки. Ако след подписване на СЕТА, подобни мерки ще се въвеждат- това става по взаимно съгласие
лъжа№2- истина. Вносът е наистина безконтролен, тъй като съгласно СЕТА, държавата вносител има забрана не само да контролира количеството внос /изрична/ под каквото и да било условие, вкл. икономическа съобразност и нужда, но държавата НЯМА ПРАВО да предоставя субсидии или протекции на местното производство, които да запазят неговата конкуретноспособност. - това е още в началото. О, забравих- Канада има право на това, ЕС- не. Пак по СЕТА.
лъжа №3- не съм чела още тази глава- ще коментирам като го направя / СЕТА не е 450 страници- толкова е само преамбюла- цялата е около 4000/
лъжа №4 - истина- не само, че всичко е обект на инвестиция, но държавата има право да си чопли само държавното управление и да не се меси в пазара. Като й е забранено /на държавата/ например:

Никоя от страните не приема, нито запазва в сила, що се отнася до достъпа до пазара

чрез установяване на даден инвеститор от другата страна, независимо дали се касае за цялата

територия на страната или за територия на национално, провинциално, териториално,

регионално или местно равнище на управление, мярка, с която:

а) се налагат ограничения по отношение на:

i) броя на предприятията, които могат да осъществяват определена стопанска

дейност, независимо дали под формата на количествени квоти, монополи,

изключителни доставчици или на изискване за тест за икономическа

необходимост;


ii) общата стойност на сделките или активите, под формата на количествени квоти

или на изискване за тест за икономическа необходимост;

iii) общия брой на операциите или общото количество на количество на продукцията, изразени като

определени количествени единици, под формата на квоти или на изискване за тест

за икономическа необходимост8

;

iv) участието на чуждестранен капитал от гледна точка на лимита (в процентно

изражение) на максималния размер на чуждестранно акционерно участие или

общата стойност на отделните или съвкупните чуждестранни инвестиции; или

v) общия брой физически лица, които могат да бъдат наети в рамките на определен

сектор или които дадено предприятие може да наеме и които са необходими за

извършването на стопанска дейност и са пряко свързани с нейното извършване,

под формата на количествени квоти или изискване за тест за икономическа

необходимост; или

б) се ограничават видовете правни субекти или се изискват специфични видове правни

субекти или съвместни предприятия, посредством които дадено предприятие може да

упражнява стопанска дейност.
Никоя от страните не може да налага или да изисква изпълнението на посочените по-

долу изисквания, нито да налага принудително изпълнение на задължение или ангажимент

във връзка с установяването, придобиването, разширяването, ръководенето, експлоатацията

и управлението на каквито и да било инвестиции на нейна територия с цел:
а) да изнася определен обем или процент от стока или услуга;

б) да постига определена степен или процент на национално съдържание;

в) да купува, да използва или да отдава предпочитание на стока или услуга, произведена

или предоставена на нейна територия, или да купува стока или услуга от физически

лица или предприятия на своята територия;

г) да обвързва обема или стойността на вноса с обема или стойността на износа или с

размера на постъпленията на чуждестранна валута, свързани с инвестицията;

д) да ограничава на своята територия продажбите на стока или услуга, произвеждана или

предоставяна от инвестицията, като обвързва тези продажби с обема или стойността на

своя износ или с печалбите в чуждестранна валута;

е) да осъществява трансфер на технологии, производствени процеси или други,

представляващи нечия собственост познания, към физическо лице или предприятие на

своята територия; или ж) да предоставя изключително от територията на страната стока или услуга,

произвеждана или предоставяна от инвестицията, за конкретен регионален или

световен пазар.

2. Никоя от страните не може да поставя като условие за получаването или запазването на

предимство във връзка с установяването, придобиването, разширяването, управлението,

ръководството или експлоатацията на която и да било инвестиция на нейна територия, да е

спазено някое от следните изисквания:

а) да се постигне определена степен или процент на местно съдържание;

б) да се купува, да се използва или да се отдава предпочитание на стока, произведена на

нейна територия, или да се купува стока от производител на нейната територия;

в) да се обвързва обемът или стойността на вноса с обема или стойността на износа или с

размера на постъпленията на чуждестранна валута, свързани с инвестицията; или

г) да се ограничават на нейната територия продажбите на стока или услуга, произвеждана

или предоставяна от инвестицията, като се обвързват тези продажби с обема или

стойността на нейния износ или с печалбите в чуждестранна валута.
т.е. внос до дупка, без защита, инвестиции до дупка, без защита или подписали вълка и заека договор, според който двете страни могат да ядат неограничено зайци. Съвсем справедливо ми звучи.
мисля, че цитираните разпоредби изясняват частично и лъжа №5, която пак е истина- наистина всички регулаторни механизми са след съгласуване и съгласие на контрагента по СЕТА.

Цитирам Лиляна, за да ми е по-лесно да се включа в обсъждането.
От както задължиха супермаркетите да слагат страна произход на неопакованото месо на витрините, редовно ги чета. По стечение на обстоятелствата около нас винаги има поне един магазин от веригата Пикадили. Ами там от години месото е испанско. Пише го. За българско месо ходя до точно определен малък фирмен магазин на месопроизоводител. Та разсипването на селското стопанство няма нищо общо със СЕТА. То си върви от години и всички управляващи имат вина за това. Никой няма куража да пренасочи субсидиите от големите зърнопроизводители към малките стопанства на животновъдите и зеленчукопроизводителите, щото иначе кеша няма да върви към партиите.
И Нинова да не вряка, щото и тя няма да го направи, ако стане министър-председател. Интереса клати феса и в БСП!

вносът е 0.7 % от произвежданото в ЕС СЕГА. След влизане на СЕТА може да стигне и 100 %, защото не само няма защитни механизми, а и прилагането на защита на селскостопанското производство е ЗАБРАНЕНО от СЕТА. Дори субсидии ще се отпускат само след съгласие на Канада. Иначе в СЕТА изрично е запазено правото на Канада да прилага защитни мерки и субсидии в СС и рибовъдството, както и свобода на алкохолните акцизи- но това е само за Канада

 А доказателства, че ГМО е безвредно има ли, защото не съм попадала никъде.

Липса не се доказва, доказва се наличие.

 Значи няма  доказателства за безвредност,а доказателства за наличие на разни вредни съставки в момента, в който чукнеш чичко Гугъл, ти излизат хиляди.
Нали съвременият човек бил информиран - един клик разстояние е инфото за вредите от ГМО

О, с Гугъл може да се намери "доказателство" за какво ли не.