Гласуване за Книга на 2016 година
- Публикувана: 2 ян. 2017, 22:23 ч.
- Последно мнение: 5 фев. 2017, 12:47 ч.
# 31
3 ян. 2017, 11:35 ч.
Гласувах, но се чудя дали да не си редактирам гласа, защото не е като трябва така. Миналата година четох "22/11/63" на Кинг и гласувах тогава за нея, заслужила книга безспорно, една от много любимите ми. И именно, защото е много хубава, то тя вероятно ще влезе в класацията за следващата, защо не и за по-следващата година. Ще гласуваме стари + нови читатели и хипотетично може пак, и пак да стане книга на годината. Това малко обезсмисля номинациите. Разбира се, може да се появи друга книга, която да я измести, но докато продължаваме да гласуваме на принципа "любима книга", ще е така.
Гласовете ми са за "Къщата на Духовете", "22/11/63" и "Устоите на земята". От тях само първата съм чела 2016 г., другите две са ми също сред фаворитите по принцип.
Виж целия пост
Гласовете ми са за "Къщата на Духовете", "22/11/63" и "Устоите на земята". От тях само първата съм чела 2016 г., другите две са ми също сред фаворитите по принцип.
# 32
3 ян. 2017, 11:48 ч.
Ами може би е добре да се помисли в посока, когато една книга е печелила 1-2-3 пъти да не се включва повече в гласуването.
Защото ако и тази година спечели Кинг малко се обезсмисля идеята на тази класация.
Виж целия пост
Защото ако и тази година спечели Кинг малко се обезсмисля идеята на тази класация.
# 33
3 ян. 2017, 11:57 ч.
Аз гласувах за книги, които съм чела през 2016 г. 22/11/63 я четох миналата и няма как да гласувам за нея сега, а и не мисля, че чак пък е най-добрата му книга 
Понеже от останалите съм чела само на Бакман двете, Лисицата и Аз още броя дните дадох гласа си само за Лисицата, защото е по-добра от Аз още броя дните и предпочитам тя да спечели, а на Бакман харесах повече Уве и давам само за нея глас.
За тази година ще наваксам с останалите от класацията и ще мога да дам мнение по-късно през годината
Виж целия пост
Понеже от останалите съм чела само на Бакман двете, Лисицата и Аз още броя дните дадох гласа си само за Лисицата, защото е по-добра от Аз още броя дните и предпочитам тя да спечели, а на Бакман харесах повече Уве и давам само за нея глас.
За тази година ще наваксам с останалите от класацията и ще мога да дам мнение по-късно през годината
# 34
3 ян. 2017, 12:02 ч.
Аз съм много впечатлена от "Бабо, разкажи ми спомен" на Ивинела Самуилова.
Виж целия пост
# 35
3 ян. 2017, 12:34 ч.
11/22/63 и аз я харесвам,но вече съм гласувала за нея и не бих го направила отново.
Моите гласове отидоха за "Щиглецът"(мой фаворит за тази година),"Устоите на земята" и "Къщата на духовете"
Също така не толерирам гласуването от хора,които не са чели дадена книга,но гласуват за автора по презумпция.
Виж целия пост
Моите гласове отидоха за "Щиглецът"(мой фаворит за тази година),"Устоите на земята" и "Къщата на духовете"
Също така не толерирам гласуването от хора,които не са чели дадена книга,но гласуват за автора по презумпция.
# 36
3 ян. 2017, 12:38 ч.
Също така не толерирам гласуването от хора,които не са чели дадена книга,но гласуват за автора по презумпция.
Подкрепям
Виж целия пост
Също така не толерирам гласуването от хора,които не са чели дадена книга,но гласуват за автора по презумпция.
# 37
3 ян. 2017, 12:49 ч.
На мен въобще не ми хареса. Хубава корица, добра идея, но лошо осъществяване. Авторката ми звучеше твърде назидателно, чувствах се притисната, че трябва да съм съгласна с нея, а не бях. 
Малко по-късно четох "Три ябълки паднаха от небето" и сякаш може да се направи лек паралел в историите, но чувството при нея беше съвсем друго - уют, надежда и вяра, страхотна книга.
И на мен ми е непонятно гласуване за непрочетена книга. Също съм фен на Кинг, но точно 11/22/63 не съм чела, а се каня от 4 години
(явно не е дошъл моментът).
П.п. Вариант е догодина правилата за номиниране да останат същите, но да се гласува само за книга, която сме чели през същата година, така "старите" гласове няма да ги има. А, ако твоя книга я няма в класацията, няма да гласуваш
Възприемам класацията като забавление, интересно ми е какво четат хората и си записвам нови заглавия, нямам претенции към победителя.
Виж целия пост
Аз съм много впечатлена от "Бабо, разкажи ми спомен" на Ивинела Самуилова.
Малко по-късно четох "Три ябълки паднаха от небето" и сякаш може да се направи лек паралел в историите, но чувството при нея беше съвсем друго - уют, надежда и вяра, страхотна книга.И на мен ми е непонятно гласуване за непрочетена книга. Също съм фен на Кинг, но точно 11/22/63 не съм чела, а се каня от 4 години
(явно не е дошъл моментът).П.п. Вариант е догодина правилата за номиниране да останат същите, но да се гласува само за книга, която сме чели през същата година, така "старите" гласове няма да ги има. А, ако твоя книга я няма в класацията, няма да гласуваш
Възприемам класацията като забавление, интересно ми е какво четат хората и си записвам нови заглавия, нямам претенции към победителя.
# 38
3 ян. 2017, 12:53 ч.
На мен въобще не ми хареса. Хубава корица, добра идея, но лошо осъществяване. Авторката ми звучеше твърде назидателно, чувствах се притисната, че трябва да съм съгласна с нея, а не бях.
Подкрепям напълно История с добър потенциал, но много слабо писане.
Виж целия пост
Аз съм много впечатлена от "Бабо, разкажи ми спомен" на Ивинела Самуилова.
Подкрепям напълно
История с добър потенциал, но много слабо писане. 
# 39
3 ян. 2017, 13:01 ч.
Аз също възприемам класацията за забавление, но и списъкът с номинациите е много ценен, защото това са книги, посочени измежду много други. Особено тези, които са се харесали на повече хора. Гласуването накрая не е някаква борба, приз или с награден фонд, че да се поставят някакви условия някоя книга да отпада. Щом една книга стои години наред начело, значи първо, че е много добра и щом е влязла поредна година сред най-много номинираните, значи продължава да бъде предпочитана и второ, че останалите не са чак толкова добри, че да я изместят.
Виж целия пост
# 40
3 ян. 2017, 13:11 ч.
За съжаление няма как да се контролира как точно се гласува. Т.е. на добра воля е дали ще гласува човек за книга, която е чел или принципно за автора.
За мен проблема идва от това, че като отпаднат толкова много номинации, за някои хора се получава така, че остават книги, които изобщо нямат допир с интересите и тогава ако не си прочел конкретната единствена книга, която би представлявала интерес за теб, но е от любим твой автор, някак естествено идва желанието да подкрепиш поне автора й
Чела съм книгата на Кинг, за нея гласувах, не защото смятам, че е най-доброто в творчеството му (въпреки, че я харесвам много, но имам и къде-къде по-любими), не защото мисля, че трябва да спечели за н-та поредна година, а просто защото за мен друга книга или автор,за които да искам искрено да гласувам в тази анкета няма.
И да - подкрепям, че една книга когато спечели дори един път (айде два пъти) е хубаво да не се включва за гласуване отново и отново. Става скучновато.
Както и за мен не би трябвало да отпадат толкова много от номинираните книги.
Виж целия пост
За мен проблема идва от това, че като отпаднат толкова много номинации, за някои хора се получава така, че остават книги, които изобщо нямат допир с интересите и тогава ако не си прочел конкретната единствена книга, която би представлявала интерес за теб, но е от любим твой автор, някак естествено идва желанието да подкрепиш поне автора й
Чела съм книгата на Кинг, за нея гласувах, не защото смятам, че е най-доброто в творчеството му (въпреки, че я харесвам много, но имам и къде-къде по-любими), не защото мисля, че трябва да спечели за н-та поредна година, а просто защото за мен друга книга или автор,за които да искам искрено да гласувам в тази анкета няма.
И да - подкрепям, че една книга когато спечели дори един път (айде два пъти) е хубаво да не се включва за гласуване отново и отново. Става скучновато.
Както и за мен не би трябвало да отпадат толкова много от номинираните книги.
# 41
3 ян. 2017, 13:32 ч.
На мен въобще не ми хареса. Хубава корица, добра идея, но лошо осъществяване. Авторката ми звучеше твърде назидателно, чувствах се притисната, че трябва да съм съгласна с нея, а не бях.
Подкрепям напълно История с добър потенциал, но много слабо писане.
Мен пък изключително много ме грабна усещането в цялата книга. Единствено философските разсъждения понякога ми идват в повече, но вън от тях има изключително свежи моменти в книгата и едно особено уютно усещане. Не знам дали, защото правя някакви асоциации с моята баба на село и за това толкова ме грабва, но ми остават 10-на страници и ми е много мъчно, че свършва.
Виж целия пост
Аз съм много впечатлена от "Бабо, разкажи ми спомен" на Ивинела Самуилова.
Подкрепям напълно
История с добър потенциал, но много слабо писане.
# 42
3 ян. 2017, 13:34 ч.
Angel_Dust, това за книгата на Кинг все едно аз съм го казала. Няма да се подразня, ако спечели за пореден път, но бих се радвала повече на победа на някой от другите ми фаворити.
Виж целия пост
# 43
3 ян. 2017, 14:12 ч.
Ако правилно си спомням, миналата година Фредрик Бакман щеше да "победи", но много хора си смениха гласа, само и само Кинг да победи. Имаше и такива постове. Според мен не би трябвало да може да се сменя гласа, след като си го дал - това е.
От класацията съм чела няколко книги, гласувах съм за 3 от тях.
Виж целия пост
От класацията съм чела няколко книги, гласувах съм за 3 от тях.
# 44
3 ян. 2017, 15:26 ч.
+1
Нези,
Виж целия пост
Моите гласове отидоха за "Щиглецът","Устоите на земята" и "Къщата на духовете"
+1
Нези,
Препоръчани теми