Познава се по това, че не признава въплъщението на Бог и троицата. Говори за бог като някакъв дух извън света.
Безумно кръщаване
- Публикувана: 22 ян. 2017, 13:28 ч.
- Последно мнение: 13 фев. 2017, 17:36 ч.
# 345
24 ян. 2017, 11:35 ч.
Виж целия пост
Аз не видях никаква разлика между теб и Z и двете спорите коя религия е по-добра.а това никога не води до нещо добро?!
# 346
24 ян. 2017, 11:36 ч.
Не съм от секта, а вярващ човек, отдаден на Господ, по Негова милост. Значи комунистите, които избиха 80 милиона християни само в Русия до ден днешен са си във властта и необeзпокоявани. Но да си вярващ zапочна да става престъпление. Дали откакто Мосад със Саудитите взривиха кулите 9/11, за да нападнат Ирак, или откакто ЦРУ, Мосад, МИ6, и др . започнха да взривяват хората по улиците включая и деца и да обвиняват за това Ислям?? Отворете ми Коран да ми покажете на какъв довод
се основавте?
Виж целия пост
се основавте?
# 347
24 ян. 2017, 11:37 ч.
Щото си недочела, затова.
Разликата е очевадна и е ясно, че не пише от християнска позиция, а е мюсюлманка.
Виж целия пост
Разликата е очевадна и е ясно, че не пише от християнска позиция, а е мюсюлманка.
# 348
24 ян. 2017, 11:40 ч.
Пиша от позицията на вярващ.В Един Единствен Господ, Уникален, всичко е Създадено от Него.
Къде е бил Иса- Исус по времето на Ной?!
Виж целия пост
Къде е бил Иса- Исус по времето на Ной?!
# 349
24 ян. 2017, 11:41 ч.
Бас едно към сто, че е новопокръстена мюсюлманка, т.е. не е такава по рождение. Подобни вдъхновени кукута (извинявам се за израза, в т.ч. и на нея, но... 
) се срещат предимно сред онези, които в един момент решават да си сменят религията.
Виж целия пост
) се срещат предимно сред онези, които в един момент решават да си сменят религията. 
# 350
24 ян. 2017, 11:42 ч.
Бандиера, това за парчето месо беше извадено от контекста. Мисля че аз първа го използвах за тялото на човек, ако няма душа. Всъщност не мисля че който и да е от нас е само своето тяло, т.е. парче месо. И да, самото тяло не е чак толкова различно от това на животните, част от които ядем. Аз лично нямам проблем с това.
З, така като те чета не си и точно мюсюлманка, а от някоя тяхна секта. Но да ти кажа, полза от пропаганда тук няма, не се хаби.
Виж целия пост
З, така като те чета не си и точно мюсюлманка, а от някоя тяхна секта. Но да ти кажа, полза от пропаганда тук няма, не се хаби.
# 351
24 ян. 2017, 11:48 ч.
Как съществува Сатаната, ако Господ е Създателят на всичко? Следователно Господ е създал и Сатаната. От там е създал и всички трудности. Ама нали Господ е създал всичко по свой образ и подобие. Следователно и Сатаната би трябвало да е част от Господ. Но нали Господ е всепроникващ и всичкознаещ. Следователно би трябвало да знае, че Сатаната е част от него, тоест че самият Господ има и тъмна страна. Обаче ако е всезнаещ, би трябвало да знае, че създадените от него човеци няма да са безгрешни.
Виж целия пост
Всякакви ритуали вмъкнати изкуствено в религията и в животът ни са всъщност травма баазиран мозъчен контрол, имащи за цел да накара човек да се отвърне от Господ. Обрязване, кръщенета и прочее не са път към Господ, а към Сатаната. Пътят към Господ е първо да не му приписваш партньори, Господ е Единственият, Той е Създателят, Даващия живот.
# 352
24 ян. 2017, 11:51 ч.
Колко секти знаеш в Исляма и как ги различаваш?
Виж целия пост
Бандиера, това за парчето месо беше извадено от контекста. Мисля че аз първа го използвах за тялото на човек, ако няма душа. Всъщност не мисля че който и да е от нас е само своето тяло, т.е. парче месо. И да, самото тяло не е чак толкова различно от това на животните, част от които ядем. Аз лично нямам проблем с това.
З, така като те чета не си и точно мюсюлманка, а от някоя тяхна секта. Но да ти кажа, полза от пропаганда тук няма, не се хаби.
З, така като те чета не си и точно мюсюлманка, а от някоя тяхна секта. Но да ти кажа, полза от пропаганда тук няма, не се хаби.
# 353
24 ян. 2017, 12:01 ч.
В смисъл, че ти очакваш да ти се напише дословно в някой документ всички научни открития преди да са направени за да кажеш че е истинска религията ли? 
Позицията е една - че тези научни открития не противоречат всъщност на записаното в Библията и останалите текстове. Което не значи че трябва големият взрив да е описан в Библията - това е отговор на въпросът Точно как, а не на въпроса Кой, на който е отговорено там. Ако беше нещо коренно противоречащо ОК, но не е. Всъщност няма доказателство за липсата на Бог, както няма и за наличието. Това е големият проблем и на атеистите - че всъщност и те вярват в нещо недоказуемо.
Нищо не очаквам. Наблюдавам света и си правя логични изводи. Ако бога беше истински, учението му щеше да е консистентно, нямаше да има толкова протворечиви мнения, тълкования, религии. Същия тоя бог и неговите действия и проявления още от началото щяха да са консистентни със заобикалящата ни действителност.
Не съм сългасна, че "че тези научни открития не противоречат всъщност на записаното в Библията и останалите текстове". Мога да се върна на Ной и неговия ковчег. Така описаната случка е в противоречие с много знания за света. Ковчегът е малък, формата му е нестабилна, списъкът на животните е непълен, от генетична гледна точка не става, животните в австралия как са преплували и т.н.
И големия взрив противоречи на това, което е написано в библията. Не се ли счита там, че земята е на около 6000 години, нещо съвсем неконсистентно с теорията за взрива. Просто църквата вижда, че губи позиции и се намества според ситуацията.
Относно доказателствата. Разбира се, че не може да се докаже, че бог не съществува. Няма начин да се докаже, че нещо не съществува. Може само да се докаже, че нещо съществува, в някаква степен на правдоподобност. И аз се опитвам да покажа, че няма правдоподобни данни за това съществуване. (Знам, че няма да се рзберем, ама говорим си)
Виж целия пост
Скрит текст:
Статията, която си дала демонстрира точно това, което аз казвам ( http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1444941, тази имам предвид).
В 10-ти век никой духовник не е обсъждал големия взрив и дали противоречи на божественото начало.
Хората не са знаели нищо за големия взрив. Църквата се нагажда според науката както и е угодно. Освен това непрекъснато на едни хора им е угодно едно, а на други друго - католицизъм, православие, протестанство и т.н. Това демонстрира, че религията е човешка измислица. Ако не беше човешка измислица, трърденията и щяха да са стабилни и постоянни, а не да се менят с политическите течения или след всяка нова информация за света.
В 10-ти век никой духовник не е обсъждал големия взрив и дали противоречи на божественото начало.
Хората не са знаели нищо за големия взрив. Църквата се нагажда според науката както и е угодно. Освен това непрекъснато на едни хора им е угодно едно, а на други друго - католицизъм, православие, протестанство и т.н. Това демонстрира, че религията е човешка измислица. Ако не беше човешка измислица, трърденията и щяха да са стабилни и постоянни, а не да се менят с политическите течения или след всяка нова информация за света.
Позицията е една - че тези научни открития не противоречат всъщност на записаното в Библията и останалите текстове. Което не значи че трябва големият взрив да е описан в Библията - това е отговор на въпросът Точно как, а не на въпроса Кой, на който е отговорено там. Ако беше нещо коренно противоречащо ОК, но не е. Всъщност няма доказателство за липсата на Бог, както няма и за наличието. Това е големият проблем и на атеистите - че всъщност и те вярват в нещо недоказуемо. Нищо не очаквам. Наблюдавам света и си правя логични изводи. Ако бога беше истински, учението му щеше да е консистентно, нямаше да има толкова протворечиви мнения, тълкования, религии. Същия тоя бог и неговите действия и проявления още от началото щяха да са консистентни със заобикалящата ни действителност.
Не съм сългасна, че "че тези научни открития не противоречат всъщност на записаното в Библията и останалите текстове". Мога да се върна на Ной и неговия ковчег. Така описаната случка е в противоречие с много знания за света. Ковчегът е малък, формата му е нестабилна, списъкът на животните е непълен, от генетична гледна точка не става, животните в австралия как са преплували и т.н.
И големия взрив противоречи на това, което е написано в библията. Не се ли счита там, че земята е на около 6000 години, нещо съвсем неконсистентно с теорията за взрива. Просто църквата вижда, че губи позиции и се намества според ситуацията.
Относно доказателствата. Разбира се, че не може да се докаже, че бог не съществува. Няма начин да се докаже, че нещо не съществува. Може само да се докаже, че нещо съществува, в някаква степен на правдоподобност. И аз се опитвам да покажа, че няма правдоподобни данни за това съществуване. (Знам, че няма да се рзберем, ама говорим си)
# 354
24 ян. 2017, 12:01 ч.
Между другото източните християнските църкви имат сходно разбиране - не приемат човешката природа на Христос.
Амона, не познавам всичките очевидно, дори християнските не знам всичките.
Сещам се за салафитската например, нещо много пуристка ми се струва дамата та не бих е учудила.
Виж целия пост
Амона, не познавам всичките очевидно, дори християнските не знам всичките.
Сещам се за салафитската например, нещо много пуристка ми се струва дамата та не бих е учудила.
# 355
24 ян. 2017, 12:02 ч.
Комунизма е приет за престъпен режим наравно с фашизма в нормалните европейски страни. Не говоря за България. Тук още много си обичаме комунистите.
И никъде по нормалния свят не е престъпление да си вярващ, включително и в Мохамед.
Но напоследък забелязвам, че точно Мохамедовите последователи не търпят плурализма в религиите. И не само аз съм го забелязала това.
Аз лично проблем с мюсюлмани в България не съм имала-даже напротив. Но забелязвам, че тази религия доста върви към радикализиране, дали защото политиците я намират лесен инструмент за това или защото образователното ниво на масата от поклонниците им позволява или и двете не знам...
Виж целия пост
Не съм от секта, а вярващ човек, отдаден на Господ, по Негова милост. Значи комунистите, които избиха 80 милиона християни само в Русия до ден днешен са си във властта и необeзпокоявани. Но да си вярващ zапочна да става престъпление. Дали откакто Мосад със Саудитите взривиха кулите 9/11, за да нападнат Ирак, или откакто ЦРУ, Мосад, МИ6, и др . започнха да взривяват хората по улиците включая и деца и да обвиняват за това Ислям?? Отворете ми Коран да ми покажете на какъв довод
се основавте?
се основавте?
И никъде по нормалния свят не е престъпление да си вярващ, включително и в Мохамед.
Но напоследък забелязвам, че точно Мохамедовите последователи не търпят плурализма в религиите. И не само аз съм го забелязала това.
Аз лично проблем с мюсюлмани в България не съм имала-даже напротив. Но забелязвам, че тази религия доста върви към радикализиране, дали защото политиците я намират лесен инструмент за това или защото образователното ниво на масата от поклонниците им позволява или и двете не знам...
# 356
24 ян. 2017, 12:26 ч.
Ето от такива ме е страх и ме дразнят . Всемилостивия и справедливия къде е да помогне на изнасилените баби, тормозени те и гладни деца, болните от рак бебета... Кому е нужно тази мъка и каква е целта и според вашият Бог ??? Изумителни глупаци има, уж умни хора, но незадавали си един екзенстенциален въпрос през живота, следващи хилядолетни догми и ретроградни морални норми.
Бях чела някъде, че животът не е нито добър, нито лош, той е просто ужасно безразличен.
Виж целия пост
Пиша от позицията на вярващ.В Един Единствен Господ, Уникален, всичко е Създадено от Него.
Къде е бил Иса- Исус по времето на Ной?!
Къде е бил Иса- Исус по времето на Ной?!
Бях чела някъде, че животът не е нито добър, нито лош, той е просто ужасно безразличен.
# 357
24 ян. 2017, 12:29 ч.
А ако няма бог, то какво се случва по въпроса с болните от рак бебета?
Виж целия пост
# 358
24 ян. 2017, 12:31 ч.
Рециклират се както вси4ко останало. Нормален хумус става.
Виж целия пост
А ако няма бог, то какво се случва по въпроса с болните от рак бебета?
# 359
24 ян. 2017, 12:34 ч.
В какъв смисъл какво става?
Аз по-скоро бих задала въпроса, ако има бог, как е възможно да съществуват такива бебета?
Тоя бог садист ли е, някакъв или що?
Виж целия пост
А ако няма бог, то какво се случва по въпроса с болните от рак бебета?
В какъв смисъл какво става?
Аз по-скоро бих задала въпроса, ако има бог, как е възможно да съществуват такива бебета?
Тоя бог садист ли е, някакъв или що?
Препоръчани теми