Масово, защото по-лесно се четат книжки от секция езотерика, дето ти казват, че си богиня със светещи чакри, а не прах, който трябва да иска милост.
Виж целия пост
Безумно кръщаване
- Публикувана: 22 ян. 2017, 13:28 ч.
- Последно мнение: 13 фев. 2017, 17:36 ч.
# 496
24 ян. 2017, 18:49 ч.
Така е. Липса не се доказва. Доказва се наличие. Докато не се докаже наличие, се приема, че има липса.
Виж целия пост
Липсата на доказателства не е доказателство за липсата.
...
...
# 497
24 ян. 2017, 19:09 ч.
Разчувствах се.
Ся да почна ли аз да пиша какви ги вършат мюсюлманите.
Я дай линк към таз потресаваща новина.
Моето мнение пък е, че исляма е сатанинска религия.
Виж целия пост
Будистите извършват геноцид на мюсюлмани в Мианмар.
Ся да почна ли аз да пиша какви ги вършат мюсюлманите.
Я дай линк към таз потресаваща новина.
Моето мнение пък е, че исляма е сатанинска религия.
# 498
24 ян. 2017, 19:20 ч.
+100!
Авторке, това което написа значи само едно - че огромната част от хората са невежи. И вярващи, и аъеисти. Но то за да стигнеш до този извод стига и само да прегледаш повече теми на бгмамс, че и само тази. Ти например продължаваш да говориш за беловласи старци, което са бабини деветини.
Виж целия пост
Как точно ще получиш мир, ако знаеш, че сгелпиш ли, ще се преродиш като уродлив тапир?
И много ме кефи това "не е религия, философия е". И Витгенщайн е философия, но малко хора медитират върху Логико-Философски Трактат. А трябва...
Освен това извън математиката няма такова животно "доказателства". Има свидетелства.
И много ме кефи това "не е религия, философия е". И Витгенщайн е философия, но малко хора медитират върху Логико-Философски Трактат. А трябва...
Освен това извън математиката няма такова животно "доказателства". Има свидетелства.
Авторке, това което написа значи само едно - че огромната част от хората са невежи. И вярващи, и аъеисти. Но то за да стигнеш до този извод стига и само да прегледаш повече теми на бгмамс, че и само тази. Ти например продължаваш да говориш за беловласи старци, което са бабини деветини.
# 499
24 ян. 2017, 19:40 ч.
Хора, за ТРЕТИ път питам- защо няма нито едно написано на хартия историческо доказателство за съществуването на личноста Исус Христос ? През тези векове е имало историци и то доста сериозни и много други личности са описани, а самият Бог е пропуснат. Може би това е дело на дявола ?
Виж целия пост
# 500
24 ян. 2017, 19:42 ч.
Аз не виждам нужда да се доказва липса или наличие. Това е важно точно за какво, че не ми е ясно? С какво ще се промени твоят живот ако изведнъж се докаже наличието Му? Ще почнеш ли да Му угаждаш или ще си я караш както преди?
Представете си, че се докаже наличието Му? Представям си каква паника ще настъпи сред хората...
А този коментар е дело на дебилизъм...
Виж целия пост
Докато не се докаже наличие, се приема, че има липса.
Аз не виждам нужда да се доказва липса или наличие. Това е важно точно за какво, че не ми е ясно? С какво ще се промени твоят живот ако изведнъж се докаже наличието Му? Ще почнеш ли да Му угаждаш или ще си я караш както преди?
Представете си, че се докаже наличието Му? Представям си каква паника ще настъпи сред хората...
Може би това е дело на дявола ?
# 501
24 ян. 2017, 19:43 ч.
Торинската плащаница/The Shroud of Turin
Без малко домашна работа няма как да стане.
И... какво за нея? Какво доказва тя?
Цитат от Уикипедия : " Историята на Торинската плащаница е изпълнена с неясноти, поради което тя е считана от мнозина за фалшификат, включително и от Римокатолическата църква. Върху плащаницата се правят изследвания още от 50-те години на XX век, като най-подробни са през 1988 г., когато е направено радиоактивно датиране по метода въглерод-14, което показва че плащаницата е от периода 1260-1390 г. Официално Ватикана не признава Торинската плащаница за достоверен артефакт, но въпреки това разрешава поклонничеството и службите защото напомнят за Страстите Христови." Край на цитата.
Права си че няма как да стане.
Виж целия пост
Торинската плащаница/The Shroud of Turin
Без малко домашна работа няма как да стане.
Цитат от Уикипедия : " Историята на Торинската плащаница е изпълнена с неясноти, поради което тя е считана от мнозина за фалшификат, включително и от Римокатолическата църква. Върху плащаницата се правят изследвания още от 50-те години на XX век, като най-подробни са през 1988 г., когато е направено радиоактивно датиране по метода въглерод-14, което показва че плащаницата е от периода 1260-1390 г. Официално Ватикана не признава Торинската плащаница за достоверен артефакт, но въпреки това разрешава поклонничеството и службите защото напомнят за Страстите Христови." Край на цитата.
Права си че няма как да стане.
# 502
24 ян. 2017, 19:49 ч.
За пръв път чувам че го нямало споменат като историческа личност. Гугъл ползваш ли? Тацит, Флавий, гугълни ги зседно с Иисус. 
Поне проверявайпреди да пишеш.
Виж целия пост
Хора, за ТРЕТИ път питам- защо няма нито едно написано на хартия историческо доказателство за съществуването на личноста Исус Христос ? През тези векове е имало историци и то доста сериозни и много други личности са описани, а самият Бог е пропуснат. Може би това е дело на дявола ?
Поне проверявайпреди да пишеш.
# 503
24 ян. 2017, 19:49 ч.
Аз не виждам нужда да се доказва липса или наличие. Това е важно точно за какво, че не ми е ясно? С какво ще се промени твоят живот ако изведнъж се докаже наличието Му? Ще почнеш ли да Му угаждаш или ще си я караш както преди?
Представете си, че се докаже наличието Му? Представям си каква паника ще настъпи сред хората...
На мен ми е чудно, откъде атеистите са сигурни, че Бог не съществува?
Виж целия пост
Докато не се докаже наличие, се приема, че има липса.
Аз не виждам нужда да се доказва липса или наличие. Това е важно точно за какво, че не ми е ясно? С какво ще се промени твоят живот ако изведнъж се докаже наличието Му? Ще почнеш ли да Му угаждаш или ще си я караш както преди?
Представете си, че се докаже наличието Му? Представям си каква паника ще настъпи сред хората...
# 504
24 ян. 2017, 19:52 ч.
[/quote]
Когато аргументите свършат, започват личните нападки .
Аз по-голям дебил от тебе не знам . Във всяка тема си контра и имаш самочувствие че си всезнаеща и компетентна. Явно по-дъртата Сирен , която също се рее из облаците и гледа от високо...може би щото иска да е Спайдърмен
Виж целия пост
А този коментар е дело на дебилизъм...
[/quote]
Когато аргументите свършат, започват личните нападки .
Аз по-голям дебил от тебе не знам . Във всяка тема си контра и имаш самочувствие че си всезнаеща и компетентна. Явно по-дъртата Сирен , която също се рее из облаците и гледа от високо...може би щото иска да е Спайдърмен
# 505
24 ян. 2017, 19:54 ч.
Аз не виждам нужда да се доказва липса или наличие. Това е важно точно за какво, че не ми е ясно? С какво ще се промени твоят живот ако изведнъж се докаже наличието Му? Ще почнеш ли да Му угаждаш или ще си я караш както преди?
Представете си, че се докаже наличието Му? Представям си каква паника ще настъпи сред хората...
На мен ми е чудно, откъде атеистите са сигурни, че Бог не съществува?
Приели са го за удобство. би било гадно някой да съди постъпките ти като умреш нали? Ето за това е много по-лесно да приемеш, че след теб и потоп...
Виж целия пост
Докато не се докаже наличие, се приема, че има липса.
Аз не виждам нужда да се доказва липса или наличие. Това е важно точно за какво, че не ми е ясно? С какво ще се промени твоят живот ако изведнъж се докаже наличието Му? Ще почнеш ли да Му угаждаш или ще си я караш както преди?
Представете си, че се докаже наличието Му? Представям си каква паника ще настъпи сред хората...
# 506
24 ян. 2017, 20:02 ч.
Аз не виждам нужда да се доказва липса или наличие. Това е важно точно за какво, че не ми е ясно?...
Аз така разглеждам липсата на господ, защото съм атеист. Не ми е важно, просто така възприемам света.
Не са сигурни. Просто нямат доказателства за съществуване, следователно - не съществува.
Виж целия пост
Докато не се докаже наличие, се приема, че има липса.
Аз не виждам нужда да се доказва липса или наличие. Това е важно точно за какво, че не ми е ясно?...
...На мен ми е чудно, откъде атеистите са сигурни, че Бог не съществува?
# 507
24 ян. 2017, 20:09 ч.
Е и, какво като нямат доказателства, от това какво следва?
Виж целия пост
Е и, какво като нямат доказателства, от това какво следва?
# 508
24 ян. 2017, 20:10 ч.
Разчувствах се.
Ся да почна ли аз да пиша какви ги вършат мюсюлманите.
Я дай линк към таз потресаваща новина.
Моето мнение пък е, че исляма е сатанинска религия.
https://fakti.bg/world/86753-30-ubiti-pri-masovi-klaneta-v-birma
Много станаха сатанистите на таз земя?!
Виж целия пост
Будистите извършват геноцид на мюсюлмани в Мианмар.
Ся да почна ли аз да пиша какви ги вършат мюсюлманите.
Я дай линк към таз потресаваща новина.
Моето мнение пък е, че исляма е сатанинска религия.
Много станаха сатанистите на таз земя?!
# 509
24 ян. 2017, 20:13 ч.
За пръв път чувам че го нямало споменат като историческа личност. Гугъл ползваш ли? Тацит, Флавий, гугълни ги зседно с Иисус. Поне проверявайпреди да пишеш.
Тацит и Флавий са се представили много скромно, и са се позовали на непроверени източници, доста скромно за събитие което се случва веднъж на 2000 години. Събрали са сведенията си в 5 реда за личност на име Исус, който бил Христос(помазан), но в оная епоха и на онова място, всеки 3-ти се е казвал Исус , а всеки 5-ти е бил пророк . Също така има съмнения че въпросните сведения може да са били вмъкнати на по-късен етап. Не е като църквата да не се е опитвала да ни мами.Вижте пак плащеницата....
Ако не друго, гледайте NG поне . Бог обаче се е погрижил да не остане нито един артефакт от онова реме, сигурно за да изпита вярата ни.
Виж целия пост
Хора, за ТРЕТИ път питам- защо няма нито едно написано на хартия историческо доказателство за съществуването на личноста Исус Христос ? През тези векове е имало историци и то доста сериозни и много други личности са описани, а самият Бог е пропуснат. Може би това е дело на дявола ?
Поне проверявайпреди да пишеш. Ако не друго, гледайте NG поне . Бог обаче се е погрижил да не остане нито един артефакт от онова реме, сигурно за да изпита вярата ни.
Препоръчани теми