Безумно кръщаване
- Публикувана: 22 ян. 2017, 13:28 ч.
- Последно мнение: 13 фев. 2017, 17:36 ч.
# 1 036
6 фев. 2017, 20:12 ч.
Кое не е библейско, скандалите в БПЦ ли? Напротив, направо библейски са им размерите. 
Дъждец, доколкото знам по принцип след като се споминеш, но се случва и да подрани. Защо, планираш ли?
А при ин витро не мога ли да кажа че и лекарят е участвал при създаването? Или държиш на авторските права?
Виж целия пост
Дъждец, доколкото знам по принцип след като се споминеш, но се случва и да подрани. Защо, планираш ли?
А при ин витро не мога ли да кажа че и лекарят е участвал при създаването? Или държиш на авторските права?
# 1 037
6 фев. 2017, 20:22 ч.
Значи Бог е един посредник само, така ли да разбирам ?
И защо Бог е създал Сатаната, с каква цел ? Малко тая игра ми прилича на доброто и лошото ченге . Много семпло измислено за един въховен Бог, създател на всичко и всички, всемъдар, всезнаещ и всеможещ...
Виж целия пост
Кое не е библейско, скандалите в БПЦ ли? Напротив, направо библейски са им размерите.
Дъждец, доколкото знам по принцип след като се споминеш, но се случва и да подрани. Защо, планираш ли? А при ин витро не мога ли да кажа че и лекарят е участвал при създаването? Или държиш на авторските права?
Дъждец, доколкото знам по принцип след като се споминеш, но се случва и да подрани. Защо, планираш ли?
А при ин витро не мога ли да кажа че и лекарят е участвал при създаването? Или държиш на авторските права?И защо Бог е създал Сатаната, с каква цел ? Малко тая игра ми прилича на доброто и лошото ченге . Много семпло измислено за един въховен Бог, създател на всичко и всички, всемъдар, всезнаещ и всеможещ...
# 1 038
6 фев. 2017, 20:24 ч.
Сатаната е бил просто един ангел. И той със свободна воля. 
Виж целия пост
# 1 039
6 фев. 2017, 20:29 ч.
Перманентно включен е и съпреживява съдбата на света и индивидуалните съдби, но не ги решава. Не му е в пълномощията.
Доста ограничен бог ще да е това. Интересно, пред кого ли се отчита?..
Виж целия пост
Каква роля играе бог тогава? Кога се включва?
Перманентно включен е и съпреживява съдбата на света и индивидуалните съдби, но не ги решава. Не му е в пълномощията.
Доста ограничен бог ще да е това. Интересно, пред кого ли се отчита?..
# 1 040
6 фев. 2017, 20:30 ч.
Значи Бог е един посредник само, така ли да разбирам ?
И защо Бог е създал Сатаната, с каква цел ? Малко тая игра ми прилича на доброто и лошото ченге . Много семпло измислено за един въховен Бог, създател на всичко и всички, всемъдар, всезнаещ и всеможещ...
Мда, и ако го е създал защо не си контролира детето
Но ако не го е създал той, тогава Бог ли е?
Ама явно иска сеир да става. Затова ни е направил "калпави". Да гледа шоу. Иначе какъв е смисъла да сме създадени съвършени. Скука. Еволюцията на материално и духовно ниво е по-интересна.
Абе въобще тая тема ще се дъвчи докато свят светува.
Виж целия пост
Кое не е библейско, скандалите в БПЦ ли? Напротив, направо библейски са им размерите.
Дъждец, доколкото знам по принцип след като се споминеш, но се случва и да подрани. Защо, планираш ли? А при ин витро не мога ли да кажа че и лекарят е участвал при създаването? Или държиш на авторските права?
Дъждец, доколкото знам по принцип след като се споминеш, но се случва и да подрани. Защо, планираш ли?
А при ин витро не мога ли да кажа че и лекарят е участвал при създаването? Или държиш на авторските права?И защо Бог е създал Сатаната, с каква цел ? Малко тая игра ми прилича на доброто и лошото ченге . Много семпло измислено за един въховен Бог, създател на всичко и всички, всемъдар, всезнаещ и всеможещ...
Мда, и ако го е създал защо не си контролира детето
Но ако не го е създал той, тогава Бог ли е?
Ама явно иска сеир да става. Затова ни е направил "калпави". Да гледа шоу. Иначе какъв е смисъла да сме създадени съвършени. Скука. Еволюцията на материално и духовно ниво е по-интересна.
Абе въобще тая тема ще се дъвчи докато свят светува.
# 1 041
6 фев. 2017, 20:32 ч.
Т.е. да бягам от всички хора, които спазват предписанията на религията, в която вярват?
В библията има ясни правила какво може да се яде и какво да се облича - доста са подробни.
В корана също се казва, че прасето е нечисто и не трябва да се яде. Освен това има цял месец, в който ми се казва кога мога и кога не мога да ям.
Християнството е по ларж, ама и там има пости, например.
Хиндуистите не могат да ядат крави.
Тия са основните религии, с милярди вярващи...
Пак ще ме обвините в буквализъм предполагам, обаче аз наистина не разбирам, ако не се водите по книгите и религиозните водачи на една религия, какво остава тогава -някакви лични интерпретации. Не че има лошо, но тогава това просто не е тази религия.
За сатаната са попитали вече. Щом и той е създаден от бога - не излиза ли, че все пак лошото е създадено от бога?
Виж целия пост
Ще ти издам една тайна - ако някой ти каже, че Бог му е казал какво да сготви за вечеря или какво да облече, бягай надалеч. 
Т.е. да бягам от всички хора, които спазват предписанията на религията, в която вярват?
В библията има ясни правила какво може да се яде и какво да се облича - доста са подробни.
В корана също се казва, че прасето е нечисто и не трябва да се яде. Освен това има цял месец, в който ми се казва кога мога и кога не мога да ям.
Християнството е по ларж, ама и там има пости, например.
Хиндуистите не могат да ядат крави.
Тия са основните религии, с милярди вярващи...
Пак ще ме обвините в буквализъм предполагам, обаче аз наистина не разбирам, ако не се водите по книгите и религиозните водачи на една религия, какво остава тогава -някакви лични интерпретации. Не че има лошо, но тогава това просто не е тази религия.
За сатаната са попитали вече. Щом и той е създаден от бога - не излиза ли, че все пак лошото е създадено от бога?
# 1 042
6 фев. 2017, 20:45 ч.
Това е ясно,но ти ако виждаш че твое създание, вреди на друго твое създание, как ще реагираш ? Ще оставиш единото да вреди на другото, а след като му е навредено вече, ще го накажеш и ти за капак ?
Pure Love...
Виж целия пост
Сатаната е бил просто един ангел. И той със свободна воля.
Pure Love...
# 1 043
6 фев. 2017, 20:52 ч.
Джвнана, цитирай ми къде са описани постите? Да ти подскажа - където носенето на бурка при мюсюлманите - никъде. Имаш ли идея как се спазват при различните християнски деноминации? Четете преди да пишете. В Стария завет има изисквания, които спазват всъщност евреите, но те не важат за християните. Т.е. не, не е вярно че в Библията има описано какво да ядем и да обличаме.
Аха, значи хем няма Бог, хем сте му сърдити че има и зло?
Виж целия пост
Аха, значи хем няма Бог, хем сте му сърдити че има и зло?
# 1 044
6 фев. 2017, 21:30 ч.
В библията, в Leviticus ( библията ми е на английски, мисля, че е Левит на български) пише подробно. Копитни, преживни, месо, морска храна, телето и млякото на майка му, лен и вълна едновременно и пр. Да от стария завет е, ама той не е ли част от библията?
Рамадана и кравите някак ги пропусна.
Не знам как се спазват постите в различните християнски деноминации. Знам за православните пости, горе долу, и ми се струва, че към момента са неразривна част от православното християнство. На сайта има календар, например.
Предполгам, че в някакъв момент църквата ги е въвела като правила, които дори и да са препоръчителни (не знам дали е така), все пак съществуват. А ако идеята е, че църквата не ги разбира тия работи, това отива към други въпроси като каква е дефиницията на източно православен християнин, например.
И не сме сърдити на никого
. Чудим се как хем бог е създал всичко, хем не е искал да стават лоши работи. Явно е искал, щом така го е направил. Или пък толкова си може...
Виж целия пост
Джвнана, цитирай ми къде са описани постите? Да ти подскажа - където носенето на бурка при мюсюлманите - никъде. Имаш ли идея как се спазват при различните християнски деноминации? Четете преди да пишете. В Стария завет има изисквания, които спазват всъщност евреите, но те не важат за християните. Т.е. не, не е вярно че в Библията има описано какво да ядем и да обличаме.
Аха, значи хем няма Бог, хем сте му сърдити че има и зло?
Аха, значи хем няма Бог, хем сте му сърдити че има и зло?
В библията, в Leviticus ( библията ми е на английски, мисля, че е Левит на български) пише подробно. Копитни, преживни, месо, морска храна, телето и млякото на майка му, лен и вълна едновременно и пр. Да от стария завет е, ама той не е ли част от библията?
Рамадана и кравите някак ги пропусна.
Не знам как се спазват постите в различните християнски деноминации. Знам за православните пости, горе долу, и ми се струва, че към момента са неразривна част от православното християнство. На сайта има календар, например.
Предполгам, че в някакъв момент църквата ги е въвела като правила, които дори и да са препоръчителни (не знам дали е така), все пак съществуват. А ако идеята е, че църквата не ги разбира тия работи, това отива към други въпроси като каква е дефиницията на източно православен християнин, например.
И не сме сърдити на никого
. Чудим се как хем бог е създал всичко, хем не е искал да стават лоши работи. Явно е искал, щом така го е направил. Или пък толкова си може...
# 1 045
6 фев. 2017, 21:31 ч.
Лично аз изобщо не вярвам в Сатаната - вижда ми се... излишна и в този смисъл ненужна идея, намирам го за нещо, което би следвало да бъде поразено от Бръсначът на О̀кам...
А колкото до постите и причастията и изповедите - по очевидни причини не могат да е намерят в Евангелията, които са, в общи линии, описание [хипотетично ] на живота на Исус, не на инструкциите към последователите му след смъртта му. Няма как да очакваш конкретните инструкции и рецепти, които се срещат, примерно, в Левит. От друга страна, никъде в Евангелията няма да намериш и конкретно освобождаване от тези задължения - задължения, които самият Исус, роден и практикуващ евреин, е спазвал през целия си живот (според същите тези Евангелия). Така че ако отричаш всичките там Откровения и др. подобни като не задължително истинни (макар не ми е ясно как може някой, самоопределящ се като принадлежащ към дадена религия, да отрича поне половината от нея, но това е друг въпрос), би било логично да се придържаш към задълженията и правилата, описани преди това и приемани от самия източник на новата религия, не е ли така?
Виж целия пост
Лично аз изобщо не вярвам в Сатаната - вижда ми се... излишна и в този смисъл ненужна идея, намирам го за нещо, което би следвало да бъде поразено от Бръсначът на О̀кам...
А колкото до постите и причастията и изповедите - по очевидни причини не могат да е намерят в Евангелията, които са, в общи линии, описание [хипотетично ] на живота на Исус, не на инструкциите към последователите му след смъртта му. Няма как да очакваш конкретните инструкции и рецепти, които се срещат, примерно, в Левит. От друга страна, никъде в Евангелията няма да намериш и конкретно освобождаване от тези задължения - задължения, които самият Исус, роден и практикуващ евреин, е спазвал през целия си живот (според същите тези Евангелия). Така че ако отричаш всичките там Откровения и др. подобни като не задължително истинни (макар не ми е ясно как може някой, самоопределящ се като принадлежащ към дадена религия, да отрича поне половината от нея, но това е друг въпрос), би било логично да се придържаш към задълженията и правилата, описани преди това и приемани от самия източник на новата религия, не е ли така?
# 1 046
6 фев. 2017, 21:36 ч.
Е, не всичко от Стария Завет важи, почети и, ще видиш. И зъб за зъб не важи. И аз говоря за християнството, не съм сигурна за исляма в такива подробности и не се произнасям.
А ако можеш да разбереш напълно Бог, значи и ти си бог. Да ти е хрумвало например че може би се развиваме, учим така? Ясно е че искате прост свят без свобода, но това е положението.
За постите, факт е че се различават и дори не от всички се спазват. Какво значи разбира ги тея работи? Дори БПЦ не те задължава да ги спазваш (поне не целите) и набляга че не неядвето на месо е важното.
Виж целия пост
А ако можеш да разбереш напълно Бог, значи и ти си бог. Да ти е хрумвало например че може би се развиваме, учим така? Ясно е че искате прост свят без свобода, но това е положението.
За постите, факт е че се различават и дори не от всички се спазват. Какво значи разбира ги тея работи? Дори БПЦ не те задължава да ги спазваш (поне не целите) и набляга че не неядвето на месо е важното.
# 1 047
6 фев. 2017, 22:13 ч.
Тези твърдения винаги са ми се стрували някак, като оправдание за цялата каша с религиите и невъзможноста да се обяснят рационално бъркотиите .
И не, не обвиняваме Бог за всичкото зло на света, защото просто не вярваме в него, но за да се получи някаква дискусия, трябва да разсъждаваме над някакви казуси, чаткаш ли?
Виж целия пост
Е, не всичко от Стария Завет важи, почети и, ще видиш. И зъб за зъб не важи. И аз говоря за християнството, не съм сигурна за исляма в такива подробности и не се произнасям.
А ако можеш да разбереш напълно Бог, значи и ти си бог. Да ти е хрумвало например че може би се развиваме, учим така? Ясно е че искате прост свят без свобода, но това е положението.
За постите, факт е че се различават и дори не от всички се спазват. Какво значи разбира ги тея работи? Дори БПЦ не те задължава да ги спазваш (поне не целите) и набляга че не неядвето на месо е важното.
А ако можеш да разбереш напълно Бог, значи и ти си бог. Да ти е хрумвало например че може би се развиваме, учим така? Ясно е че искате прост свят без свобода, но това е положението.
За постите, факт е че се различават и дори не от всички се спазват. Какво значи разбира ги тея работи? Дори БПЦ не те задължава да ги спазваш (поне не целите) и набляга че не неядвето на месо е важното.
И не, не обвиняваме Бог за всичкото зло на света, защото просто не вярваме в него, но за да се получи някаква дискусия, трябва да разсъждаваме над някакви казуси, чаткаш ли?
# 1 048
6 фев. 2017, 22:16 ч.
Лично аз изобщо не вярвам в Сатаната - вижда ми се... излишна и в този смисъл ненужна идея, намирам го за нещо, което би следвало да бъде поразено от Бръсначът на О̀кам...
А колкото до постите и причастията и изповедите - по очевидни причини не могат да е намерят в Евангелията, които са, в общи линии, описание [хипотетично ] на живота на Исус, не на инструкциите към последователите му след смъртта му. Няма как да очакваш конкретните инструкции и рецепти, които се срещат, примерно, в Левит. От друга страна, никъде в Евангелията няма да намериш и конкретно освобождаване от тези задължения - задължения, които самият Исус, роден и практикуващ евреин, е спазвал през целия си живот (според същите тези Евангелия). Така че ако отричаш всичките там Откровения и др. подобни като не задължително истинни (макар не ми е ясно как може някой, самоопределящ се като принадлежащ към дадена религия, да отрича поне половината от нея, но това е друг въпрос), би било логично да се придържаш към задълженията и правилата, описани преди това и приемани от самия източник на новата религия, не е ли така?
Апостол Павел е отменил хранителните и други предписания на юдаизма (обрязването, напр.) с чисто прагматична цел - привличането на колкото се може повече последователи към новата вяра.
Колкото до Христос, той има едно-единствено изказване по отношение на храната - "Не е важно какво влиза в устата, а какво излиза". Т. е., за християнина няма никакви хранителни ограничения, важна е душата, не храната.
Постите възникват много по-късно и са тясно свързани с монашеството и християнската аскеза. Просто, защото не е възможна аскеза без хранително ограничение.
Виж целия пост
Лично аз изобщо не вярвам в Сатаната - вижда ми се... излишна и в този смисъл ненужна идея, намирам го за нещо, което би следвало да бъде поразено от Бръсначът на О̀кам...
А колкото до постите и причастията и изповедите - по очевидни причини не могат да е намерят в Евангелията, които са, в общи линии, описание [хипотетично ] на живота на Исус, не на инструкциите към последователите му след смъртта му. Няма как да очакваш конкретните инструкции и рецепти, които се срещат, примерно, в Левит. От друга страна, никъде в Евангелията няма да намериш и конкретно освобождаване от тези задължения - задължения, които самият Исус, роден и практикуващ евреин, е спазвал през целия си живот (според същите тези Евангелия). Така че ако отричаш всичките там Откровения и др. подобни като не задължително истинни (макар не ми е ясно как може някой, самоопределящ се като принадлежащ към дадена религия, да отрича поне половината от нея, но това е друг въпрос), би било логично да се придържаш към задълженията и правилата, описани преди това и приемани от самия източник на новата религия, не е ли така?
Апостол Павел е отменил хранителните и други предписания на юдаизма (обрязването, напр.) с чисто прагматична цел - привличането на колкото се може повече последователи към новата вяра.
Колкото до Христос, той има едно-единствено изказване по отношение на храната - "Не е важно какво влиза в устата, а какво излиза". Т. е., за християнина няма никакви хранителни ограничения, важна е душата, не храната.
Постите възникват много по-късно и са тясно свързани с монашеството и християнската аскеза. Просто, защото не е възможна аскеза без хранително ограничение.
# 1 049
6 фев. 2017, 22:56 ч.
Не, Магнум, не чаткам. Може би разбирам, но определено не 'чаткам'. Ясно е че ти търсиш лесни отговори, но такива няма да откриеш нито в религиите, нито във философията. Не се мъчи.
Не, Кати, отменят се и се вижда че никога не си отваряла никаква християнска литература освен Библията, иначе нямаше да пишеш подобни неща. Обяснио, не само че не си християнка, а си и полвин еврейка. Кофти ти е че не ви признаваме всички свещени текстове.
Виж целия пост
Не, Кати, отменят се и се вижда че никога не си отваряла никаква християнска литература освен Библията, иначе нямаше да пишеш подобни неща. Обяснио, не само че не си християнка, а си и полвин еврейка. Кофти ти е че не ви признаваме всички свещени текстове.
Препоръчани теми