Изборите в Европа през 2017 и 2018 - Франция, Германия и Италия

Соц. прогнози сочат, че Меркел ще спечели, а десните ще паднат под 5 процента, защото си загубиха най-добрата кандидатка Петри, тя отпада поради бремеността си.

Ако популистите-националисти започнат да печелят,повратната точка ще я подминем като бърз влак и повторение на 17та и 39та година,но в огромни и по-гадни мащаби.

  Tова е и моето мнение.

Явно медийната промивка си е свършила добре работата при вас.

Какви нацисти са АфД?!? Смях, Боже, смях! (стига да не беше толкова тъжно).

С тия електорални нагласи Европа няма проблем да вземе още 30-40 милиона от най-голямата световна измет.

Τе така или иначе ще идват,тръгнаха вече.Да ги стрелят на месо ли,защото иначе екстрадицията е като преливане от пусто в празно.Айде африканците може,но арабищата и пакистанците нямат спирка.
И един глобалист,обаче с акъл,може да защити страната си и не става със ''аз ще си стоя в дупката и ти си стой там'' защото няма как в Европа да не работим заедно.Балканите сме страхотен пример в това отношение - мразим се взаимно и дълги години вместо да се развиваме заедно,взаимно сме си пречили и сега сме на страхотен хал сите.
Световна криза е,ние в Европа имаме какво да губим,американците имат какво да губят,австралииците имат какво да губят - другите нямат нищо и те са и най-опасни,но това е положението.С едно популистко управление в Европа,ще започнем да си се избиваме отново взаимно,а сега повече от всякога трябва да сме единни.

Да си изясним като начало понятията предлагам. Защо като медиите кажат нациобалист-популист и изведнъж всички им припяват? Доста националисти не са популисти и доста популисти не са националисти.

Второ, повратна точка на кое? Защото аз например за Франция казах е е твърде вероятно да е стигната повратната точка на гражданския мир, прекалено разделено е обществото. От тук не виждам на какво точно би се радвал победителят, който и да е той. Ако обичате обосновете се и вие, а не просто да пускате фрази които и без това лесно се чуват по ТВ.  

А за повратната точка на единството на Европа в резултат от икономическата политика на Германия да си говорим ли? Защото там не е по-малка вероятността за разпад, отколкото заради мигранти, националисти и т.н.

Във Франция положението е кошмарно.Кризата от при Ширак в момента ряпа да яде.Човекът за човека е вълк в момента.Който и да спечели,важното е да не доразвали положението.Да се оправи не виждам как.Популизмът - национализъм е стигнал невиждани размери сред необразованата и игнорантна маса,които не разбират нищо от политика и икономика.Икономическите им идеи ще разсипят още повече Франция,другото другите ще трябва така или иначе да действат по-затворено.

Не бих казала, че точно това е причината, още по-малко съм съгласна пък че само необразованите гласуват за Льо Пен. Всъщност цели отрасли от икономиката я подкрепят, а за левите както знаем освен част от интелигенцията гласуват и масово деградиралите но-го зони. Т.е. по-тъмните от техните жители. Не съм убедена и че една националистическа протекционистична политика би навредила на Франция, по-скоро за една друга държава на която много ще навреди се сещам.  Все пак Франция е една от големите икономически сили, силно индустриализирана, със силно производство и добри връзки с бившите колонии. Може да си го позволи и според мен би изплувала относително бързо от неизбежната икономическа криза. Всъщност тази политика би помогнала и за запазване на социалната държава, което е много трудно при отворени граници. Други са проблемите - че има страшно много неинтегрирани френски граждани, че сигурността на обикновения гражданин не е защитена, че се налага икономиеска и социална политика която не е приета от голямата част от избирателите и т.н. И тъй като сегашният елит както виждаме мисли основно как да назначи роднините и да пооткрадне още малко, от тази ситуация печели Льо Пен. И не, тя не е популист - крайно дясна е, което е съвсем друго. За разлика от Фараж ще си изпълни обещанията, ако има възможност. Точно това ме и плаши де, защото нито съм французойка, нито живея там. А това за ЕС значи много по-голяма криза отколкото за самата Франция.

Там е работата,че тези ''отрасли'' които цитираш,не виждат по-далече от носа си и от ''утре''.
Второ тя Франция може да е със силно производство и т.н,обаче точно свиването на чистото производство,което е работодател на необразованите бели французи и заместването му с машини и изнасяне в например България,кара тези избиратели да гласуват.Обаче френския работник струва 5 пъти повече и всъщност и самата индустрия няма нужда от толкова работници и никой не желае да си даде от ''възможността на плащане''.Свиването към себе си всъщност ще забави икономиката и ще намали заплатите и ще вдигне цените.И тогава пак ще викат и ще крякат.
За всички е риск Лю Пен и връщането на франка.Ще стане точно една много голяма Куба,с обезценена вътрешна валута и летящ външен дълг.

мда положението не е ясно
Нито Ле Пен ще спечели,нито Франция ще излезе от ЕС
Аз не съм виждала президент,който да си е изпълнил обещанията ,виж референдуми може да има,но и те имат възможност за леко заобикаляне(заобиколиха един и имат опит).
Не съм в Париж и съм щастлива без телевизор,но разбрах за Макрон,че хората напускат събранията му, имало черни пердета в залите за да създават впечатление за пълна зала,а коментарите в интернета са определено отрицателни.Въпреки това облъчването по телевизията продължава в пълна сила.
Меланшон се представя добре,но не ми се вярва да успее (а и не искам силно ляв президент )
Познавам французите и не изключвам изненади....силни изненади

Напротив, точно хората в индустрията много често виждат малко по-далеч от политиците, особено на тези на нивото на Оланд.  Далеч не роботизацията е причина за проблемите в икономиката на Франция, моля ти се - смешно е за момента да твърдим че това е причината.  Сега да седнем да си говорим за и против глобализацията, полза няма. Все повече икономисти твърдят че можело и друг да е модела - предпочитам на тях да вярвам. Хубавото на френската икономика е че не е толкова доминирана от мултинационалните корпорации като на други места. И какво значи "свиване към себе си"?  Възможно е просто да се преориентира към други партньори при желание. В техния случай не е невъзможно, нито прекалено трудно. Ето малко инфо за износа на Франция:
http://www.worldstopexports.com/frances-top-10-exports/
http://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/fra/
Да, за хората ще е кофти при девалвиране на валутата, за бизнеса щее  супер - ще изнасят по-лесно. Това не е ОК с основно перо "финансови услуги" все пак. При добра политика може да се окаже че след време няма да са по-зле отколкото в една доминирана и експлоатирана от Германия европейска икономика.
Ще ти кажа кой ще пострада от това - Германия, както и всички малки нетни бенефициенти е съюза като нас. Ама много ще сме прецакани, не малко. Ето затова предпочитам да не спечели Льо Пен и защото знам че ЕС като цяло много ще загуби. Проблемът е че в момента позитивите ги отнася основно един, а негативите - основно останалите. Или това ше се промени, или просто е въпрос на време разпада. За съжаление това са фактите.

Таня, моите познати още от самото начало бяха много против Макрон а уж са леви, та не се учудвам... Но аз залагам по-скоро че Италия ще съсипе ЕС преди Франция. 

Германия в момента е с най-проспериращата икономика в Евросъюза, на първо място по производство по автомобилостроене. Те и преди да влязат в ЕС са били проспериращи. България да му мисли, защото една икономика се гради само с производство, а нашите политици съсипаха всички заводи. С туризъм само не се живее.

Няма да фалират, разбира се, не съм си го и помисляла.  Казах че ще загуби много, което е нещо различно. Виж към кого колко изнася (и дали по ЕС правилата е ОК това) и ще разбереш какво имам предвид.  А че България ще е с пъти по-прецакана спор няма. И да няма криза и срутване на еврото (почти невъзможно), Франция е вторият нетен донор в съюза...

съгласен съм с това. най-смешно ми е като чуя да сме смесват определенията популист и националист. Това е оксиморон. Нациста - ако говорим за нацист, а не за националист - е човещ който мрази различните от него и е фанатик. Популиста е човек който дава неизпълними обещания. Някак ме мога да си представя хем да си фанатик, на тема изпълнението на обещанията си (нацист), и да си готов да убиваш хора за да постигнеш целта си, хем да не ти пука за това какво си обещал (популист) и да не изпълняваш обещания. мислете какво пишете.

Льо Пен е крайнодесен хардлайнер, много косервативна, тя има кауза; Също и ОРбан; Тръмп обаче е  популист,  макар и с шовинистична риторика, говореше едни една, а като усети съпротивлението, започан да се обръща. не смесвайте нещата;

Също така - едно са нацисти, друго са неонацисти и скинари, трето са крайнодесни организации, четвърот са националисти, и пето - популисти. Много моля да не се слагат националисти (хора обичащи родината си), под един знаменател с националсоциалисти, т.е. нацисти.

Tочно така, проблемът е че политиците определят всеки извън статуквото като луд, нацист, популист или всичко заедно, медиите повтарят след тях (по-скоро от невежество отколкото от нещо друго) и 90 % от хората след медиите. Просто е много по-лесно да не мислиш, невежеството е новото черно така да се каже.  Особено ми е смешно като определят Льо Пен като нещо ново или като популист - че нейните идеи са съществували много преди сега модерните, доказало се е че не са неосъществими, няма особена вероятност да не започне да ги изпълнява на практика ако я изберат. Друг е въпроса харесва ли ми или не, но много, ама много ме дразни това папагалско повтаряне без грам мисъл.