Изборите в Европа през 2017 и 2018 - Франция, Германия и Италия

вие сте големи оптимисти само 10 милиона нови граждани!
Макрон обещава 60 милиона
Защо си мислят,че тези хора ще работят нали виждат как е сега.
Тук казаха,че населението в Холандия е 50% мюсюлмани,следователно резултатите са "нормални".
Помните ли карикатурата на Холандия залята с вода и само минарета останали от нея
Направо ми е жал за вас в какъв свят ще живеете.
Тихомълком замитат под чергата неудобни информации за Макрон:продължават да търсят къде са парите му,той продължава да твърди ,че "си е живял живота".Хората не разбират как така на ден е харчел едномесечна минимална заплата,но все пак го гледат в захлас

Аз казах - поне десетина
Чудно ми е защо хората свалят Оланд и Меркел, за да качат Макрон и Шулц? Само от мерак да гледат различна физиономия по ТВ-то ли?

Що, ти в какъв смяташ да живееш?  то не остана много избор, няма смисъл да бягаш.

не се бъркам в божите работи,но голямаТА част от живота ми е зад мен ,а и се надявам да устиска Европата още малко
успокоявам се,че съм живяла в хубави времена,а вие му мислете.
Аз,ако бях млада щях да се ориентирам към Аляска,Камчатка,...

Да знаеш, че за наказание ще Илядиш.    Не ща в Камчатка и Аляска, искам на топло и с хубава храна.  В най-лошия случай ще се качим в планината и ще гледам домати.

 личното ми мнение, е че след две години ще присъстваме на разпазда на ЕС в сегашния му вид. Кралицата днес вече е одобрила Брекзит, до  две години АНглия ще излезе. На шотландия й забраниха да прави референдум преди да излезе Великобритания. В Италия след Берлускони има бавен разпад на държавността, в ИСпания се дели на северни испанци и южни испанци. Баските искат отделяне. в ДНР вече очертаха държавна граница със Западна Украйна.
След две години, който е останал  в ЕС стната му ще излъчи крайни националисти за ЕВродепутати.

Иначе за Шулци - Шулц е нещо сано нашия Станишев. на теория е срещу меркел що се отнася до икономическата политика, но що се отнася до външната - същата стока  Нео-либерал. да, ще заложи повееч на инвестиции отколоко Меркел и Шойбле, от което може ние да намажем нещо, но иначе външната политика ще остане същата - надупен към Халифата.
в Германия АГ има 11-12 процента, но никой не иска да се съюзява с тях. най-силин са националистите в Австрия, така е било от времето на Хитлер, така бе по времето на Йорг Хайдер - 33 процента, така бе сега, когато едва не докараха националист - президент.

То пък Берлускони понеже беше един държавник, ум да ти зайде.  Други са проблемите, и много от тях са свързани с политиките на ЕС. Затова са и толкова силни анти ЕС настроенията. А разделението север-юг е другия проблем, но там вече е много сложно и дълго за писане.

А за Шулц, доколкото съм чела идеите му за икономическата политика са съвсем различни от тези на Меркел, така че в това отношение може да има големи промени. Все пак никой не гласува само за външна политика...

А не смяташ ли, че тази мимкрия много умело се използва от десните и либералните партии в момента? Радикалните националисти в Западна Европа се вижда ясно, че преминават лека-полека през своя зенит. Това дори е осезаемо, доказват го и последните избори. В Австрия преди това очакванията за разгромяваща победа също не се оправдаха и останаха да си висят в пространството след две поредни народни гласувания.

Това от своя страна доказва, че и на "политическия пазар" действа с пълна сила законът за еластичността – появяват се нови "политически продукти" със сходни качества или вече съществуващи се видоизменят с цел да отговорят на търсенето от страна на "потребителите" (избирателите). Конкуренцията за власт е голяма, но пък и избирателите също се променят и то може би много по-бързо, отколкото си мислят партийните лидери.

През следващите 4 години до следващи избори идеите от поста на Нели по-горе вече изобщо няма да са само и единствено на Льо Пен и сие. Но пък Льо Пен и другите като нея ще се превърнат в част от политическия пейзаж. Обаче ако искаме да видим дали ще си останат само част или ще имат и друга роля, трябва да изчакаме още.

За мен това е логиката на развитието към днешна дата. Ние си имахме вече такъв пример на нашата политическа сцена. Западна Европа изминава сега този път.

П.С. За Шулц – той е привърженик на централизираната власт в Брюксел и за повече "интеграция" вътре в Съюза. Това е основното, което го отличава коренно от Меркел по въпроса за вътрешната политика на Евросъюза.

Какво значение има? Аз дори не говоря за десен, а за доста ляв журналист в момента. От най-мултикулти вида. Другите отдавна приеха тези идеи, тук всъщност дори няма силен националист (то няма и логика, още се бият на тема север-юг),  но има много силна антисистемна партия, което е коренно различно от Германия, Франция и т.н. Факт е че за всички вече тези идеи са напълно в реда на нещата. И няма как да не е така - просто промяната в случая дойде отдолу без да пита политиците.

В този ред на мисли, дали ще се казва Льо Пен, Макрон или Филон следващия президент на Франция няма чак толкова голямо значение, накрая ще бъде принуден да не води политика на отворени врати, както и прекалено либерална икономическа политика. Иначе просто ще бъде пометен. Всъщност точно левият Оланд наложи месеци наред извънредно положение във Франция, нали така? И при неговото управление пазят все повече границите с Италия и ОК. Просто либералните и мултикулти идеи си изживяха времето. На някои им трябва време да го осъзнаят, но те просто си отиват както преди са си отишли много други идеи.

 Берлускони най-общо можем да го сравним с Ердоган - икономически Италия дръпна при него, но инаеч държеше всичко "под похлупак". В някакъв смисъл бе като Борисов , но в по-голям мащаб. той като си отиде всичок се рапльока, защото имаше твъред много фракции, а твъред тежко наследство. подобен проблем изживява Венецуела след Чавес - там също всичко се крепеше на една личност. сега най-късно до края на годината Венецуела ще обави банкрут, парите не стигат, ситауцията вееч е взривоопасна. За Венецуела мога много да говоря, понеже следя с интерес

Проблемът Север - Юг е много сложен и много може да се пише, но не бива да се генерализира само по тоав деление. Трябав да се спомене, че дори и днес   в Източна Германия предпочитат да получават по-малко пави, но да работят по-малко, а заплатите все още не са изравнени.
В Италия също има деление на северни и южни италианци, както и в Испания и Франция (в последната не се чувстав толкова осезаема). Във великобритания - АНглия и Уелс са едно, Шотландия е второ, а Ирландия - трето. Освен това много спорен въпрос е какво е Шотландия и влизат ли Дърам и Карлайл в нея? за онези в планите, равнинците са "английски контета", а джентълмените от равнините смятат хората от планините за диваци и селяни
България също се дели на две България - Северна и Южна. в Северан българия освен Добруджа и дара речем - Варна и търново другото е  пустош. Въобще темата е много сериозна.


Шулци има интересни икономически идеи, въпреки че международната политика ще остане същата - неолиберал. при всички положения обаче ще има промяна в икономическата политика на Меркел към повече инвестиции. Другият вариант беше през есента на 2016 ХДС да бламират Меркел и да изберат Шойбле, който искаше да ореже още парите за Гърция, но покрай това и ние щяхме да постарадаме, защото Шойбле бе за много твърди икономии срещу малките страни. Той е близък со мисленето на Тръмп - колкото вкарваш, толкова получваш. най-косервативен нео-либерал.

Ами, не - не е вярно. Дръпна, но назад икономиката с него. Погледни статистиките, а не голите му приказки. Вреден беше, това е. Просто е.

А проблемът север-юг е много, ама много по-сложен от простото "предпочитат да работят по-малко". Държавна политика в продължение на 200 години е, върни се назад и виж откъде накъде са преместени редица фабрики, после след войната къде тенденциозно са откривани, кой е създал мафията и защо е станала така силна и ще разбереш какво имам предвид.  То всъщност и в България е въпрос на държавна политика, но от много по-малко време. Хайде представи си ако това продължи и то в много по-големи мащаби и още по-целенасочено още 50 години, какво ще се случи със Северна България?

За съжаление ще продължи. На Западна европа сме им необходимни като Колония, необходим е капацитет само на няколок големи града - Варна, София, Пловидив. Видин късно осъзнаха, какъв важен център е и вероятно ще го спасят но Монтана е загубена, Русе вероятно - също, а оттам и Плевен.* това е целенасочена политика. С годините Русия ще си вземе черноморието Турция - хасковския Край, сърбия  -Пирнска македония, а нас ще ни изтикат в Северна България, където ще натикат цигани и араби.. Точно затова сега никой не я работи, това е държавна политика, дават се пари само за зоните от които съседите ни имат интерес. например магистралиет се правят изключително с турски пари и съвсем естествено те са основно в Южна България.

*В Благоевград има два университета и ще оцелее, но Кюстендил запада и постепенно административният център  ще стане Дупница, която ще се "отвори" покрай магистралата.

Дано не си прав, но с тези управници...  Аз съм от Северна България и ми е болна тема... Но не мисля че някой отвън ни е виновен - нашите си идиоти направиха всичко. Турция просто се възползва...

Така е. Няма да са последните, които ще си заминат. След тях следващите и те ще си отидат.

Но моят коментар беше по-скоро за адаптирането и напасването според мейнстрийма в момента, включително и в политиката. И че от това понякога не печелят тези, които най-много са били сигурни в победата.
Знаеш, че Щиглиц не ми е любимец, но ми харесва неговото твърдение, предадено в едно изречение: Това, че десният либерализъм губи, далеч не означава, че популизмът ще спечели.
Дотук е прав.

Мейнстрима и той ще си замине, както всички преди него.  А за Щиглиц - прав е разбира се. С едно уточнение - че не е ясно кой наистина е популист. Ципрас например безспорно е, и видяхме резултата. Също Фараж. Този в Холандия също ми изглежда такъв. Но Льо Пен не е популист, опасно е да я наричаме така. Тя е крайнодясна, ама много крайно. Ако беше популист щеше да смекчи тона за да се хареса на още повече хора, но няма да го направи. Виж, тя може някой ден да спечели наистина. Вероятно не на тези избори, а на някои следващи, но това не променя фактите. В Италия, Салвини безспорно е популист. Но М5 С не са, както не са и крайнодесните (колкото и малко гласове да имат последните в момента). И да, те може да спечелят.

Идеята е че когато е истински популист, той се върти с вятъра, не е устойчив. И не може нищоо съществено да направи. Виж, когато се касае за истински идеи които просто не се харесват на мейнстрийма, вече е съвсем друго. Ако са добри - супер. Ако са лоши -кофти. Но това не променя факта, че са истински идеи, които растат и с времето може дори да се превърнат в мейнстрийм. За добро или лошо.