Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота!! Тема 41

  • 72 444
  • 736
# 60
Метаплазията не е лошо нещо.
Виж целия пост
# 61
Метаплазията не е лошо нещо.
И аз така четох, доброкачествени изменения?!?!
 datura_inermis,
ако има изменения по шийката или вътре в матката, канала, няма ли да се видят?
Виж целия пост
# 62
И аз като змия. Не мога да схвана с тези цитонамазки 3Д  защо ако няма инфекция за лекуване, не правят директно биопсия, каква е идеята на втората цитонамазка? А ЯМР, и то с контраст, освен ако не те гледа за друг проблем, ми звучи абсурдно. Без значение дали ще го плащаш или не.

Аз правих контрастен скенер с близо 4 см рак в канала. Видя се удебеляване на шийката, което се виждаше и при дилатацията за абразиото, и се усещаше при мануален преглед. Безсмислено беше, презастраховка - лимфни нямаше увеличени, предоперативно основно тях гледат. Ако бях напреднал, можеше да покаже, че е прекалено голям за операция, но такива съмнения нямаше. Отделно направих алергична реакция към контраста, та съвсем съжалявам, че се навих на скенер, вместо да си слушам моя Док.
Виж целия пост
# 63
И аз като змия. Не мога да схвана с тези цитонамазки 3Д  защо ако няма инфекция за лекуване, не правят директно биопсия, каква е идеята на втората цитонамазка? А ЯМР, и то с контраст, освен ако не те гледа за друг проблем, ми звучи абсурдно. Без значение дали ще го плащаш или не.

Аз правих контрастен скенер с близо 4 см рак в канала. Видя се удебеляване на шийката, което се виждаше и при дилатацията за абразиото, и се усещаше при мануален преглед. Безсмислено беше, презастраховка - лимфни нямаше увеличени, предоперативно основно тях гледат. Ако бях напреднал, можеше да покаже, че е прекалено голям за операция, но такива съмнения нямаше. Отделно направих алергична реакция към контраста, та съвсем съжалявам, че се навих на скенер, вместо да си слушам моя Док.
Цитонамазката я направих по собствено желание, при друг лекар, на когото споделих за проблема и се разбрахме после за евентуална биопсия... Моята приятелка, която работи на ЯМР и лекарят, който разчита резултатите твърдят, че всичко се вижда, дори и най -малките изменения.... Може би е различен от скенер, честно не знам, нищо не разбирам, предпочитам го пред биопсия и LEEP, особено ако се окаже, че наистина съм Пап II...
И умирам от ужас само като си помисля,че щях да съм минала вече leep с пап II ?!??
Виж целия пост
# 64
По-ясен образ дава за рак на шийката от скенер, но всичко да се вижда е силно казано. От хистология по-сигурно няма. Ако толкова не ти се прави биопсия, да те погледнат на колпоскоп, и ако кажат, че изглеждаш добре и няма нужда, чакай си следващата цитонамазка. 3Д си е индикация за действал или действащ ЧПВ. Дори да се окаже, че нямаш в момента дисплазия, редовното ходене по лекари ти е по-добър вариант от това да покаже ЯМРто, че всичко е наред, и да се успокоиш и да спреш да ходиш. 3Д на 39 не е като 3Д на 20, по-бавно ще се развива, но е много по-малко вероятно да се оправи самичко.
Виж целия пост
# 65
По-ясен образ дава за рак на шийката от скенер, но всичко да се вижда е силно казано. От хистология по-сигурно няма. Ако толкова не ти се прави биопсия, да те погледнат на колпоскоп, и ако кажат, че изглеждаш добре и няма нужда, чакай си следващата цитонамазка. 3Д си е индикация за действал или действащ ЧПВ. Дори да се окаже, че нямаш в момента дисплазия, редовното ходене по лекари ти е по-добър вариант от това да покаже ЯМРто, че всичко е наред, и да се успокоиш и да спреш да ходиш. 3Д на 39 не е като 3Д на 20, по-бавно ще се развива, но е много по-малко вероятно да се оправи самичко.
Няма да спра да ходя, ОБЕЩАВАМ Simple Smile на 25ти имам час за Димитров в "Щерев", ще направя колпоскоп.. Ще видим и той какво ще каже Simple Smile
Благодаря Ти Simple Smile
Виж целия пост
# 66
На себе си обещай, защото когато се увеличат свещите на тортата и понамалее кекса, доста жени оставят прегледите за в краен случай, когато има проблем и стане нетърпим.

Ако ще си изрядна, обясняваш на доктора, че не искаш за момента биопсия, и предпочиташ да изчакаш. Имаш право като пациент, а той като лекар е длъжен да си даде мнението и да опита, ако е възможно, да се съобрази с желанието ти. При 3Д и нищо съмнително на колпоскоп и при преглед, не би трябвало да е проблем да те следи, и да отложиш биопсия за следваща проблемна намазка. Има или няма нещо съмнително определя докторът, защото може да има и друга причина да иска допълнителни изследвания.
Виж целия пост
# 67
На себе си обещай, защото когато се увеличат свещите на тортата и понамалее кекса, доста жени оставят прегледите за в краен случай, когато има проблем и стане нетърпим.

Ако ще си изрядна, обясняваш на доктора, че не искаш за момента биопсия, и предпочиташ да изчакаш. Имаш право като пациент, а той като лекар е длъжен да си даде мнението и да опита, ако е възможно, да се съобрази с желанието ти. При 3Д и нищо съмнително на колпоскоп и при преглед, не би трябвало да е проблем да те следи, и да отложиш биопсия за следваща проблемна намазка. Има или няма нещо съмнително определя доктора, защото може да има и друга причина да иска допълнителни изследвания.
Последната ми цитонамазка е II незнайно как Simple Smile
Благодаря Ти  datura...задължително ще се следя Simple Smile ще видим какво ще каже и Димитров
Виж целия пост
# 68
Чистият колпоскоп също не е гаранция за нищо.
Както съм писала, при мен нямаше нищо притеснително на колпоскопа, но цитото бе 3а. Димитров реши да се довери на патолога и взе 3 парчета за биопсия. Излезе ЦИН2, имаше и плосък папилом, и койлоцити.
Плоският папилом бе най-притеснителното в резултата.

Подозирам, че това се е получило като следствие на горенето със Солкожин години преди това, както и горенето с ток. И двете бяха правени без предварителна цитонамазка и колпоскоп.
Виж целия пост
# 69
Здравейте. И аз съм в омагьосания кръг от 2 месеца. След много ранна менструация  (дойде ми през 14 дни) и зацапване 3 дни след цикъл,отидох на преглед. Общо взето ходя на 6 месеца на контролни прегледи без да имам проблеми. Прегледа мина без проблем имаше само съмнения за ранна критическа възраст.,защото не се виждаха образувани фоликули. Взе материал за цитонамазка и се разбрахме да отида на ендокринолог. Ужасът започна след 5 дни, когато се обадих за резултата от цитонамазка.  Сестрата притеснено започна да ми обяснява,че трябва да се видя с докторат. Резултатът беше 3а.група. Пуснаха ми всички видове изследвания плюс цитонамазка от канала. Всичко беше в норми като излизаше само възпалителен метапластичен епител. Направих биопсия и абразио. Не боли и не е страшно. Резултата беше тежка дисплазия. Направиха ми конизация преди една седмица и днес сутринта си чух резултатите.  Здрава съм. Няма злокачествени изменения,всичко е отстранено до здрава тъкан. Така че,не се страхувайте. Когато всичко е навреме нещата свършват добре.

Виж целия пост
# 70
natalipp жалко, че си минала през това, но много се радвам за хубавия изход от ситуацията. Дай боже при всички да е така. И ето за това е толкова важно да се ходи на профилактични прегледи поне един път в година. Аз съм потресена от мой връстнички, който на 24 години никога не са ходили на генеколог, а в крайна сметка никой не е застрахован.
Виж целия пост
# 71
Много е лошо и жалко. Имат претенции за пораснали и интелигентни хора ,а елементарните хигиенни навици им липсват. Мисълта ми беше,че Надежда Спасова се страхува от биопсията и абразио. Не е страшно ,нито боли.Исках да и кажа, че обсъдихме с моя лекар вариант за лечение. Да наистина, ако проведеш такова, нещата за известно време ще влезнат в норма. Групата ти ще се подобри, но не се знае до кога и какви изменения могат да се получат във времето. Всеки решава за себе си. Успех на всички момичета.
Виж целия пост
# 72
Бе то каквото ти е писано ще стане. Но според мен в такава ситуация е важно да си намериш твоя лекар, да му имаш пълно доверие и да си следиш с него положението. А не да обикаляш болници, лекари и прочее. Така ще се побъркаш.
Виж целия пост
# 73

natalipp,
мен всъщност не ме е страх от биопсия или абразио... аз се чудя дали има нужда....
извинявам се, че ще се повторя... но в началото на февруари при профилактичен преглед при Д-р Огнянова в МЦ Лора, цитото ми излезе пап III d, пих 14 дни изопринозин и някакви глоболи, после колпоскоп с ЦИН 1, според лекарката, и нова цито пап III d, тя ми предложи направо leep и абразио.. аз се съгласих, но цикълът така и не добре, забременях, направих медикаментозен аборт в Инвитро Център Димитров и там на последния преглед споделих с д-р Т. Димитров и взехме нова цитонамазка в понеделник, като след това трябваше да направим колпоскоп и биопсия... цитото ми излезе рap II със слуз, левкоцити и метапластични клетки ....
което  newsm78 newsm78 newsm78 newsm78 е меко казано странно
въпросът е коя от двете лаборатории греши ???? и ако нямам hpv и ми бяха направили Leep напразно....
сега ще отида на ЯМР и на още един преглед в МЦ "Щерев".. да видим там какво ще кажат....
Виж целия пост
# 74
Аз съм с 4 правени биопсии, като обикалянето по лекари не помага особено, тряа да се довериш и да действаш, според мен това обикаляне е безсмислено, загуба на време средства, и нерви, и освен това задълбаваш все повече и повече. Отиди при Ганчева, Дянкова, там където има по близко часове, нои действай. ЯМР няма да ти открие проблема. Това е За Надежда Спасова, досега щеше да се оправиш но се праиш на инат понеже в никого не си сигурна.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия