С какво ви дразнят свекървите- 79

Ами, абсурт, явно, за да не те разбираме всички, проблемът е в теб.

Да, жената понася цялото бреме. И точно заради това е адски грозно винаги тя да е сочената с пръст и заклеймяване. Клеймото трябва да се обърне с пълна, даже с двойна сила към мъжа, за да се създаде една много силна обществена нетърпимост към подобни червеи.

Не, говоря за акта на зачеване, за износване, раждане или аборт.
Това са нещата, които изцяло зависят от жената и се пишат на нейния задник, ако не внимава и не си отваря очите на 4.

Що се отнася до присъждането на децата- дори и да го нямаше онова тълкувателно решение, почти на 100% жените не дават и дума да се издума да се присъдят децата на мъжа.
Говоря за България, но тук почти няма семейство, в което жената да е домакиня, да няма никакви доходи, та затова да присъдят децата на мъжа.

За всички теми в този форум, нито една съфорумка не е казала, че си е оставила детето.

Ама разбира се, че жените им са виновни на тия изтрещелите. Що не изглеждат като 20-годишната фуста, а 

Стига, де, ти сериозно ли? 
Нали лайтмотивът на цялата тема, 79-ти епизод, е, че свекървата е виновна за това, че синът ѝ е Муньо и то защото тя така го е научила или възпитала.
Като държа да подчертая, че винаги е виновна майка му, никога баща му.

Не ми се карай, Абсурт. И без твоето размахване на пръст съм оцеляла, че съм и прокопсала даже. Колко хора тук ти казаха, че отговорността при планирано забременяване не е само на жената? Ти едно си знаеш - скачане от легло в легло, па забременяване на доверие, па живеене на семейни начала след 3 дни. Та кой не ще да зацепи?
Питам едно и също - защо контролът, който обществото се опитва да упражнява върху жените, не го упражнява и върху мъжете? На дъщеря ти щеше да й е по-лесно със сигурност, ако при такава случка няма да бъде сочена само тя като отговорна за детето и за запазването на семейството. Питам и какво става в случаи като със зълва ми, който описах по-напред, и със сестрата на Ройс? Или ги пропусна и се мяташ в нападение?
А отговорността у мъжете много лесно може да се постигне - още от детските му години, в семейството. Не да се смята, че те така са си устроени и кво да ги правиш, не може да е иначе. Ако имаше повече мъжки майки като Янтра, Уиш, Краси, а не противоположностите им, ситуацията щеше  да е друга. И изобщо не става въпрос за съревнования с мъжете.
И друго - достатъчно обичам и уважавам себе си и дъщерите си, за да допусна такива схващания да определят как да живея аз и те и какво да правим при дадени обстоятелства.

Да, 79 теми, в които младите и инакомислещи жени, обвиняват майките, че не са възпитали синовете си, като че ли всичките са самотни майки и кьорав мъж не се е вясвал до тях.

После, Абсурд им бърка в очите, че била със старомодни схващания и оправдавала мъжете.
Да се смееш ли, да плачеш ли?

Ами как да е виновен баща му, като както разбрахме, майката е отговорна за всичко. Таткото нямяа същите морални задължения и отговорности, така че него какво да го обсъждаме То трябва да сме благодарни ако изобщо е присъствал бащата, телом де. Духом е ясно, че не е. Все пак, не е длъжен човека, тя жената децата от майкини си ги е донесла, зер!

АбсурТ, пак говориш за някакво безхаберие, скачане от легло в легло и какво беше там. Хайде поспри се малко, че се запени вече. Ти обвини жените във всички земни и неземни грехове, бе жена! Че има и безхабрени жени, има, да. Скачат от легло на легло, ама децата си ги гледат, Мунчо като си бие камшика, нали? А тия дето Мунчо пак си е бил камшика, ама не са били безхаберни? Тях в какво да ги обвиним? Че нямат ясновидски умения и не са завършили поне професура по Психология, че да преценят безпогрешно какъв ще е мъжът им след 10 години, да речем?
Имам приятелка, която забременя и роди след 10 -годишна връзка, 5 от които в брак. 5 години не можеше да забременее и мъжът й ревеше и се тръшкаше, че нямат дете. Идеална връзка, прекрасно семейство, никакви индикации, че нещо ще изтрещи и не е ок. Проблемът излезе в него, реши ха го и наааай-накрая тя забременя. Той беше на 18-тото небе от щастие, че ще става татко. Докато бебето не се роди. Изведнъж осъзна човекът, че тоя живот не е за него, не се е наживял /на 36 години/ и точно сега му е жизнено важно да ходи по дискотеки, барове и изобщо, да е къде ли не, само не и у дома, при дълго чаканото си дете. Към днешна дата са разведени. Питам сега, по кой параграф точно се оказва виновна и безхабена приятелката ми, че не е направила правилния избор? Ама сериозно питам. И с какво констатацията, че те мъжете по принцип не носят отговорност и жената сама си бере гайлето, помагат на една такава жена да понесе по-леко факта, че е самотен родител? Ами тя това го вижда нагледно, дето се вика, играе в тоя филм.

Изобщо, на моменти изпадам в ступор какви лакърдии се леят тука от зрели жени, с претенции за интелект.

Пишеш си твоето, без дори да направиш опит да схванеш нещо!

Накратко, ако ти смяташ за падение случаите, които описа- твоя работа.
Моето мнение е, че грешки стават, предоверяване- също, но че жената трябва да се опитва да се предпази, като не се хвърля с главата напред.
Нищо повече не съм написала.

Що се отнася до отговорността на мъжете- ами, смешна си.

Щяха да ме изядат тук, когато казах, че на 17 години синът ми ползваше презерватив, а аз заведох гаджето му, непълнолетно, на доктор, който ѝ изписа противозачатъчни, защото майка ѝ идея нямаше какво прави.

Само че, един пълнолетен човек, никой не може да накара насила да се предпазва.
Никой, колкото и да сочи с пръст един мъж, че е забременил безотговорно жената, не може да го на накара насила да се грижи за детето. Може само, ако успее да го хване, да го признае и да плаща издръжка.
И колкото и да искаш общественото мнение, за което уж никой тук не държи сметка, и на което не плаща данък, да го линчува, че да го вразуми, няма да се получи.
Защото, това " обществено мнение", на 50% е на база мъжки разбирания за ролята на двата пола във взаимоотношенията.

То, затова и едно време са държали на простотиите с девствеността, а мъжете са ходели да отпускат жилите при проститутките- за да предпазят жената, затова и СК е създаден, защото каквито и закони в нейна защита да се създадат, пак тя го отнася, ако нещо не сработи.

Ти наистина си много ограничена, но за това пък бълваш мъдрости постояно.

Е, не може всички да са неограничени като теб и да бълват глупости постоянно!

Страхотно, ръкопляскания!

АбсурТ , не знам колко годишна си,но спри се вече ,че се излагаш.

Как СК защитава жената, ако нещо не сработи по време на зачеването ( тук текстът би бил интересен), износването, раждането или аборта?

Ти си една от малкото, които в много теми бълват глупости.

Аха, а останалите 50% драстично намаляват на база женски разбирания по темата.
То в зората на човечеството се е смятало, че мъжът трябва да носи манЖата, а жената да ражда и отглежда поколението. А днес, жената също носи манЖата. Значи, все пак се е променило маааалко от малко отношението към ролята на половете.

Аз те разбирам идеално какво казваш и да, реалността в БГ към момента е такава. Но, просто констатирането на този факт подклажда поддържането на тази теза. Една лъжа повторена 100 пъти, става истина. Хайде, като си широко скроена, Ентелегента напредничава, схвани връзката и разбери пък ти, ние какво ти казваме.