Име на детето ми и бащинство

  • 27 758
  • 255
# 150
Айде, оплюхте я без да я познавате. Значи, какво ли трябва да и е направил този ангел автора, че бременна жена да остане доброволно сама, да напише и детето на себе си?! Не вярвам и на една негова дума. Човек, който казва, че другият е изцяло виновен, а той е невинен е нарцис. Щом тя откача като го види, щом има подкрепата на родителите си значи аз се съмнявам истината да е точно такава. А и той само имена иска да дава, а грижа, а средства?

Може и да не е направил нищо. Същото се случи на мой колега преди
години - девойката си беше решила да го ползва като забременител и като и се получи го нарита. Той също се чудеше откъде му е дошло, но взе мерки навреме и си записа детето.
Виж целия пост
# 151
В днешно време хич не е прецедент жена да иска да е само майка без да е съпруга. Ако може осеменителя да няма претенции - най-добре. Да не говорим, че има такива откачалки, че да го е страх човек да си помисли. Изобщо не е изключено жената в тази история да е нещо подобно. И аз познавам два случая в които *совите не са това което са*, добре че не се появиха деца.
Виж целия пост
# 152
Ако ще си говорим фантасмагории и кой какви случки знае, да вметна, че има и случаи на изнасилване. Мъжът не може да приеме, че бившата му дава пътя и къде доброволно, къде доброзорно я забременява нарочно. И после я прави на луда калинка, отмъщавайки си на нея и на детето за това, че въпреки всичко не остава при него.
Естествено, не мога да знам дали има нещо такова в този случай, но разказът ми звучи доста фалшиво. Това е неговата версия, целяща да окаля майката и да го изкара бял и добричък. Чак да се зачуди човек що така момата не го иска, та чак изпада в истерия като го види (я истерия, я ужас). И като е такава гаднярка, защо ли пък той "си я обича" – на какво отгоре? А и това "си" ми е такава червена лампа, та чак и сирени дочувам в далечината.
Доста силно развито чувство за собственост. Дано не премине границата на нормалното.
Жалко, че не можем да чуем и нейната версия. Със сигурност картинката ще се окаже по-различна.
Виж целия пост
# 153
Той си я обича, ама направи намек, че ако иска може и да и го вземе детето, щото тя не е много стока - чатела си с някакъв. Ама няма, щото е благороден. Или защото детето трябва  сега да си го гледа майката. Мързи ме да търся...

Така че тежко и и горко, ми се струва, то ще е битка всекидневна около това дете.
Виж целия пост
# 154
И като е такава гаднярка, защо ли пък той "си я обича" – на какво отгоре?
Ми щот е мазохист, що. Щото има хора, с които колкото по-зле се държиш толкова повече им се засилва интереса. Може и автора да е такъв.
Иначе да - тази история сигурно има най-малко 4 версии.
Виж целия пост
# 155
Въпросната декларация за припознаване завършва точно със съгласието на майката въпросният мъж да бъде вписан като баща. Ако тя не подпише, че е съгласна, детето се записва с нейните имена.
Мисля, че само адвокат би могъл да ти помогне, barcafan. Попълването на такава декларация в момента няма никакъв смисъл, след като майката категорично не иска да бъдеш вписан като баща на детето.
Въпросната декларация и изявлението на майката, че оспорва това да е бащата (това НЕ е точно съгласие тип искам - не искам, а е изявление, че припознаващият според нея не е биологичният баща), са условие да се заведе дело за установяване на произхода от страна на претендиращия, че е баща. Без тази декларация той не може да заведе такова дело.
И бързай, за да не ти извъртят номера да го припознае друг преди теб само за да те разкарат от картинката.
Подкрепям мнението, че детето не е собственост на майката, нито определянето на произхода му зависи само от нейния кеф. Леко неуместни ми се виждат ироничните въпроси как така питащия, видите ли, са го обзели изведнъж бащински чувства.
Успех!
Виж целия пост
# 156
Да, Чек е обяснила същото вече. Но всъщност това щеше да му го каже и адвокатът, към когото го посъветвах да се обърне, нали така? Peace Нямаше да е проблем, че отива при него без въпросната декларация. Но да, съжалявам за подвеждащия съвет. bouquet
Виж целия пост
# 157
Попрочетох темата набързо.
Странно е, че уж такова огромно желание да бъде баща, а никакви мерки не е взел. Все едно не е чувал за адвокати и закони.
Истеричната реакция на майката също буди съмнения. Има неща, които авторът не казва.
Но ако е наистина бащата, да ходи и да си търси правата.
Виж целия пост
# 158
Странно, нестранно, хора има всякакви. Няма как само по написаното от едната страна да стане ясно кой е крив и кой - прав тук, но същественото е, че няма значение. Това, което има значение в случая, е единствено биологичният произход на детето - дали питащият е, или не е негов биологичен баща. Не само за закона това е единственият факт от значение, но и за справедливостта също, поне според мен - в акта за раждане трябва да е отразена по възможност пълната истина, за другото си има други средства.

Горното не е провокирано от поста на Елора преди мен, а от мненията, че не е работа на претендиращия, че е баща, да си установява зорлем бащинството. Интересно ми е, ако смятат, че той няма морално право да търси връзка с току-що родено дете, щом майката не иска, в кой момент и при какви условия биха му признали такова право. Изключвам вече дадения отговор "ако беше сключил брак с нея", по-скоро питам дали би важало същото, ако детето беше вече припознато и след три дни или един месец майката пак реши, че детето си е нейно пък и тоя не му е никакъв, и ако важи, каква е разликата, освен извършеното вече припознаване.
Виж целия пост
# 159
Аз реших, че детето ( припознато ) си е мое, когато създателя му започна да се държи като пълен кретен и да го тормози с идеята да ми е гадно. Случи се след раздялата ни, детето беше на 7. От този ми опит посъветвах автора да си търси правата само и единствено ако смята да бъде адекватен баща. Ако ли смята да използва детето срещу майката по добре да остави нещата каквито са в момента.
Виж целия пост
# 160
Попрочетох темата набързо.
Странно е, че уж такова огромно желание да бъде баща, а никакви мерки не е взел. Все едно не е чувал за адвокати и закони.
Истеричната реакция на майката също буди съмнения. Има неща, които авторът не казва.
Но ако е наистина бащата, да ходи и да си търси правата.
Именно!
Виж целия пост
# 161
IHr, във вашия случай, за наистина неадекватните родители ясно защо е добре да се държат далеч от децата (макар че всъщност за тях е измислено и ограничаването на родителските права или лишаването от тях), аз говорех за общия съвет тип "щом тя не иска, остави я на мира и си направи друго дете, това не го брой за твое".
Виж целия пост
# 162
"щом тя не иска, остави я на мира и си направи друго дете, това не го брой за твое".
Това не го приемам. Не е нормално поведение, като съвет пък изобщо не бих го коментирала.
Виж целия пост
# 163
Явно жената си има причина да не го иска за баща на детето и.

Давам пример, бащата на внука го припозна, но вече 12 години не показва с нищо,че има дете и,че е баща.12 години не намери време да направи една декларация ,че може да излиза в чужбина, нищо,че не плаща издръжка и се държи с детето като с непознат досадник.Просто това му е отмъщението, че дъщерята не пожела да му търпи идиотските изцепки.И каква е ползата от припознаването- никаква или само тормоз.А ако не дай си Боже, се случи нещо с него, ще му остави наследство само хиляди дългове.

   Племенницата си го записа на името на баща си и няма такива проблеми като нас.Но въпреки,че не е на негово име, човека си плаща редовно издръжка и то доста повече, отколкото ако го беше съдила за име и издръжка.
Виж целия пост
# 164
Явно жената си има причина да не го иска за баща на детето и.

Давам пример, бащата на внука го припозна, но вече 12 години не показва с нищо,че има дете и,че е баща.12 години не намери време да направи една декларация ,че може да излиза в чужбина, нищо,че не плаща издръжка и се държи с детето като с непознат досадник.Просто това му е отмъщението, че дъщерята не пожела да му търпи идиотските изцепки.И каква е ползата от припознаването- никаква или само тормоз.А ако не дай си Боже, се случи нещо с него, ще му остави наследство само хиляди дългове.

   Племенницата си го записа на името на баща си и няма такива проблеми като нас.Но въпреки,че не е на негово име, човека си плаща редовно издръжка и то доста повече, отколкото ако го беше съдила за име и издръжка.

Това в червеното истина ли е? Дълговете наследяват ли се? Как може човек да се измъкне от това?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия