Име на детето ми и бащинство

  • 27 758
  • 255
# 210
Колкото до това кой,крив кой прав,монетата винаги има 2 страни.За тяхно съжаление имам записи на всички нейни разговори с мен,както и на всяка наша комуникация.Която показва кой крив кой прав. WinkВъпроса беше че баща и през цялото време ми казваше,изчакай изчакай времето лекува ще се наредят нещата.Пък взе че ми върти номера сега,но си е за тях.Аз от детето си няма да се откажа.

Не виждам как изказването "детето ще носи твоето име само през трупа ми и никога няма да го видиш" показва кой е крив и кой - прав. Ако не друго, то поне предизвиква силен интерес да се знае ти какво си направил, за да провокираш такава реакция. Дори да те е ползвала за "осеменител", надали щеше да ти съобщи нежеланието си да виждаш детето по този начин. Че някои жени са истерични - такива са, ама си мисля, че една жена трябва да има много кофти човек насреща си, за да изрече нещо такова.
Надали е само защото ти не си й предложил брак.

Да не е някоя известна личност, някой Нобелов лауреат, та чак да го искат за осеменител?

Ах, това ми напомня на едно от любимите ми мъжки изказвания:
"Ааа, как без презерватив, да не съм луд да ме върже с дете"
(контрацепцията е хубаво нещо, не се хващайте за думата)

Да каже човек, че е някой интелигентен, богат красавец, ама тцъ.  Laughing
Виж целия пост
# 211
Аман от това ”Какво си и направил?”. Каквото и да е, той е баща и има права. Ако е опасен за детето да го докаже и да му отнеме родителските права, ако ли не, да спазва законите. Много жени след раздяла с таткото си мислят, че децата са им еднолична собственост и не се замислят, каква травма им нанасят. Едно дете трябва да бъде отделено от някой от родителите си само и единствено, ако има риск за живота или психиката му.
Виж целия пост
# 212
Ще ми се да чуя и другата страна.
Виж целия пост
# 213
Аман от това ”Какво си и направил?”. Каквото и да е, той е баща и има права. Ако е опасен за детето да го докаже и да му отнеме родителските права, ако ли не, да спазва законите. Много жени след раздяла с таткото си мислят, че децата са им еднолична собственост и не се замислят, каква травма им нанасят. Едно дете трябва да бъде отделено от някой от родителите си само и единствено, ако има риск за живота или психиката му.

Не е задължително да е престъпник, за да е опасен за едно дете. Аз не бих искала системен манипулатор, лъжец или някой, който прилага психически тормоз ежедневно, например, в близост до себе си, защо бих го искала в близост до детето си? Сори, ама все ми е тая, че по закон това не е престъпление, за мен е.
Не става въпрос да е направил нещо на мен (примерно да е изневерил) и за наказание да го държа далеч, става въпрос за притежаване на определени личностни качества.
При тяхното наличие би ми било все тая за правата му, честно казано...
Виж целия пост
# 214
Е как какво е направил Mr. Green
-Записвал им е разговорите с телефон и това е представата му за 'со кротце, со благо'.
-Подярявал ѝ е подаръци, оставял ѝ е всеки ден цветя на колата (ама не казва дали не са 4бр карамфила).
-Назад имаше намек, че може да СИ вземе детето.
Скрит текст:
-Да не пропускаме факта, че знае, че телефонни записи не вършат работа в съда (не че е тайна информация и почти всички не са запознати с нея), но някак си толкова време не се е ориентирал в правните процедури по припознаване на детето.
На мен ми звучи като психясал тормозник преследвач и очаквам скоро да се похвали в темата, че жена му (ама не баш) си е изкарала ограничителна заповед. Има нещо в изказа, което зачерня уж чистите му намерения.

П.П. Горе се опитах да бъда любезна и да перифразирам въпроса си. Имах предвид "Авторе, мюсюлманин ли си?"
Виж целия пост
# 215
П.П. Горе се опитах да бъда любезна и да перифразирам въпроса си. Имах предвид "Авторе, мюсюлманин ли си?"
Аз се сетих за какво го питаш, но той дали се е усетил.
Виж целия пост
# 216
Ако е мюсюлманин логично е да бяга. Че даде ли веднъж детето, може и да не го види.
Виж целия пост
# 217
Аман от това ”Какво си и направил?”. Каквото и да е, той е баща и има права. Ако е опасен за детето да го докаже и да му отнеме родителските права, ако ли не, да спазва законите. Много жени след раздяла с таткото си мислят, че децата са им еднолична собственост и не се замислят, каква травма им нанасят. Едно дете трябва да бъде отделено от някой от родителите си само и единствено, ако има риск за живота или психиката му.

Не е задължително да е престъпник, за да е опасен за едно дете. Аз не бих искала системен манипулатор, лъжец или някой, който прилага психически тормоз ежедневно, например, в близост до себе си, защо бих го искала в близост до детето си? Сори, ама все ми е тая, че по закон това не е престъпление, за мен е.
Не става въпрос да е направил нещо на мен (примерно да е изневерил) и за наказание да го държа далеч, става въпрос за притежаване на определени личностни качества.
При тяхното наличие би ми било все тая за правата му, честно казано...

По твоята логика ако майката не е света вода ненапита кво прайм?
Тия неща с лъжите и манипулациите се наблюдават доста по-често от към женската страна.
И е изключително малоумно майката по презумция да е светица, пък бащата задължително лош баща щом не се е спогодил със святата майчица  Joy
Харесва се, не харесва на някой- има си закони и чистата и святата не може току-така да изрита таткото без конкретна причина, колкото и да е озлобена.

Виж целия пост
# 218

По твоята логика ако майката не е света вода ненапита кво прайм?
Тия неща с лъжите и манипулациите се наблюдават доста по-често от към женската страна.
И е изключително малоумно майката по презумция да е светица, пък бащата задължително лош баща щом не се е спогодил със святата майчица  Joy
Харесва се, не харесва на някой- има си закони и чистата и святата не може току-така да изрита таткото без конкретна причина, колкото и да е озлобена.



Женските лъжи и манипулации и най-вече психически тормоз ряпа да ядат пред тези на един злобен мъж.
 
Майката е по-необходимият родител, обективно погледнато. Също обективно, неслучайно понятието "бащински инстинкт" не съществува или поне не е толкова развито като "майчински инстинкт". Има много повече случаи на токсични/неподходящи бащи отколкото на такива майки.
Също така, да, малоумно е, не подкрепям плезумпциите. Просто изложих гледна точка, наистина бих желала да чуя другата версия на историята, за да разбера каква е причината за тази истерична реакция от нейна страна.

И да, има си закони. От това, което мамите във форума са казвали, законът е 2 виждания на месец.
Виж целия пост
# 219
Е, който го интересуват жълтините нека си чака всичките гледни точки.

Ще ме прощаваш, ама мъжките манипулации да ядат ряпа в сравнение с женските, показано и доказано с десетки примери от действителността Mr. Green

Мен ме интересува най-вече факта, че човекът ще си има отделни отношения с детето си, извън тези с "по-необходимия" родител.

Какъв баща ще е той, още никой не може да каже по простата причина, че никой не му дава възможност в момента да се прояви като такъв.
В тази връзка ми стана и смешно, че лепиш епитети на човека под формата на "собствена гледна точка".
За фантазиите пък на някой по-нагоре пък нямам думи  hahaha
Виж целия пост
# 220
Е, който го интересуват жълтините нека си чака всичките гледни точки.

Ъм, моля  Laughing В това изречение няма никакъв смисъл. :д
Последният човек съм, който търси драма и сеир и ще те помоля да ми задаваш въпроси преди да изказваш доста сигурно звучащи предположения - като проява на уважение. И ще се избегнат излишни недоразумения.
Както казах, просто изложих гледна точка. Никъде не залепих етикет - точните ми думи бяха "ама си мисля, че една жена трябва да има много кофти човек насреща си, за да изрече нещо такова." Отчетох възможността просто въпросната жена да е истерична.
След това говорих аз какво бих направила, ако еди-какво-си. Умишлено използвах силна условност в думите си, изказах се възпитано и никъде не го попитах "сори, ама ти къде бля досега". Разграничих отделянето от таткото с цел отмъщение, което Monza визираше, и отделянето с уважителна причина.

Не търси излишна драма.
Виж целия пост
# 221
Нито една интерпретация на минали случки няма връзка с отношенията баща-дете.
Виж целия пост
# 222
Нито една интерпретация на минали случки няма връзка с отношенията баща-дете.

А ако е педофил? Примерно. Пак ли не е важно?
Или пък я е бил. Впрочем побойниците почти винаги започват да посягат и на децата си.
Виж целия пост
# 223
Не мога да разбера защо някои от вас приемат, че щом майката "си има причини" (всеки човек си има причини за всичко, което прави), значи тези причини са уважителни.
Само защото е майка и всяка майка по презумпция прави най-справедливото и най-доброто за детето си, или как?
Разбира се, че може както едната страна да е "кривата", така и другата. В случая (в който все повече започвам да мисля, че може и двете страни да не са съвсем като света  Embarassed) и изобщо.
Виж целия пост
# 224
Няма никакво значение какви са нещата. Той има права като баща и може да си ги търси, съответно, ако е негоден да ги упражнява, съдът ще го лиши от тях.

Или е някаква пуберска драма или някой от двамата не е наред, защото е рядко срещано подобно поведение.  Да си подава документите и да завежда дело и ще стане ясно кой е крив и кой прав.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия