ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 34

Благодаря за мнението, оценявам дискусията! Засега заставам зад решението си, не искам да я излагам на директни опасности, тя е толкова малка и страхотна, дано при мен страхът да не е лош съветник.

Когато взимам решение дали да ваксинирам, с какво и кога, за мен най-важното е безопасността на ваксината/ите... В смисъл, за мен няма значение толкова дали са ефективни, ако са достатъчно безопасни... Дори и да приема, че може да има някаква вероятност да са ефективни, то безопасни със сигурност не са - доказателствата са повече от явни в самите листовки...

Ивет, не не е оправдано да се тровим, разбира се, но тези  добавки са в безопасни количества.
И да, наистина в природата има доста замърсяване, но специално  алуминият  е естествено разпространен метал в земната кора. Има го в храната, водата, въздуха, който дишаш. Ваксини слагаш няколко на брой, но ядеш, пиеш и дишаш всеки ден. В този смисъл приносът на ваксините към алуминия, който приемаш е много малък.

Предвид пренебрежимо малкото количество, което така или иначе поемаш всеки ден, човек би трябвало да претегли риска, който поема, оставяйки детето си неваксинирано и по този начин налагайки избор, свързан със здравето му, за който то няма никаква вина.

По повод горните твърдения, че рисковете от ваксините са пренебрежимо малки в сравнение с ползите, позволявам си да копирам един пост от друга тема, илюстрирайки, как ваксината НЕ ПАЗИ:

П.П. И спрете с манипулации тип “излагате детето на опасност, а то няма никаква вина".  
 
"преглед на научната литература установява, че буквално гъмжи от статии за непредпазващата роля на ваксината.

Коклюшни бактерии-мутанти с променена токсинова експресия, избягващи ваксината, бяха изолирани наскоро в страни с високо ваксинално покритие, илюстриращи необходимостта от подобряване на ваксините.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25689536

Последни проучвания с нечовекоподобни примати показаха, че нито целоклетъчните коклюшни ваксини, нито ацелуларните (безклетъчни) предотвратяват инфекция и предаване на коклюшния бактерий.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28341014

Наблюдавани са антигенни различия между клиничните изолати и ваксиналните щамове. Адаптирането е позволило на патогена да остане ендемичен въпреки широко разпространената ваксинация и може да е допринесло за повторното възникване на коклюш в Холандия.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11485646

Клиничните коклюшни изолати са различни от ваксиналните щамове, използвани в националната ваксинална програма в Иран. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28397465

Повишени нива на заболеваемост от коклюш сред всички възрастови групи ваксинирани лица в САЩ. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28167525

Неефикасност на безклетъчната ваксина, неосигуряване на клетъчно-медииран имунитет, по-голяма неефикасност срещу назофарингеална колонизация на коклюшния бактерий. Статията е на виден ваксино-гестаповец - Плоткин. Дори такива не крият фактите, за разлика от нашите експерти. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28289064

Високата честота на коклюш при ваксинирани юноши подсказва недостатъчна имунна памет. Една от причините е активиране на ваксино-специфичен имунитет, но не и патоген-специфичен (срещу циркулиращите в популацията щамове). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28289058

Дори само заглавията на последните 2 статии са показателни. Остава и бг експерти ......да спрат с манипулиращите интервюта, че ваксината "пазела"."

Какво означава "бактерий"? Не открих такава дума в речника.

ето още инфо, пак копирам пост:

"Информация за 4-, 5- и 6-компонентните ваксини (Тетраксим, Пентаксим и Хексацима за Бг):

Коклюшна компонента -
Нарастваща вероятност във времето за заболяване при среща с патогена дори при напълно ре/ваксинирани лица
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1200850#t=article
Огнище на коклюш в начално училище в САЩ с висок обхват на ваксиниране - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11740314
Голяма епидемия от коклюш сред високоваксинирана популация, 81% са били напълно ваксинирани, 11% непълно ваксинирани и 8% неваксинирани - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22423127
Едни от възможните причини за появата на коклюш след въвеждане на рутинните детски ваксинации са генетични разлики между ваксиналните и циркулиращите в популацията щамове, по-ниска ефикасност на ацелуларната ваксина в сравнение с целоклетъчната (която не се ползва вече), тенденция безклетъчната ваксина да провокира преобладаващо Th2 имунен отговор (хуморален имунитет), отколкото Th1 (клетъчен) - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27257822
Ваксинацията с неефикасна ваксина (каквато е коклюшната) може да повиши разпространението на патогените и евентуално да увеличи вирулентността им, мутиралите патогени са в състояние да избегнат ваксиналния или след инфекция имунитет - http://evolepid.cefe.cnrs.fr/pub/GandonDay2008.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16048777
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9453625

Тетанус компонента -
Примери за генерализиран тетанус при "защитни" титри на антитела, които явно не са възпрепятствали токсина да се свърже с невроните и не може да се говори за предпазваща роля на ваксината.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9071251
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2868135
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/671711
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17269536
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10699520
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1878260
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7706800
http://m.tdo.sagepub.com/content/20/4/156.abstract
Особено показателен е този пример - тежко протичащ тетанус при хиперваксинирани, а единият има 2500 пъти по-висок титър на антикоскични антитела от считания за защитен - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1565228

Дифтерия компонента:
Макар че свързани с възрастта промени в имунната система могат да играят някаква роля, ваксинацията срещу дифтерия не дава задоволителни резултати на всяка възраст.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5011835/
Заболи от дифтерия при 100% ваксиниран контингент, дори след 5 бустерни дози - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16308214
Тежко заболяване и висок процент (30%) от смъртните случаи са документирани сред ваксинирани индивиди в Руската федерация, дифтерия при ваксиниран възрастен в Бразилия - http://www.scielo.br/scielo.php…

Полиомиелитна компонента:
В писмо на МЗ до Администрацията на Министерски съвет във връзка със запитване за живата полиомиелитна ваксина (№ 1842/13 от 28.11.2013 г.), се казва следното:
"За разлика от ОПВ, ИПВ предизвиква много слаб имунитет в чевния тракт. Когато имунизирано с ИПВ (инактивирана полио ваксина, каквато се ползва в момента) лице се зарази с див или с циркулиращ произхождащ от ОПВ (живата ваксина) вирус, този вирус може да се размножи в чревния тракт и да се излъчва с изпражненията, като така продължава циркулацията си."

Хепатит Б компонента (за 6-компонентната):
"От направеното проучване става ясно, че въпреки приемите на специфична ваксина за хепатит В, децата до 1-годишна възраст при налични епидемиологични предпоставки не само боледуват, но и прекарват заболяването по-тежко." -
Пекова Л, Йосифова Г, Димитрова М, Караславова Зл, Петров Д. Остър хепатит в детска възраст. Поглед върху актуалното състояние на проблема. Мединфо 10/2015.
В резултат на глобалните програми за ваксинация са се увеличили мутантните хепатит Б вируси, които са изплъзват от ваксиналния имунен отговор.
http://www.sciencedirect.com/…/article/pii/S0042682201912462

Хемофилус инфленце тип Б - типизиран капсулен щам на мъничкия кокобактерий, набеден за основен причинител на хемофилусен менингит, само че той е изключително рядък и преди ваксината, така че по-скоро е въпрос дали има готовност да се понесат нежеланите реакции при минималната вероятност за среща с патогена. С уточнението, че ваксината евентуално (но без никаква гаранция) пази само срещу ваксиналния щам и нищо друго."

ето пример колко безопасни могат да бъдат ваксините -
"CDC признава, че между 1955-1963 г. над 98 милиона американци са получили една или повече дози от полиомиелит, заразени с вирус, причиняващ рак, наречен Simian vacuolating virus 40 (SV40). CDC бързо свали страницата, заедно с Google, но сайтът за щастие беше кеширан и запазен, за да символизира това голямо приемане."
http://www.vaccines.news/2015-09-23-cdc-admits-98-million-americ … e-polio-shot.html
и още:
На 22.04.2017 във Вашингтон много хора са излезли с призив "Ваксинирайте децата си" под мотото "March for Science". Родители на пострадали от ваксини деца отговарят "Направихме го" ("we did") и показват снимки на децата си.
Статията изобилства  от снимки на деца пострадали от ваксини, както и информация кои ваксини са сложени и кога е настъпила реакция или смърт.  РАЗГЛЕДАЙТЕ ГИ!
http://www.cheeseslave.com/march-for-science-vaccinate-your-kids … d-respond-we-did/

Само в Америка за една година от тежки ваксинални усложнения излизат около 40000 повредени деца, където държавата признава това (из академичните среди се смята, че това са само 10% от пострадалите, останалите не се съобщават по ред причини)..и защитавайки производителите, изплаща на семействата огромни парични обезщетения.

Защо изплащат обезщетения, ако ваксините са ок? Нали добавките са в безопасни количества? кои съставки във ваксините тогава разболяват и увреждат децата?

Можете ли да ми посочите едно проучване на кумулативно действие на ваксините, а за дългосрочна безопасност?

Такива проучвания няма! извода е, че всички, на които ги поставят са своеобразен експеримент.

Само едно проучване изпуснаха случайно да бъде публикувано в престижното медицинско списание  - the British Medical Journal от 1999 г., което за съжаление е било бързо свалено, за да не стигне до обществеността. В него е направен анализ на 120 хиляди неваксинирани, и също толкова ваксинирани с Hib ваксина при деца от Финландия. Специалистите заключили, че групата ваксинирани имали повече диабет, астма, алергии .. и други автоимунни заболявания. Крайното заключение носи и заглавието на научния труд:
"На обществеността трябва да се каже, че ваксините могат да имат дългосрочни негативни ефекти"

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1114674/

Медицината е наука със своя еволюция, и за съжаление различни мнения по определени въпроси.
Това, което днес е прието правило, утре вече може да е променено.

От една страна имаме медицински учени и лекари, които препоръчват ваксините. Техните "независими" изследвания се правят във фармацевтични центрове, които пък са преки производители на ваксини..
От друга страна също медицински учени лекари, които се съмняват във ваксинацията и чрез проучвания обясняват защо ваксините хем не са полезни, хем са вредни. Тези вторите жертвайки своята професия, готови за публичен линч от тези предишните, не могат да крият своите знания и  ги представят на широката общественост.

Аз предпочитам екзактност както във всичко, така и в медицината, особено, когато рискът е върху детето ми. В крайна сметка, право на всеки пациент и да откаже медицинска интервенция.

Като пример за броя на случаите, които се случват в цялата страна, г-н Чарлз Фокс, медицински служител, живеещ в Кардиф, публикува петдесет и шест случая на заболяване след ваксинация, от които седемнадесет са довели до смърт. Само в два от тях, където самият той дава сертификата, се споменава ваксинацията. Всички тези случаи са били разгледани лично от него. Сред оцелелите, няколко са трайно увредени  здравословно, а някои  осакатени за цял живот; Докато в повечето случаи възпалениета са толкова болезнени, а страданията на децата толкова големи и толкова удължени, че майката преживява продължителни психологическии мъчения, продължаващи седмици, месеци или дори години.И ако един медицински човек може да запише такава маса от наранявания и болести, при които ваксинацията беше осезаемата начална точка и със сигурност причина за това, каква трябва да бъде пълната маса на незаписаното страдание в цялата страна? Като се има предвид това и други доказателства, заедно с   прикритието от страна на съответните лекари, "да спасим ваксинацията от укор", оценката на г-н Алфред Милс, статистист, който обърна специално внимание на темата, Смъртните случаи трябва да бъдат поне умножени с дванадесет, за да се получат истинските смъртни случаи от ваксинация, ще стигнем до ужасния брой над 600 деца и възрастни, убити годишно от тази принудителна интервенция; Докато според състава на трайната травма (двадесет и осем) в петдесет и шест случая на г-н Фокс и седемнадесет смъртни случая, около 1000 души годишно трябва да страдат от това през целия си живот! Като потвърждение на тази голяма цифра, свидетелствата на г-н Дейвидсън, медицински директор по здравеопазването за Congleton ии [[p. 20]]бивш участник  във ваксиниране на обществеността. Той започва разследване на предполагаемите вредни ефекти от ваксинацията, без да вярва, че са сериозни. Резултатът от разследването му биват изненадващиа за него. В годишния си доклад за 1893 г. той казва: "При изследването на един ваксинационен период се оказа, че в почти петдесет процента от всички ваксинирани през този период (около седемдесет), резултатите са били абнормни и, в Голям брой от тези и тежки наранявания са били причинени,  резултатите от практиката са еднакви навсякъде, както в Конглетон нямам причина да се съмнявам,  съдейки от това, което съм виждал за метода си на ваксиниране. Това доказателство за г-н Дейвидсън е особено важно, защото разкрива факта, че както вече казах някои страници, нито публичните ваксинатори, нито обикновените медици, обикновено знаят нещо за вредните последици от ваксинирането, освен в такива отделни случаи случващи се в практиката им, , докато навсякъде около тях може да има незабелязани множество  зли резултати, които при систематично разследване се оказват неочаквани, тъй като са изумителни в размера им. https://people.wku.edu/charles.smith/wallace/S536.htm

За тези, които ехидстваха за докторите и това какви били тези доктори, които свидетелсттват за множеството вреди, причинени от ваксините. 
Самият ,баща, на ваксините - Едуард Дженнър е практикувал поне 20 години без да е минавал медицинси изпити.
,Дженър създава практика като хирург в Бъркли, но въпреки описанията му като лекар от страната, той не печели титлата "лекар". Валтер Хауен, JP, MD, LRCP, MRCS, LSA., Каза по време на речта през 1896 г., в който има един дословен доклад: "Този човек Дженър никога не е преминал медицински изпит в живота си. Той принадлежеше на добрите стари времена, когато Джордж III беше крал, когато медицинските изпити не бяха задължителни. Дженър гледаше на всичко като на превъзходство. "Едва след двадесет години, след като той на практика, смяташе, че е препоръчително да получи няколко букви след името му. Следователно той общува със шотландски университет и получава степента на доктор по медицина за сумата от 15 и нищо повече. http://www.vaccinationcouncil.org/2010/02/26/smallpox-vaccine-or … -vaccine-madness/
Живеейки в селските райони на Глостършир, Дженър чуваше за местното суеверие, че тези, които са имали досег с   кравешка шарка, не са получили едра шарка. Как са се породии суеверията се разглежда дълго време от д-р Чарлс Крийтън в Дженър и ваксинацията: Странна глава на медицинската история, публикувана през 1889 г. и наскоро повторно публикувана в тази книга. Крейтън казва: "Единствената връзка, свързваща кравешката шарка с едра шарка е думата "шарка" ; Това е случай на реката в Македон и реката в Монмут. Осанката на имената имаше ефекта, който често има върху хора, на които е известно, че познаването им е по-скоро словесно, отколкото истинско. " Крийтън също така отбелязва: "За патолог или епидемиолог е истинско глупост да се говори за кравешка шарка, която се превръща в едра шарка, тъй като е легитимна глупост да се докаже, че консккият кестен е конски кестен.. Беше запазено за Едуард Дженър, за да поеме тази изненадваща легенда и да я направи научно приемлива, въпреки нетърпението и подигравките, с които неговите прозаични медицински съседи в районите на кравешката шарка се бяха срещнали с нея.Кравешката шарка е заболяване, което се случва при кравите - по вимето им, само когато са в млекоден период. За причинителят вирус се казва, че е ортопокс vaccinia;заразно; Това, разбира се, се среща само при женски животни. Хората, които доят заразени животни, развиват пустули на ръцете си, което от своя страна води до подуване на жлезите и общо безпокойство.

Едрата шарка, от друга страна, не се ограничава само до женския пол, нито до една част от тялото. За причиняващия вирус се казва, че е ортопоксна вариола; Той се среща само при хора; Тя е силно инфекциозна.
Няма връзка между крававата шарка и едрата шарка,с което легитимните учени на деня на Дженър са добре наясно. Въпреки това, на 14 май 1796 г., въз основа на суеверието на млекопреработвателите, Дженър провеждал известния експеримент, който е основата на ваксинацията. Ако един рационален човек искаше да тества теорията, че предишна доза от крававата шарка е предотвратил появата на едра шарка, със сигурност щял да проведе проучване. Но Дженър продължил да експериментира на осемгодишно момче Джеймс Пиппс, като вкарваше гноен прашец от млекопреработващата компания Сара Нелмс в разрез в ръката му.http://www.vaccinationcouncil.org/2010/02/26/smallpox-vaccine-or … -vaccine-madness/

Да помогнем на Филип да се събуди - https://www.facebook.com/DaPomognemNaFilipDaSeSbudi/


"Молба от Филип за мнение, съвет или коментар относно случая с неговото заболяване (разболяване).
Не ние, трета страна, подава сигнал до Прокуратурата ( една непозната, но мила жена прочела инфо във Фейсбук и цитирала Наредбата за Имунизации ). Ваксината, след която Филип се разболя и изпадна в кома е поставена по – рано в нарушение на Наредбата. Но в съвременна правова държава, ние - майката и бащата на Филип сме свидетели между дознание, прокуратура, лекари, морал, истина и бъдеще, а потърпевшият Филип, той Милия продължава красиво да спи и чака. Мислим , че понякога се извинява, че ни кара да се грижим за него понеже е болен. На кратко – Филип роден по–рано, но планирано, майката е 20 дни в болница преди раждане , Филип е изписан и на 10 мес. възраст - коригирана,той ходи – имаме и видео, т.е. без проблеми от преждевременно раждане. По Закон – ваксините се отлагат и се поставят спрямо коригирана възраст на недоносените и (би трябвало да) няма проблеми. Решава някакво медицинско лице , че може и да не отлага така както е по Наредба и бие ваксина, а резултата – Филип е в Кома. Началото 06.12.2011г.- 17 дни след ваксината – обилно повръщане и разстройство. Незабавно посещение в Спешен център – поставят система и той е по–добре. По препоръка на Спешен център да постъпи в Болница да не би да е нещо по-сериозно, ние отиваме веднага в Окръжна Болница –Пловдив , съвестно! Там – приемат ни с клинична пътека Кашлица - това не е по наше искане, ние просто искаме лечение. Проблемът е, че трябва да си вземат парите от Здравната каса. Нямало как да изпишат по тази пътека лекарства, да си ги купим ние. ОК купуваме си ги. Резултатът след 6 дни псевдо лечение = нула , Филип е изписан в Кома, на апаратно дишане, 6 дни дете на 1 г. се бори с Енцефалит с повръщане, разстройство и температура – в болницата го лекуват с инхалации - пътеката била за Кашлица. На третия ден свършва пътеката и ни изписват. На същия ден се връщаме със същите симптоми и ни отпращат. Ден по-късно сме пак там за вливки (отново не ни приемат, Рингер и вървете си в къщи, въпреки,че Филип е и с температура). Едва на следващия ден, след като видяха,че няма да се отърват от нас ни приеха – едва ли не с неохота. Няма да спрем да повтаряме, че в деня, в който постъпихме за първи път в Болницата, майка му го водеше за ръчичка и 6 дни по-късно го изнесоха на носилка, в Кома. Полицията, дознанието, експертите – всички твърдят: „Ваксината може да се бие по рано.” Ние: „Ама това е против Наредбата!”
Нищо … ние сме в България! Хубаво ама резултата е Кома???
Експертите: „Той отначало е кашлял”!?
Ние: „Той никога не е кашлял, това е грешна пътека …” но …
Резултатът от експертизата – няма доказателство за престъпление - Предстои прекратяване – Нарушител неизвестен!!! Лекарите са приложили адекватно лечение.
Кратък пример за Присъствалите на Лекции: Дете на 1 г. с повръщане и разстройство. 1–ви ден хоспитализация, вливки , стандартни изследвания – кръв и секрет. Проблема не отшумява, напротив задълбочава се 3-ти , 4- ти , 5 –ти, 6 –ти ден и накрая Кома. Но, както казахме, според експертите - лечението е адекватно. А то какво? Ние тичаме до аптека за „прахчета” и т. н. А лекарите? - Пункция за изследване на Ликвор? – НЕ!, Трансфонтанелна ехография? – елементарна е но: НЕ! ЯМР? – НЕ! , т.е. адекватност Нула - резултатът Кома. Експертите: „Ами той е кашлял!”
Ние: „Престанете! Това е лъжа!” , а те: „Ние четем какво пише в епикризата”, т.е. вярваме на Лъжлива Епикриза и не вярваме на некомпетентни свидетели на случилото се. „Прекратяваме дознанието!”
По Закон Държавни органи като РЗИ са задължени да се самосерират и да извършат пълна проверка , но те дремят спокойно, взели жълти стотинки рушвет от поредния отворил Ресторант например.
Резултатът: Филип е в Кома. Ние от безизходица организираме Кампания за лечение в Русия и успяваме да съберем нужните пари. Там - разговор с Професор (за ниво Русия е равно на Министър у нас). Професорът казва: „ Дайте история на заболяването” и ние даваме Епикриза с диагноза: Кашлица! Той:”Това някаква шега ли е?”, ние: „Такава е пътеката” . Той се усмихва, хвърля я настрани и ни казва: „ОК, разказвайте вие.”
Но в България, Експертите са категорични: „Ние вярваме на Епикризата. Той в началото е кашлял, адекватно е лекуван, защото едва 2-рия път постъпване в болницата ( две посещения помежду тях не са документирани, т.е. за нас посещението е 4-то) и веднага на сутринта изпада Кома – т.е. нямало е време. И така, всички доволни: Болница, пътеки. Застрахователи за Отговорности въобще не били информирани. Лекари- Нищо. Полиция, дознание – ми в България било така. НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ.
Филип в Кома! Ние лишени от Щастие. Да сме били платили – ОК но Какво, на Кого, Колко? Бащата на Филип здравно осигурен от 20 год. не е посещавал лекар. Майката на Филип здравно осигурена от 20 г. С изключение на две раждания, не е посещавала болница и лекар. Платили сме хиляди левове по осигуровки, сега пак трябвало да се плаща. Дознател: събрани 300 листа написани с лъжи, изпраща ги на Прокурор. Той няма опция освен да прекрати случая със заключение – НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ!"

Родителя трябва да знае и другата страна на "медала",  която обаче би трябвало да научи от упълномощено лице, като в някои други страни и да знае, че има право на избор, т.е. сам да реши дали ще ваксинира детето си или не.  
Установените диагнози на постваксинални заболявания, дали са едно на милион, дали са едно на 1000 или едно на 100,  не е важно, опропастеният живот на детето от ",,малкия" процент на реакциите на ваксините"  е всичко за майката и бащата.
Вижда се, че при някои деца се получават много лоши реакции.
Знае се какъв голям бизнес са ваксините.
Жалко е, че си играят с живота на най-малките и с нашият покрай тях.
Докато не се проучи и потвърди тяхното действие, за съжаление, много деца ще са пострадали по определен начин.

Всички ние, обикновените хора и родители се опитваме да предпазим децата си, обаче не живеем всички в еднакви условия и обстоятелства, и оттам и решенията за / против  винаги ще се разминават.

На този етап, в сегашният им вид и състав, според мен лично, без ваксините се подарява на детето един здравословен живот с ненарушен имунитет готов към реалните предизвикателства в живота.

Две книги, които показват същината на нещата---Дженър и ваксинация -,Странна глава от медицинската история, http://www.whale.to/vaccines/creighton_b.html- авторът е д-р Чарлз Крейгтън-английски епидемиолог и историк на медицината, описва Едуард Дженър като „човек кух и тщеславен, хитър и алчен... самохвалко, който никога не говори честно и прямо, когато може да го направи мъгляво и прикрито”. 
И `Истинската история на кравешката шарка и ваксиналния сифилис`
https://archive.org/stream/39002086340370.med.yale.edu/390020863 … yale.edu_djvu.txt

готови са субтитрите на  епизод 3 на новата документална поредица The truth about vaccines
https://drive.google.com/drive/folders/0Bwu0JvL5B5ryR1pxbWQ3U1NWbU0
- особено актуален, тъй като се говори за ваксината МПР:)
П.П. Трябва първо да се изтегли, не може да се гледа онлайн.