ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 34

Публикувана: 26 апр. 2017, 10:38 ч.
Последно мнение: 18 май 2017, 22:08 ч.

33 010
756

# 735 18 май 2017, 10:20 ч.

Цитат на: Z в чт, 18 май 2017, 10:00

Точно вашата медицина е с корени от тъмното средновековие и въобще не иска това да се промени..Но иска и да ни вмени да я ползваме..типично средновековно поведение.Може да се смеете, но Коран забранява полов контакт при наиието на период у жената-според мен може да има връзка със сифилис, и не само... През 1495 епидемията от сифилис е в Европа
Сифилистичните доячи са заразявали кравите по вимето, разглеждайки историческите данни. После Дженнър се е заел да разнася краво-човешката бакериална сифилистична смесица под формата на ваксина срещу болест, която няма нищо общо със сифилис..

newsm65

Виж целия пост

# 736 18 май 2017, 10:36 ч.

Цитат на: Z в чт, 18 май 2017, 10:00

Точно вашата медицина е с корени от тъмното средновековие и въобще не иска това да се промени..Но иска и да ни вмени да я ползваме..типично средновековно поведение.Може да се смеете, но Коран забранява полов контакт при наиието на период у жената-според мен може да има връзка със сифилис, и не само... През 1495 епидемията от сифилис е в Европа
Сифилистичните доячи са заразявали кравите по вимето, разглеждайки историческите данни. После Дженнър се е заел да разнася краво-човешката бакериална сифилистична смесица под формата на ваксина срещу болест, която няма нищо общо със сифилис..

Спокойно може да си останеш в средновековието - там, където си в момента.

Виж целия пост

# 737 18 май 2017, 10:49 ч.

То по това време не само от сифилис, ами и от зъб се е умирало. Въобще големи смехории пишеш Z в последните страници. И май само ти си верваш.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 738 18 май 2017, 10:53 ч.

привет, бихте ли ми препоръчали педиатър, който ще прояви разбиране към дете с ежемесечни бронхити. моля, пишете ми на лични. благодаря!

Виж целия пост

Ентусиаст

# 739 18 май 2017, 11:47 ч.

Цитат на: LillyM в ср, 17 май 2017, 21:08

https://www.cdc.gov/diabetes/basics/prevention.html
Горката Ивет разбрала-недоразбрала същото изследване, което цитира е открило, че някои ваксини дадени веднага след раждането намаляват риска от диабет.

Това ли е най-важният извод, направено от изследването, защо не коментираш написаното по-надолу?
Целта на изследването е било да се види разликата във броя заболели от диабет деца спрямо възрастта на поставянето на ваксината H influenzae. Това, което учените са открили, коментирали и е било публикувано, обаче, не е било в плановете за съобщаване на фармацевтичните компании -

повишеният риск от диабет във ваксинираната група надхвърля очаквания намален риск от усложнения на менингита от вируса H influenzae.
Изследванията на имунизацията се основават на теорията, че ползите от нея, далеч надхвърлят рисковете от забавени нежелани събития и не е необходимо да се провеждат такива дългосрочни проучвания за безопасност.
Когато разглеждаме диабета - (само едно потенциално хронично нежелано събитие) - установихме, че повишаването на разпространението на диабета може повече да компенсира очаквания спад в дългосрочните усложнения на менингита на H influenzae. По този начин диабетът, индуциран от ваксината, не трябва да се счита за рядко потенциално нежелано събитие. Честотата на много други хронични имунологични заболявания, включително астма, алергии и имунно медиирани ракови заболявания, се повиши бързо и може да бъде свързана и с имунизацията.

Вярваме, че обществеността трябва да бъде напълно информирана, че ваксините, макар и ефективни за предотвратяване на инфекции, могат да имат дългосрочни нежелани ефекти. Образователната общественост вероятно ще изисква все повече подходящи изследвания за безопасност преди широкото имунизиране. Смятаме, че резултатът от това решение ще бъде разработването на по-безопасна технология за ваксини.

Цитат на: LillyM в ср, 17 май 2017, 21:08

И двете неща не са потвърдени от други изследвания.

А правени ли са други подобни, за да отхвърлят твърденията?

Виж целия пост

# 740 18 май 2017, 12:28 ч.

Това ли е най-важният извод, направено от изследването, защо не коментираш написаното по-надолу?
Целта на изследването е било да се види разликата във броя заболели от диабет деца спрямо възрастта на поставянето на ваксината H influenzae. Това, което учените са открили, коментирали и е било публикувано, обаче, не е било в плановете за съобщаване на фармацевтичните компании -

А това по-малко важен извод ли е? Ако е вярно, че поставянето на ваксини на 2 месеца увеличава риска от диабет, тогава също така е вярно, че поставянето на ваксините веднага след раждането намалява риска от диабет. Дай тогава до почнем да слагаме всички ваксини след раждането, за да се предпазим от диабет?
Нито едно от тези две неща обаче не е потвърдено от други изследвания.

А правени ли са други подобни, за да отхвърлят твърденията?

А ти как мислиш? Това е изследване на 20 години. Дадох ти вече линк към CDC, там има препратки.

http://pediatrics.aappublications.org/content/108/6/e112

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC27850/

Виж целия пост

Т

Ентусиаст

# 741 18 май 2017, 12:30 ч.

От сърце ви моля, спрете да храните троловете! Tired

Tired

Виж целия пост

S

Потребител

# 742 18 май 2017, 16:49 ч.

Тролове, тролки, баби яги...... чели, учили , научили и дошли да ни обучат Mr. Green

Mr. Green

Колко простотия има в тоя форум, ама ние си знаем Wink

Wink

Виж целия пост

А

Анонимен

# 743 18 май 2017, 17:01 ч.

http://vaccines.news

Виж целия пост

А

Анонимен

# 744 18 май 2017, 18:23 ч.

http://m.novini.bg/news.php?id=423371

Виж целия пост

Чай с мед

Ентусиаст

# 745 18 май 2017, 18:48 ч.

Цитат на: LillyM в ср, 17 май 2017, 23:33

Само че аз никога не съм изказала фалшива информация за ваксините или за каквото и да било друго. Никога не съм казала, че ваксините нямат странични реакции. За сметка на това ти лъжеш без да ти мигне окото. Още чакам да представиш тук болестите, които са изчезнали преди да се въведат за тях ваксините.

Докажи, че и твоята информация не е фалшива!!! Как ще я докажеш?! Като пльоснеш линк към съмнителен подкупен сайт, който няма интерес истината да бъде показана?! Хей, докажи, че ваксините НЯМАТ страничните ефекти, за които пишат антиваксърите! Не можеш! И никой от проваксърите не може! Линкове всеки може да изложи, ама дали са истински, дали посочените от теб изследванията не защитават нечии интереси?! Интереси свързани с мноооого пари, интереси защитаващи фармацевтични фабрики, корпорации и др., които сеят отрови, под формата на ваксини!!! Линкове към продажни, комерсиални сайтчета, създадени само, за да заблуждават такива като теб!

Ще докажеш грънци! Не можеш да докажеш, че ваксината не предизвиква поражения от здравословно естество в недотам зрелия организъм на дете, но и не можеш и да докажеш, че тя е панацея за дадена болест! Няма как! Фактите и реалността те оборват! Не Ивет и останалите, които пишат против ваксините! Не! Реалността е пред теб, ама ти си стой с широко затворени очи и си чети глупостите на сайтове, които, според теб, нямат нищо общо с конспиративните теории! И се самозаблуждавай!

Цитат на: Туцка в чт, 18 май 2017, 12:30

От сърце ви моля, спрете да храните троловете! Tired

Tired

Не знаех, че LillyM е трол!!! Crazy

Crazy

Виж целия пост

S

# 746 18 май 2017, 19:38 ч.

Ако обичате желаещите да спорят За и Против да си направят съответната тема... Тази тема не е нито за подобни спорове, нито за спамо-чат...

Виж целия пост

А

Анонимен

# 747 18 май 2017, 19:52 ч.

Заглавието на темата не включва ли думата "дискусия"? Останах с впечатлението, че темата е за дискутиране на вредата от ваксините. Да не би случайно думата "дискусия" да е сменила значението си?

Виж целия пост

S

# 748 18 май 2017, 19:57 ч.

Цитат на: the wishmaster в чт, 18 май 2017, 19:52

Заглавието на темата не включва ли думата "дискусия"? Останах с впечатлението, че темата е за дискутиране на вредата от ваксините. Да не би случайно думата "дискусия" да е сменила значението си?

А да не би случайно думата "вреда" да е сменила значението си? Или този закован пост/тема за правилата в подфорума да е неразбираем за някои потребители:

"Форумът е създаден за да се отделят тук всички теми, свързани с алтернативната медицина и всякакви спорове относно за/против, алопатия/хомеопатия и т.н. няма да се допускат.

Подобни спорове няма да се допускат и в основния форум "Здравословни проблеми..."

Считам, че по този начин всеки един потребител ще има възможността да получи информация и да сподели личен опит без да дразни поддръжниците на единия или другия лагер."

В нито един от постовете на конкретни потребители (те си се знаят кои са) и дума няма за вреда от ваксините... Очеизвадно е, че спорът е За или Против, което уж няма да се допуска в този подфорум, а тема от 50 стр. е само за и против... Няколко поста, няколко мнения да бяха, а то 50 стр...

Виж целия пост

А

Анонимен

# 749 18 май 2017, 20:05 ч.

Цитат на: stelt77 в чт, 18 май 2017, 19:57

А да не би случайно думата "вреда" да е сменила значението си?

Не го е сменила. И точно вредата се дискутира. Част от дискусията е има или няма вреда, каква е тя и т.н.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Искам приятелство със самотни майки (самотна майка съм)

1 500
1

Лични и семейни отношения

Искам да помогна на самотни родители

2 884
4

Благотворителност

Лаймската болест и храната

1 697
5

Здравословни проблеми

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.