ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 34

  • 37 850
  • 756
# 555
Ми нали и тя раздухваше лечение с урина.  Rolling Eyes #Crazy
То само това да е, те там все корифеи на титаничната мисъл се изявяват.
Виж целия пост
# 556
Дъщерята на доктор Папазова е получила реакция от ваксина,затова сега тя е против ваксините.Колкото и да я оплювате не можете да и отнемете лекарската диплома.
Виж целия пост
# 557
http://-spam149-/2016/02/24/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB … %B2%D0%B0-%D0%BC/
 Shocked Shocked това дори не може да се коментира
Човекът имал дванайсет тела.. 
Виж целия пост
# 558
Освен да се слюнчите, друго не можете да направите... Цитираните са лекари, завършили медицина, специализирали и т.н., т.е. по вашата преценка за компетентност са компетентни...


"Доц. д-р Мария Папазова е холистичен лекар, широко позната от телевизионния екран и популярна като автор на книги за хранителния режим и въздействието му върху нашия организъм. През годините Папазова трупа изключително богат опит и познания за холистичния метод на лечение. Ето защо може да посочи дълъг списък от принципи на холистичната медицина и положителните им действия за човека.

Всъщност с течение на времето за д-р Папазова алтернативната става официалната медицина. Постепенно практикува и популяризира природните методи на лечение. През последните години в множество интервюта дори споделя, че фармацевтичната индустрия има огромна вина за повсеместното объркване в традиционната медицина. Според Папазова "на лекарите продължава да се внушава, че всичко, което мирише на природа, противоречи на логиката". Но преди да достигне до този извод, д-р Папазова придобива медицинска практика и умения с постоянно трупане на професионален опит през годините. Първото постижение по избрания от нея път се случва през 1981 г. Тогава Мария Папазова завършва хуманна медицина с отличие. Пет години по-късно е редовен аспирант в "Институт по физиология" на БАН към "Националната програма за изучаване на човека". През 1992 г. защитава успешно общообразователна степен "доктор" на психо-неврофармакологична тема. След това продължава да работи в същия институт, но вече като научен сътрудник в областта на психоневрофармакологията.

С помощта на редица курсове и обучителни системи през годините Мария Папазова се изгражда като модерен специалист по цялостна медицина. Разбира се, с многото усилия успехите никога не закъсняват. Настъпването на 1993 г. ѝ донася националната награда за най-добър млад фармаколог на името на проф. Петър Николов. Година по-късно в Будапеща д-р Папазова държи в ръцете си специална награда за оригинална научна разработка на млад учен от Европейския колегиум по психо-неврофармакология.Но въпреки успехите, стремежът към усъвършенстване не стихва. От 1994 г. Мария е редовен член на Нюйоркската академия на науките. През годините успява да напише 8 научно-популярни монографии, като същевременно не спира да работи за своите пациенти. Редовен сътрудник е на Фондацията на болните от множествена склероза. А след 2000 г. става и автор на книгите "Ние и Зоната", "Лечение и хранене при остеопороза", "Лечение и хранене при високо кръвно налягане". Освен всичко това, тя усилено работи за подобряването на здравословното състояние и социалната адаптация на деца с трайни множествени увреждания. Публикувана е автобиографична справка за нея в 14-тото издание на “Who’s Who in the World”."

Виж целия пост
# 559
някои потребителки се надсмиват, но току виж д-р Папазова надникнала тук и спретнала дело за клевета Flutter
Виж целия пост
# 560
някои потребителки се надсмиват, но току виж д-р Папазова надникнала тук и спретнала дело за клевета Flutter
Joy Joy Joy
Може ли да цитирате един лекар, който да не е холистик?
Виж целия пост
# 561
някои потребителки се надсмиват, но току виж д-р Папазова надникнала тук и спретнала дело за клевета Flutter
Joy Joy Joy
Може ли да цитирате един лекар, който да не е холистик?



А ти нямаш ли си търсачка на компютъра?   Thinking
Виж целия пост
# 562
някои потребителки се надсмиват, но току виж д-р Папазова надникнала тук и спретнала дело за клевета Flutter
Joy Joy Joy
Може ли да цитирате един лекар, който да не е холистик?

И какво като е холистик?Лекар ли е?Лекар е.Учила е,завършила е,специализирала и практикувала.Колко от вас,могат да се похвалят с лекарска диплома?
Виж целия пост
# 563
Ама как пък един няма дето да не е холистик, бе??? Rolling Eyes
Виж целия пост
# 564
Ама как пък един няма дето да не е холистик, бе??? Rolling Eyes

Как да няма, бе!? Ти целия списък на Z ли провери?  Rolling Eyes
Виж целия пост
# 565

Това се твърди за конкретна ваксина или по принцип за ваксините?


За конкретната ваксина е това и по-конкретно за морбили.

За да има подобно научно издържано твърдение за действието / успешността на определена медицинска практика, тя трябва да бъде тествана в сравнение с група, подложена на плацебо мярка. Като плацебо мярката не може да бъде друга ваксина или разтвор на същата ваксина (съдържащ всички добавки) с недобавена активна съставка (съответните части от вируса), а трябва да бъде съставка, която по никакъв начин не влияе на организма - например физиологичен разтвор.
За да има научно обоснован извод по отношение на ефективността сравнителната група трябва да бъде в необходимия статистически значим обем.
В случая такива практики липсват и изказвания по отношение на ефективността не са научни.

Ред. На тази база (да добавя) специалисти, които съзнателно разпространяват информация, която не отговаря на истината, автоматично събуждат подозрението ми и ме карат да се питам защо се опитват да ми пробутат тази информация, какво ще спечелят, какво ще загубят и къде е заровен ключът от палатката...
Виж целия пост
# 566
Ама как пък един няма дето да не е холистик, бе??? Rolling Eyes

Как да няма, бе!? Ти целия списък на Z ли провери?  Rolling Eyes
Айде немя нужда.  ooooh!
Виж целия пост
# 567

За да има подобно научно издържано твърдение за действието / успешността на определена медицинска практика, тя трябва да бъде тествана в сравнение с група, подложена на плацебо мярка. Като плацебо мярката не може да бъде друга ваксина или разтвор на същата ваксина (съдържащ всички добавки) с недобавена активна съставка (съответните части от вируса), а трябва да бъде съставка, която по никакъв начин не влияе на организма - например физиологичен разтвор.
За да има научно обоснован извод по отношение на ефективността сравнителната група трябва да бъде в необходимия статистически значим обем.
В случая такива практики липсват и изказвания по отношение на ефективността не са научни.

Ред. На тази база (да добавя) специалисти, които съзнателно разпространяват информация, която не отговаря на истината, автоматично събуждат подозрението ми и ме карат да се питам защо се опитват да ми пробутат тази информация, какво ще спечелят, какво ще загубят и къде е заровен ключът от палатката...

Това абсолютно не е вярно. Освен Randomized Test Studies ,за които ти говориш могат да се направят  и т.н. Observational Studies.

В случая е ясно, че първото не може да се направи, но може да се направи второто.

https://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccination/effectivenessqa.htm




Виж целия пост
# 568
Д-р Мария Папазова: " Има епидемия на магии"
В България човешкото биополе било замърсено от стaри родови проклятия


Стига бе хора, това е все едно сме се върнали  в средновековието. Ако избухне епидемия за какво са ни ваксини, винаги можем да  изгорим няколко вещици на кладата. И тук щях да сложа  смеещ се емотикон, само че вече не ми е смешно.

Виж целия пост
# 569
Без да е известно кой е контактен на заболяването и кой не, нищо не се доказва, а и отново не е много сигурно, че ваксината е предпазила... Ще дам пример с варицела... Децата ми бяха контактни това лято няколко пъти в продължение на няколко дни - играеха със заразени деца и не се заразиха...  Ако бяха ваксинирани срещу варицела, вероятно щях да твърдя, че ги е предпазила ваксината, но не са... Това не означава, че при следваща среща с вируса няма да се разболеят, но е факт че този път не преболедуваха... По този начин ваксинирани срещу определено заболяване и контактни с болни може да не се разболеят, но не поради ваксината... През т.нар. грипен сезон преболедувах грип (определям го като грип, не ходих на лекар, а и той толкова щеше да знае), семейството ми беше постоянно покрай мен и никой друг да се зарази... Разбира се, ако бях ваксинирала децата срещу грип, отново щях да твърдя, че ваксината ги е предпазила, но не съм... Затова са ми много интересни такива твърдения, ето ваксинирах се, еди кой си се разболя, а аз не се заразих от него...


LillyM, докторката е лекар по всички правила на науката, знанията й са доказани с тапия, пък на теб и на мен може да не ни харесва какво и как практикува...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия