Какво ви е мнението за Прайда?

  • 113 042
  • 2 313
# 1 500
Скрит текст:
Т.е. леко свиваме тезата ти до "няма полза" и игнорираме питането има ли влошаване на тенденциите по отношение на хомофобията в България (да кажем, че си объркала, че има такива данни, случва се). Ето, това вече е напредък.

Дали трябва да сме срещу нещо, от което няма вреда, но ние не виждаме полза или смисъл. Не знам - това ще означава доста загуба на енергия да сме срещу много неща през цялото време.

Примерно, аз ще съм против отглеждането на кучета. Както вероятно и против рисуването на картини - понеже този вид изкуство точно не ме вълнува и не намирам смисъл в него.

Дали да не пусна тема, в която да настоявам, че щом тези неща нямат смисъл за мен, не трябва да се практикуват...  newsm78

Схващаш ли, че някак тъпо изглежда цялата енергия, която влагаш тук само за настояваш, че щом ти лично не виждаш смисъл в него, някакви хора не трябва да правят нещо си?
Изчети ми спокойно всички постове и ще видиш че всъщност аз повтарям едно и също от самото начало, ти му придаваш емоционални окраски. Да, няма полза защото не променя обществени нагласи, а може би (недоказуемо) дори вреди. Но за мен нещо, което не помага за каузата, значи е безполезно. Сега схвана ли? Не за мен, за тях не помага. Аз съм никой в картинката, както и ти - не персонализирай, за да можеш да разбереш тезата. Просто е против всяка логика да се прави нещо безполезно. Особено на място, в което всъщност нито са преследвани, нито нищо.  Ако това не схващаш, няма смисъл да обяснявам. Казах че са полезни точно колкото феминистките борещи се за затваряне на краката в метрото като най-важен проблем. Ти сама си решила, чр те са вредни. Не, не са - просто са напълно безполезни. Вредни са само доколкото правят думата "феминистка" обидна. Същото отнеси към прайда и ще разбереш. Нормалността помага повече от всяко затъкване на пера в д.то. ХАйде, че наистина не съм в настроение да се обяснявам днес, да приключим спора.

Само да добавя че от изкуството има доказуема полза. Доказуема и доказана.
Виж целия пост
# 1 501
Да, няма полза защото не променя обществени нагласи, а може би (недоказуемо) дори вреди. Но за мен нещо, което не помага за каузата, значи е безполезно. Сега схвана ли? Не за мен, за тях не помага.

Първо, вредата е съвсем доказуема. Може би имаш предвид, че е недоказана?

Не сме доказали и че няма полза. Възможно е да има. Но дори да няма, ако те вътрешно имат нужда от изява, да се съберат, да се почувстват част от легитимна общност - значи за тях носи смисъл.

Нито ти, нито аз имаме основания да искаме някой да не прави нещо, защото не знаем дали е полезно за него. И наистина не разбирам как можеш да прекараш толкова време да настояваш, че някой е длъжен да прави само полезни неща. Simple Smile Ако ще го правиш, по-добре да се бориш с тютюнопушенето и затлъстяване -
 те всъщност са истински проблеми (по аналогия на това, че имало и по-дискриминирани.)

(И за протокола, ще повторя, че никой никакви пера не си е затъквал на софийския прайд. Всъщност на снимките всички ми изглеждат съвсем нормални.)
Виж целия пост
# 1 502
Вие за всяко нещо ли си оформяте мнението след внимателен прочит на няколко десетки статистически изследвания за 10 години назад?
А кой точно ви гарантира обективността на тези изследвания?

Личният ви опит нищо ли не означава?

Не знам кой, как и дали е доказал наличието или липсата на връзка между бруталното преекспониране на присъствието на хомосексуални хора във всички сфери на изкуството, медиите и политиката, знам само, че лично на мене то ми подейства в посока, абсолютно противоположна на толерантността. Без никакви социологически проучвания (ако изобщо може да има обективни такива) допускам с голяма доза убеденост, че такъв ефект има и върху други хора с моите базови характеристики - образование, семейно положение, начин на живот. Доколкото те са абсолютно средно статистически, вероятността доста други хора да се чувстват като мен, е голяма.

Друг е въпросът как тази масирана обработка влияе върху невинното детско съзнание. Доколкото при подходящи стимули едно дете може да бъде превърнато във всичко - от джихадист до хипи - пак допускам, че сега растящите деца има доста висока вероятност да започнат да приемат еднополовите отношения дори като носещи предимства пред разнополовите.




Виж целия пост
# 1 503
Вие за всяко нещо ли си оформяте мнението след внимателен прочит на няколко десетки статистически изследвания за 10 години назад?
А кой точно ви гарантира обективността на тези изследвания?

Личният ви опит нищо ли не означава?


Ще отговоря с цитат от любима книга: "Истинската цел на научния метод е да гарантира, че природата не те е подвела да мислиш, че знаеш нещо, което всъщност не знаеш."

Всеки има своите предубеждения и субективни наблюдения, но аз лично смятам за полезно човек да ги ревизира по рационален начин от време на време и  да адаптира представите си за света, когато се окаже, че за някакви неща всъщност не знае достатъчно.

Иначе базовите ни характеристики вероятно съвпадат, Black_Sapphire. Доколкото и аз съм сравнително средностатистическа.
Виж целия пост
# 1 504
Скрит текст:
Да, няма полза защото не променя обществени нагласи, а може би (недоказуемо) дори вреди. Но за мен нещо, което не помага за каузата, значи е безполезно. Сега схвана ли? Не за мен, за тях не помага.

Първо, вредата е съвсем доказуема. Може би имаш предвид, че е недоказана?

Не сме доказали и че няма полза. Възможно е да има. Но дори да няма, ако те вътрешно имат нужда от изява, да се съберат, да се почувстват част от легитимна общност - значи за тях носи смисъл.

Нито ти, нито аз имаме основания да искаме някой да не прави нещо, защото не знаем дали е полезно за него. И наистина не разбирам как можеш да прекараш толкова време да настояваш, че някой е длъжен да прави само полезни неща. Simple Smile Ако ще го правиш, по-добре да се бориш с тютюнопушенето и затлъстяване -
 те всъщност са истински проблеми (по аналогия на това, че имало и по-дискриминирани.)

(И за протокола, ще повторя, че никой никакви пера не си е затъквал на софийския прайд. Всъщност на снимките всички ми изглеждат съвсем нормални.)
По твоята логика щом не е доказано че има полза, значи може да няма.  Laughing ПРиеми, че това е нещо което в момента не е доказуемо с цифри. Ползата поне се вижда като я има - например рязка промяна в обществените нагласи, приемане на закони и т.н. Няма такива данни, значи полза няма. Много по-логично е от написаното от теб. И откъде знаеш, че не се боря с тютюнопушене и затлъстяване? Около мен никой не пуши, аз никога не съм пушила и избягвам места, в които не спазват забраната. Дори досаждам на пушачите, ако са ми приятели.  Mr. Green И съм леко вманиачена на тема полезно хранене, макар че не пазя диети. И там като имам възможност давам личен пример и обяснявам. Т.е. точно тези двете са мои каузи. Доста смислени при това. Иначе на Софийския прайд като гледам май основно хетеро са отишли, та съвсем полза няма, ама това е друг въпрос.  Joy Оффф, моля те да прекратим спора, няма смисъл просто да преливаме от пусто в празно.

Сапфир, аз съм напълно съгласна с теб, но ако го напиша после ще има Ааааа, а обективно изследване? Laughing Не че някой друг си направи труда да сложи какъвто и да е източник, но карай да върви. Свикнала съм с нелогично поведение на опонента.
Виж целия пост
# 1 505
По твоята логика щом не е доказано че има полза, значи може да няма.  Laughing

Абсолютно. Кое те учудва?

Аз, между другото, не ти преча да прекратиш спора. Забелязваш ли?  Laughing

Чудесно е , че се бориш с пороците. Но все още много енергия разпиляваш. Трябва само за най-важните неща да си я пазиш. Както ние всички трябва само най-най-дискриминираните да защитаваме.
Виж целия пост
# 1 506
Скрит текст:
По твоята логика щом не е доказано че има полза, значи може да няма.  Laughing

Абсолютно. Кое те учудва?

Аз, между другото, не ти преча да прекратиш спора. Забелязваш ли?  Laughing
Чудесно е , че се бориш с пороците. Но все още много енергия разпиляваш. Трябва само за най-важните неща да си я пазиш. Както ние всички трябва само най-най-дискриминираните да защитаваме.
Знам, изпускам парата тук.  Wink Хайде, хубав ден.
Виж целия пост
# 1 507
Скрит текст:
По твоята логика щом не е доказано че има полза, значи може да няма.  Laughing

Абсолютно. Кое те учудва?

Аз, между другото, не ти преча да прекратиш спора. Забелязваш ли?  Laughing
Чудесно е , че се бориш с пороците. Но все още много енергия разпиляваш. Трябва само за най-важните неща да си я пазиш. Както ние всички трябва само най-най-дискриминираните да защитаваме.
Знам, изпускам парата тук.  Wink Хайде, хубав ден.

Мир засега.  Peace  Simple Smile
Виж целия пост
# 1 508
Те отдавна вече не са дискриминирани.

Къде това?
В страна в която си или тук?
Виж целия пост
# 1 509

Ще отговоря с цитат от любима книга: "Истинската цел на научния метод е да гарантира, че природата не те е подвела да мислиш, че знаеш нещо, което всъщност не знаеш."

Като имам предвид високата доза субективизъм според това, кой поръчва социологическите проучвания, няма как да ги свържа точно с "научен метод", че и мнението да си оформям спрямо тях.
Виж целия пост
# 1 510

Ще отговоря с цитат от любима книга: "Истинската цел на научния метод е да гарантира, че природата не те е подвела да мислиш, че знаеш нещо, което всъщност не знаеш."

Като имам предвид високата доза субективизъм според това, кой поръчва социологическите проучвания, няма как да ги свържа точно с "научен метод", че и мнението да си оформям спрямо тях.

Мхм, любима конспиративна опора - всички проучвания, които не ми харесват, са манипулирани.
Виж целия пост
# 1 511
Къде видя "които не ми харесват"?
Казах - който плаща, той поръчва музиката. Музиката на някои ми харесва. Това не гарантира обективността им.

Още един гей персонаж (или двама, но за втория е само подозрение) в популярен сериал - Dark Matter. При това мацката е 3 в 1: чернокожа лесбийка. Но я бива, не мога да отрека. До тук стават трима от общо десетина постоянно действащи лица, плюс 1 бисексуална централна фигура.

Това ми напомня за Феята на зъбките, която ни попадна по Коледа с дъщеря ми. Нищо особено, освен че беше чернокож мъж.
Виж целия пост
# 1 512
Къде видя "които не ми харесват"?
Казах - който плаща, той поръчва музиката. Музиката на някои ми харесва. Това не гарантира обективността им.

Ок, твоята вариация е "всичко е манипулация". Еднакво безсмислена основа за разговор. Все едно да споря Елвис жив ли е.
Виж целия пост
# 1 513
JP, твоите мнения са толкова отвлечени и неясни...само се заяждаш...хайде престани на всяко гърне да си похлупак.

Виж целия пост
# 1 514
Ами твоята "основа за разговор" не е много по-смислена, след като се изчерпва с "аз нищо не твърдя, ама ти си докажи твърденията със статистики".

С кои статистики? На поредната организация за защита на правата на ЛГБТ? Те безспорно ще да са най-обективните.

Апропо, наскоро евродепутати ни порицаха за "нарастващата хомофобия" в България. Ако го смятах за коректно, бих използвала това като аргумент, че прайдовете и другите акции за обработка на общественото съзнание дават обратен ефект. Но истината е, че според мен тези твърдения са продиктувани просто от стремежа на някои хорица да усвоят едни пари.

Борбата за равните права на хората с друга сексуална ориентация отдавна е комерсиализирана, политизирана и употребена по най-долнопробен начин за постигането на всякакви други интереси, но не и на тези на самите "дискриминирани". Подобна е ситуацията при всички малцинствени групи. Има цяла обществена прослойка, която паразитира върху "борбата срещу дискриминацията" за сметка на едно все по-намаляващо и все по-дискриминирано безгласно мнозинство.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия