Какво ви е мнението за Прайда?

  • 124 669
  • 2 313
# 495
Нали определяме за нормално това, което се среща най-често/много, най-общо казано. Хомосексуализма не се среща толкова често, защо се опитва да се определи като нормално?



А нормално ли е да не ядеш чесън или магданоз или домати? А нормално ли е да ги ядеш?
Виж целия пост
# 496
А нормално ли е да не ядеш чесън или магданоз или домати? А нормално ли е да ги ядеш?

Само в едно съм сигурна - хората, които не обичат шоколад, не са нормални. Crossing Arms
Виж целия пост
# 497
А нормално ли е да не ядеш чесън или магданоз или домати? А нормално ли е да ги ядеш?

Само в едно съм сигурна - хората, които не обичат шоколад, не са нормални. Crossing Arms

Е, аз не обичам, но можеш да се пробваш да ме накараш да заобичам  Mr. Green.
Горе долу, ще имаш същия успех, като да ме направиш гей.
Виж целия пост
# 498
а жените с мустаци Simple Smile
Виж целия пост
# 499
Ами не, Даун, всъщност в повечето случаи презервативите се ползват не за превенция от забременяване, а от болести. Много жени се пазят по други начини, така че никакъв аргумент не е това. По принцип при анален секс рискът е по-голям, но не и при ползване на специален презерватив. Повечето партньори и необезопасения секс повишават толкова бройката, колкото и да запъваш че не е така, това са неоспорими и отдавна известни факти. А нали знаеш, че в повечето страни е забранено сурогатното майчинство? Колко да сме малко, явно огромната част от хората го виждат като.сериозен морален проблем.

На наркомани също вземат децата, и на алкохолици, не е рядкост.  Rolling Eyes Голям аргумент срещу по-рисковото поведение на една група - да дадем да осиновяват деца, защото има и други с рисково поведение. Няма значение какъв процент са, важното е да си говорим така, по принцип.
Виж целия пост
# 500
Нелия, нямам идея защо спориш. Факт е, че са намалели случаите на спин, факт е, че пресервативи се ползват за предотвратяване на бременност предимно и то от млади хора, защото хора в по-зряла възраст имат постоянни партньори.

За сурогатното майчинство, причините са различни за раличните страни. Факт е, че го има. Аз нямам морална дилема, доколкото е ясно за какво се прави.

Единици са случаите на нарушаване на права, но именно е стават известни.
Виж целия пост
# 501
На наркомани също вземат децата, и на алкохолици, не е рядкост.  Rolling Eyes Голям аргумент срещу по-рисковото поведение на една група - да дадем да осиновяват деца, защото има и други с рисково поведение. Няма значение какъв процент са, важното е да си говорим така, по принцип.

Аз не знам някой да е противник на осиновяването от гейове специално защото им бил голям рискът от СПИН, по-скоро други неща ги притесняват. Не знам какво си се вторачила точно в СПИН-а, писах, че в България става дума за 2500 души, от които половината са гейове. В наши дни и със СПИН се живее по няколко десетки години, достатъчно да отгледаш децата си.

Мен лично при осиновяването от гейове ме притеснява само едно: отношението на другите хора към детето, третирането му като прокажено, евентуални подигравки. Това са все външни фактори.

Пък и защо говорим само за осиновяване - има начини да станеш родител на родно дете, нищо, че си хомосексуалист. При лесбийките е по-лесно, при мъжете също си има финт.
Виж целия пост
# 502
Споря защото просто не е вярно това, което пишеш, Даун. Ето ти статистика за методите за контрацепция в САЩ.
 https://www.guttmacher.org/fact-sheet/contraceptive-use-united-states
Хапчетата са много по-често ползвани от презервативите. И то са най-често ползвания метод в ранна възраст. У нас е още по-зле положението, което се вижда от % аборти и много по-високия % хетеросексуални заразени от по света. Така че е несериозно да ми даваш такъв довод, че хетеросексуалните се пазели основно с кондом и затова бил толкова по-малък риска при тях.

А за сурогатното майчинство, това че в САЩ или при вас е така, далеч не значи че по света е така. В Европа не сме аборигени все пак:
 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Surrogacy
Виж целия пост
# 503
 qrye, ти с разбиране можеш ли да четеш? 100 пъти написах че това е само едно от доказателствата за по-рисково поведение, което би могло да навреди на децата.  Rolling Eyes
Виж целия пост
# 504
qrye, ти с разбиране можеш ли да четеш? 100 пъти написах че това е само едно от доказателствата за по-рисково поведение, което би могло да навреди на децата.  Rolling Eyes

Явно не мога да чета с разбиране. Доколкото знам, при осиновяване прескачаш едни обръчи, минаваш през някакви оценки за родителски способности и трябва да докажеш, че си порядъчен човек. За всеки случай се решава индивидуално годен ли си или не. Конкретно ти и партньорът ти, а не някаква въображаема социална група, към която принадлежиш.

Сега можеш пак да ми кажеш за СПИН-а. Crazy
Виж целия пост
# 505
Ами Нелия, и аз това казвам, че пазенето е предимно от забременяване, защото повечето връзки са хетеро.

От там идва и "сигурността" при хомосексуалните контакти, а от там и по-високия процент, но не и бройка.

Както и да е. Няма да променям мисленето на хомофобите, нито на веганите, нито на антиваксърите, В крайна сметка, всички имат право на мнение.

Лека нощ от мен.
Виж целия пост
# 506
Аз лично не смятам, че крещя. Но пък и рационални доводи, защо прайдът е лошо нещо или защо гей-двойките не могат да се женят, не видях.

Доводът "ами защото не са могли досега" е горе-долу толкова смислен, колкото и този, че щом не харесваш прайда, си тъп по природа.

Прайд в страни където не е забранено да си гей е излишен, а където е - не се прави. Парадоксално, нали?

Кое му е парадоксалното? Че хората не обичат да ги вкарват в затвора или да ги застрелват по площадите?

Мисля, че всеки е в правото си да решава какви средства се вписват в неговата кауза. Ти можеш да имаш мнение дали нещо ще работи, но то е само за сведение - доколкото каузата не е твоя и ти не отговаряш за организацията.

А СПИН-а при мъжете хомосексуалисти вероятно се дължи на механиката на самия акт.

Затова пък при лесбийките би трябвало статистиката да е в пъти по-добра дори от хетеросексуалните. Ето, ако ще опазвате децата си от СПИН и са момичета, можете да се възползвате от това откритие.
Виж целия пост
# 507
Чакайте сега, по отношение на спина и рисковото поведение, ако под това имате предвид броя на партньорите,  добре, но в случая въпросът е в съвсем друго. Става сума за двойки, които желаят да узаконят партньорството си и възможността за това.  Какво общо.има спина?

Рискова група за заболяване от спин са и проститутките и наркоманите, но никой не им забранява да имат трайно партньорство е да се оженят.
Просто нищо общо няма между заболеваемостта и борбата за права в тази насока.
Виж целия пост
# 508
Природата обича многообразието, хората- не
Природата обича многообразието във формите, цветовете и т.н. Но почти всички животни са или мъжки, или женски и създават нормални сексуални взаимоотношения с цел възпроизводство.
Виж целия пост
# 509
Обаче природата е създала и хомосексуалните животни и хора, как си го обясняваш?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия