Ма то и аз имам мисия в живота. А професията ми е много трудна и много отговорна. И на мен трябва да се възхищаваш.
Виж целия пост
Какво ви е мнението за Прайда?
- Публикувана: 12 юни 2017, 12:32 ч.
- Последно мнение: 31 окт. 2017, 11:56 ч.
# 1 740
14 юли 2017, 20:35 ч.
# 1 741
14 юли 2017, 20:38 ч.
Ама каква е тая мисия? Свързана ли е с добруването на други човешки същества ?
Виж целия пост
# 1 743
14 юли 2017, 20:53 ч.
Абе , ясно. Нещо за хранене на твоето собствено Его ще да е мисията ти. П р е д п о л а г а м си доста нарцистична натура.
Няма лошо. Всички храним его по някакъв начин, но лично аз се възхищавам на хора, които си пречупват егото (това всъщност е проява на доста силен характер), оставят си здравословна доза егоизъм и работят в посока - добруването на други човешки същества.
Сигурно разни кухи лейки и кифли на други качества се възхищават и уважават.
Виж целия пост
Няма лошо. Всички храним его по някакъв начин, но лично аз се възхищавам на хора, които си пречупват егото (това всъщност е проява на доста силен характер), оставят си здравословна доза егоизъм и работят в посока - добруването на други човешки същества.
Сигурно разни кухи лейки и кифли на други качества се възхищават и уважават.
# 1 744
14 юли 2017, 20:58 ч.
В тая вселена всеки сам е длъжен да се грижи за добруването си. Нали знаеш, че бедността и нещастието (примерно) са въпрос на личен избор.
Виж целия пост
# 1 745
14 юли 2017, 21:31 ч.
Да, но можеш да помагаш на хората да надграждат себе си. Не е достатъчно просто да не си беден и нещастен. Всяко едно общество се развива и всеки се старае да допринесе с нещо за развитието на това общество. И е хубаво егоистичните елементи, живеещи само за собствения си кеф да са малцинство, да не станат критична маса.
Виж целия пост
В тая вселена всеки сам е длъжен да се грижи за добруването си. Нали знаеш, че бедността и нещастието (примерно) са въпрос на личен избор.
# 1 746
14 юли 2017, 22:03 ч.
НА толкова глупости в последните 5 страници е трудно да се отговори.
Само ще отбележа едно, "природната" двойка мъж+жена е социална конструкция максимум от 5-10 хиляди години. Преди това поне 50 хиляди човечеството е живяло в родово-общинен строй. Като и до този момент има култури, които живеят по този начин.
Също има и достатъчно примери на комуни в различни страни от които децата излизат като съвсем адекватни членове на обществото така че няма какво да плашите гаргите.
Тази мантра мъж+жена равно на нормално семейство по природен образец, въобще не е написано на камък та да важи во веки веков.
Човечеството се развива, нормално е да се развиват и социалните отношения, ясно че е трудно за осмисляне, но това е положението.
Орбан - най-великия политик, а Меркел само харчи милиарди - това просто кърти
Виж целия пост
Само ще отбележа едно, "природната" двойка мъж+жена е социална конструкция максимум от 5-10 хиляди години. Преди това поне 50 хиляди човечеството е живяло в родово-общинен строй. Като и до този момент има култури, които живеят по този начин.
Също има и достатъчно примери на комуни в различни страни от които децата излизат като съвсем адекватни членове на обществото така че няма какво да плашите гаргите.
Тази мантра мъж+жена равно на нормално семейство по природен образец, въобще не е написано на камък та да важи во веки веков.
Човечеството се развива, нормално е да се развиват и социалните отношения, ясно че е трудно за осмисляне, но това е положението.
Орбан - най-великия политик, а Меркел само харчи милиарди - това просто кърти
# 1 747
14 юли 2017, 22:14 ч.
Защо семейството от един мъж и една жена в сегашния си вид да е заложен от природата модел?
За възпроизводството като цяло не е нужно семейство - само секс между индивиди в полова зрялост. А за отглеждането на потомство "индивиди с противоположен физиологичен пол" не са нужни. В интерес на истината при много висши бозайници бащите почти не участват в отглеждането на потомството.
Семейството е по-скоро социална конструкция, която е търпяла различни вариации през човешката история.
Виж целия пост
Мисля, че постановката "това е грешен начин на живот" идва най-вече от заложения в природата модел на семейство, в който естественото възпроизводство може да се осъществи единствено при някаква форма на взаимодействие между индивиди с противоположен физиологичен пол.
Защо семейството от един мъж и една жена в сегашния си вид да е заложен от природата модел?
За възпроизводството като цяло не е нужно семейство - само секс между индивиди в полова зрялост. А за отглеждането на потомство "индивиди с противоположен физиологичен пол" не са нужни. В интерес на истината при много висши бозайници бащите почти не участват в отглеждането на потомството.
Семейството е по-скоро социална конструкция, която е търпяла различни вариации през човешката история.
# 1 748
14 юли 2017, 22:22 ч.
Аз едно не мога да разбера- как стигнахме дотам- 99% от населението на Земята, да позволим на 1% психически проблемни да ни се качат на главите, че и да скачат отгоре ни?
Не са ни питали . Референдум съм чула засега по въпроса за гей браковете
имаше само във Ирландия . В други страни може и да е имало, но аз не знам .
Предимно се случва така че гласуват депутатите в парламентите
без да питат хората . Лобита, политики, фондации ...те играят и налагат закони .
Ако искат не 50, 150 пола да има. Страшното за мен е , че ние можем да устоим и да смеем ,
но те искат да бъркат в главите на децата , като много държат да ги изучават по биология . Содом и Гомор срама нямат ...
Виж целия пост
Аз едно не мога да разбера- как стигнахме дотам- 99% от населението на Земята, да позволим на 1% психически проблемни да ни се качат на главите, че и да скачат отгоре ни?
имаше само във Ирландия . В други страни може и да е имало, но аз не знам .
Предимно се случва така че гласуват депутатите в парламентите
без да питат хората . Лобита, политики, фондации ...те играят и налагат закони .
Ако искат не 50, 150 пола да има. Страшното за мен е , че ние можем да устоим и да смеем ,
но те искат да бъркат в главите на децата , като много държат да ги изучават по биология . Содом и Гомор срама нямат ...
# 1 749
14 юли 2017, 22:25 ч.
Като чета последните мнения си давам сметка, че тук сблъсъкът е есенциалисти - релативисти. Няма как есенциалистите да разберат що е това конструкт по отношения на нация, семейство, морал - те вярват (именно вярват), че нещата са извечно съществуващи, родени такива, каквито са, независимо от историческите и социални контексти.
Виж целия пост
# 1 750
14 юли 2017, 22:30 ч.
То ще се види . Може би ти няма да си жива или аз , но "извечно съществуващи" със сигурност няма да са тези
50 и кусур пола . Мислят си, че са хванали Господ за шлифера и няма да има край извратенията ...Я, пак ...Всяко нещо с времето и нравите си . И после сначале ...
Виж целия пост
, че нещата са извечно съществуващи, родени такива, каквито са, независимо от историческите и социални контексти.
50 и кусур пола . Мислят си, че са хванали Господ за шлифера и няма да има край извратенията ...Я, пак ...Всяко нещо с времето и нравите си . И после сначале ...
# 1 751
14 юли 2017, 22:31 ч.
За тях България е на 1300 години, как да се обясни че националните държави съществуват някъде от 17-18 век, когато липсват не цял вагон, а само едно рафтче книжки.
Виж целия пост
# 1 752
14 юли 2017, 22:35 ч.
В тази вселена живеем заедно и си ходим по главите- в големите градове, така че си оказваме влияние един на друг, отърквайки аурите си и в много случаи зависим един от друг.
Да ти обяснявам ли в детайли, как един шеф или една комисия, на която разчиташ да ти отпусне една сума за филмчето, може да ти стъжни добруването?
И как може да ти се наложи да избереш- или да се надупиш, или не, като и в двата случая ще си далеч от щастието?
Виж целия пост
В тая вселена всеки сам е длъжен да се грижи за добруването си. Нали знаеш, че бедността и нещастието (примерно) са въпрос на личен избор.
В тази вселена живеем заедно и си ходим по главите- в големите градове, така че си оказваме влияние един на друг, отърквайки аурите си и в много случаи зависим един от друг.
Да ти обяснявам ли в детайли, как един шеф или една комисия, на която разчиташ да ти отпусне една сума за филмчето, може да ти стъжни добруването?
И как може да ти се наложи да избереш- или да се надупиш, или не, като и в двата случая ще си далеч от щастието?
# 1 753
14 юли 2017, 22:36 ч.
Глупости на търкалета...Айде вземи прочети малко странична литература по въпроса за родово общинския строй, а?
"По време на родово-общинния строй се оформя спецификата, организира се живота, който е бил регламентиран.Според историци,в основата на развитие е образуването на семейството.Клановете и общините са регулатор на поведението. Изработват се и първите регулативни норми на управление....
..................
....Първите признаци на съзнателно регулиране са свързани с развитието на семейството и отделянето на семейството по двойки.Забраняват се кръвните бракове, кръвосм. -първата забрана с цел стабилизиране на родовия строй и съществуването на групата."
Цък!!! Повече от 5-10 хиляди години е, ама да не издребняваме....
Виж целия пост
НА толкова глупости в последните 5 страници е трудно да се отговори.
Само ще отбележа едно, "природната" двойка мъж+жена е социална конструкция максимум от 5-10 хиляди години. Преди това поне 50 хиляди човечеството е живяло в родово-общинен строй. Като и до този момент има култури, които живеят по този начин.
Само ще отбележа едно, "природната" двойка мъж+жена е социална конструкция максимум от 5-10 хиляди години. Преди това поне 50 хиляди човечеството е живяло в родово-общинен строй. Като и до този момент има култури, които живеят по този начин.
"По време на родово-общинния строй се оформя спецификата, организира се живота, който е бил регламентиран.Според историци,в основата на развитие е образуването на семейството.Клановете и общините са регулатор на поведението. Изработват се и първите регулативни норми на управление....
..................
....Първите признаци на съзнателно регулиране са свързани с развитието на семейството и отделянето на семейството по двойки.Забраняват се кръвните бракове, кръвосм. -първата забрана с цел стабилизиране на родовия строй и съществуването на групата."
Цък!!! Повече от 5-10 хиляди години е, ама да не издребняваме....
# 1 754
14 юли 2017, 22:43 ч.
Ех, ако Уики беше последна инстанция, се чудя за какво са ни университети и БАН
Виж целия пост
Препоръчани теми