детето е наследник, но бащата може във всеки един момент да продаде имуществото си (без разрешение на майката след като не са женени), да не остави нищо за наследяване на детето, особено ако намери нова жена, която не иска да дели "наследство" с първото дете.
Виж целия пост
Младоженецът не желае сватба
- Публикувана: 21 юни 2017, 00:10 ч.
- Последно мнение: 29 юни 2017, 20:56 ч.
# 660
23 юни 2017, 13:06 ч.
# 661
23 юни 2017, 13:06 ч.
Я пак!
А откъде знаеш, че в този случай двамата ще са радостни? Може да са и двамата недоволни. Чашата може да бъде наполовина пълна, но и наполовина празна, зависи от гледната точка, нали.
Виж целия пост
Разбира се,че за децата е най-добре мама и татко да са официално женени.Порочна е практиката да се раждат деца извън съпружеския съюз.
Я пак!
за да сте радостни и двамата - подписване в делничен ден и сватба през уикенда. 
А откъде знаеш, че в този случай двамата ще са радостни? Може да са и двамата недоволни. Чашата може да бъде наполовина пълна, но и наполовина празна, зависи от гледната точка, нали.
# 662
23 юни 2017, 13:11 ч.
Много знаел този твой редактор... 
Имах един статус на руски, беше нещо такова:
"С Т9 (редактора) чудесно се допълваме. Той ме учи на правопис, а аз него - на нецензурни думи."
Виж целия пост
Хихи, като се сетя как похвалих питката, която беше направила моя позната и я снимала за Фейсбук- " Страхотна питка!", да ама ми излезе с "у". Аз въобще не загравям...под моя коментар едни хихикания и аз пак не го виждам...ох, ужас беше:)))
Имах един статус на руски, беше нещо такова:
"С Т9 (редактора) чудесно се допълваме. Той ме учи на правопис, а аз него - на нецензурни думи."
# 663
23 юни 2017, 13:12 ч.
Че той намерил ли е нова жена и да има брак, ще се разведе и пак ще си продаде имуществото, ако така го влече.
А има и родители с две деца, които приписват жилището само на едното дете и оставят другото без нищо, та гаранция няма.
Виж целия пост
детето е наследник, но бащата може във всеки един момент да продаде имуществото си (без разрешение на майката след като не са женени), да не остави нищо за наследяване на детето, особено ако намери нова жена, която не иска да дели "наследство" с първото дете.
Че той намерил ли е нова жена и да има брак, ще се разведе и пак ще си продаде имуществото, ако така го влече.
А има и родители с две деца, които приписват жилището само на едното дете и оставят другото без нищо, та гаранция няма. 
# 664
23 юни 2017, 13:14 ч.
А аз къде ще бъда през това време?
Виж целия пост
детето е наследник, но бащата може във всеки един момент да продаде имуществото си (без разрешение на майката след като не са женени), да не остави нищо за наследяване на детето, особено ако намери нова жена, която не иска да дели "наследство" с първото дете.
А аз къде ще бъда през това време?
# 666
23 юни 2017, 13:23 ч.
Абсолютно съм съгласен с мъжа ти, аз мисля по същия начин, като него. Нашата сватба бе, като вашата
А който се опитваше да се налага, да ми парадира с пари и списъци с гости, просто не бе поканен. Щото днеска парадира със списък за гости, после ще паради за кръщенето и името на детето, затова старите трябва да се сложат У релси рано рано.
99% съм убеден, че авторката е леееко властна жена по отношение на дъщеря си.
Виж целия пост
Мале каква драма, че чак 42 страници изписани. 
От личен опит ще кажа.
Аз се омъжих в сряда. С 12 души гости. И почерпка Точно, защото ММ не искаше големи дандании и разправии.
Познавайки родителите си, особено баща ми, със сигурност му се е искало "сватба като си трябва", както се изразява авторката.
Само че и през ум не ми е минало да се съобразявам с нечие чуждо мнение, освен това на ММ. Определено смятам, че колко голяма и каква ще е сватбата трябва да си решат младоженците. А на който му е криво - да си стои вкъщи. Присъствието не е задължително. Пожелателно е.
От личен опит ще кажа.
Аз се омъжих в сряда. С 12 души гости. И почерпка
Точно, защото ММ не искаше големи дандании и разправии. Познавайки родителите си, особено баща ми, със сигурност му се е искало "сватба като си трябва", както се изразява авторката.
Само че и през ум не ми е минало да се съобразявам с нечие чуждо мнение, освен това на ММ. Определено смятам, че колко голяма и каква ще е сватбата трябва да си решат младоженците. А на който му е криво - да си стои вкъщи. Присъствието не е задължително. Пожелателно е.
А който се опитваше да се налага, да ми парадира с пари и списъци с гости, просто не бе поканен. Щото днеска парадира със списък за гости, после ще паради за кръщенето и името на детето, затова старите трябва да се сложат У релси рано рано.
99% съм убеден, че авторката е леееко властна жена по отношение на дъщеря си.
# 667
23 юни 2017, 13:26 ч.
Детето има запазена част при откриване на наследството - т. е. след настъпването на смъртта на баща си. Ако приживе се е разпоредил с имотите си, детето няма върху какво да упражни това си право. И ако не направи отказ от наследство, може да се окаже и със задължения...
Виж целия пост
Детето има запазена част.
# 668
23 юни 2017, 13:26 ч.
Я пак!
А откъде знаеш, че в този случай двамата ще са радостни? Може да са и двамата недоволни. Чашата може да бъде наполовина пълна, но и наполовина празна, зависи от гледната точка, нали.
Споко, сега ще изпълзят и другите
.
Виж целия пост
Разбира се,че за децата е най-добре мама и татко да са официално женени.Порочна е практиката да се раждат деца извън съпружеския съюз.
Я пак!
за да сте радостни и двамата - подписване в делничен ден и сватба през уикенда.
А откъде знаеш, че в този случай двамата ще са радостни? Може да са и двамата недоволни. Чашата може да бъде наполовина пълна, но и наполовина празна, зависи от гледната точка, нали.
Споко, сега ще изпълзят и другите
.
# 669
23 юни 2017, 13:32 ч.
От кое има запазена част? Има, ако е починал родителят, но докато е жив и имотът си е негов, каква запазена част може да има детето?
Виж целия пост
# 670
23 юни 2017, 13:34 ч.
Той ако имотът си е негов - по наследство, например, пак може да си го продаде и да са в брак.
Виж целия пост
# 671
23 юни 2017, 13:35 ч.
до колкото разбирам - всички без забитото в земята копито на младоженеца са за сватба. ами - да си поговори дъщерята с него, и да го пита какво наистина го притеснява.
1. дали е, че ще се харчат пари, които не е изкарал,
2. дали е, че като друг плаща друг ще иска да поръчва музиката,
3. дали се притеснява от това да е център на внимание (булката е, не младоженеца, освен ако не е облечен зле - тогава всички го гледат)
Виж целия пост
Видях се с дъщеря си, поговорихме си спокойно. Иска сватба. Бащата на зетя също искал сватба, и също искал да поеме разноските по своята си част.
Казах й, че каквото си решат двамата с мъжа й -това ще е. Да не се съобразява с мен и баща си.
Сега остава да си поговорят пак двамата, и да решат в крайна сметка какво ще правят.
Не искам друго, освен детето ми да е щастливо!
Казах й, че каквото си решат двамата с мъжа й -това ще е. Да не се съобразява с мен и баща си.
Сега остава да си поговорят пак двамата, и да решат в крайна сметка какво ще правят.
Не искам друго, освен детето ми да е щастливо!
до колкото разбирам - всички без забитото в земята копито на младоженеца са за сватба. ами - да си поговори дъщерята с него, и да го пита какво наистина го притеснява.
1. дали е, че ще се харчат пари, които не е изкарал,
2. дали е, че като друг плаща друг ще иска да поръчва музиката,
3. дали се притеснява от това да е център на внимание (булката е, не младоженеца, освен ако не е облечен зле - тогава всички го гледат)
# 672
23 юни 2017, 13:42 ч.
Да, какви всъщност са действителните аргументи, освен че "не иска да хрантути гости"? Защото това за мен не е смислен аргумент.
Виж целия пост
# 673
23 юни 2017, 13:49 ч.
Баш смислен си е, ако просто не му е по джоба и го е срам да си признае.
Виж целия пост
# 674
23 юни 2017, 13:52 ч.
Не се усетих май, че ще отклоня темата 
Само едно уточнение, не помня много, защото със семейно право не се занимавам, но май всичко което е придобито по време на съжителстовото ако няма брак, си се води на този който е титуляр, там кола ли ще е, имоти.. Иначе всичко се води съпружеска общност и само единият не може да се разпорежда с него, така се гарантират правата не само на другия съпруг, но и на децата. Никой не казва да се води сметкаджийство, но тези неща са важни за децата според мен. За наследства и запазени части не помня как точно беше. Просто законите и седебната практика са много "по-изчистени" при сключен брак, а не просто съжителство.
Виж целия пост
Само едно уточнение, не помня много, защото със семейно право не се занимавам, но май всичко което е придобито по време на съжителстовото ако няма брак, си се води на този който е титуляр, там кола ли ще е, имоти.. Иначе всичко се води съпружеска общност и само единият не може да се разпорежда с него, така се гарантират правата не само на другия съпруг, но и на децата. Никой не казва да се води сметкаджийство, но тези неща са важни за децата според мен. За наследства и запазени части не помня как точно беше. Просто законите и седебната практика са много "по-изчистени" при сключен брак, а не просто съжителство. Препоръчани теми