Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота!! Тема 42

  • 78 401
  • 722
# 180
http://vitaminb-12.com/b12-cancer.html
В тази статия пише, е недостигът на витамин Б12 може да доведе до атипизъм.
Лекуването на недостига може да доведе до подобряване в състоянието.

Виж целия пост
# 181
Левскарката, щом имаш още парене и сърбеж, гъбите не са излекувани. След проведено лечение не би трябвало да имаш повече оплаквания /ако е било адекватно/.
Виж целия пост
# 182
Ако МБ вече е чиста, парене и сърбеж може да има и в резултат на самото лечение - алергия към АБ глобулите, например, обикновено изчезват до седмица. И на алергия към превръзки, препарати за пране, лубриканти, латекс също могат да се дължат.
Лекарят, който те е гледал на колпоскопа, би трябвало да оцени какъв точно атипизъм се вижда, дали е следствие от възпалението или не. При 2 група цито защо те гледаха на колпоскоп, и то с гъбички? Биопсия не се прави по желание, а при определени показания.
Виж целия пост
# 183
Здравейте днес си взех епикризата след конизацията и пише че за хистология е даден материал от цервикалния канал и отделно конус от маточната шийка. Резултата е цервикален канал след и възпалителни клетки, фрагменти от цервикален жлези , истмикоцервикална лигавица, пролиферативен ендометриум. Резултат от конуса - изразен хроничен ендоцервицит на места с характеристика на фоликуларен; многоброен плосък невроговяващ епитет с огнища койлоцитоза, папиломатоза и базалноклетъчна хиперплазия. Незряло метапластичен многоброен плосък епитет. Огнища гландурална хиперплазия. Резакционни линии- чисти.
Моля който разбира да ми разясни резултата. Доктора само ми каза че всичко е наред, но мен ме е любопитно да разбера какво точно ми е било.
Виж целия пост
# 184
 И аз си получих епикризата след конизацията и моля за коментар : хистологичен резултат- късче истмична мукоза; мат. шийка с ектропион и хроницен цервицит.
Окончателната диагноза : хроничен цервицит.

Доктора каза , че всичко е нормално . Мен ме притеснява това хронично възпаление и как така не е коментирано или видяно преди да стане хронично, при положение , че съм редовно при АГ от 13 години. Disappointed Да не говорим за последните осем месеца, когато бях при лекаря през седмица.

Виж целия пост
# 185
А сега, когато вече е видяно, коментирахте ли на какво се дължи при теб?
Виж целия пост
# 186
 Честно казано не. Много е пестелив откъм обяснения. Вчера ми беше контролният преглед и каза само няма нищо тревожно и всичко е наред. Ще се видим след 6 месеца и ако имаме планове може даправим опити за бебе. Сега съм си все така притеснена и не знам какво да мисля и да правя.  Дори като бях в болницата нищо не ми каза на прегледа. С мен говори друга докторка в деня на изписването и каза , че освен конизацията ми е направен и кюретаж и бил махнал всичко , което го притеснява. Изписаха ми антибиотик и това беше. Disappointed
Виж целия пост
# 187
Не помня, ти беше ли тествала хламидия, херпес, микоплазма, микробиология? Тази хистология не показва нищо, което е трябвало да се махне.
Виж целия пост
# 188
 Не, не съм ги тествала никога, нито някога ми е препоръчвано от лекар да го правя. Аз имам още една биопсия от преди 3-4 месеца, там също нямаше нищо смущаващо , а полип. Преди конизацията не ми направиха никакви изследвания, само на базата на колпоскоп и старите изследвания, професора каза , че  е наложително да се направи.Послушах го.  Антибиотика ми беше Рулид- за него пише , че се изписва за хламидия , микоплазма и не-гонококови инфекции. Но в епикризата не пише да са ме изследвали. Нея я четох в колата, докато се прибирахме . Той поне да го беше споменал, щях да питам , но... нищо не каза. По време на прегледа беше много доволен от резултата и даже възкликна от начина, по който си е свършил работата.  Не знам, аз ли съм карък и не попадам на точните лекари, но поне за проф.Томов имах надежда да е моят лекар, а ето ме пак в размисли и притеснения.
Виж целия пост
# 189
И хормонални не ти бяха пускали по спомен, а и полип, и ерозио, и хроничен цервитит могат да са с хормонална причина. АБ не е ли бил профилактично заради процедурата? Всички лекари при които ходи ли ти препоръчваха да се конизираш?
Виж целия пост
# 190
  Последната година се лекувах при  лекар, който не пожела да ми пусне хормони. Той ми направи коагулацията и изписа лечение със Силаут, заради ЧПВ. При професора отидох за второ мнение и той каза , че с тези цитонамазки и с резултата от колпоскопа е наложителна конизацията. Дори е било напълно излишно повторното горене на шийката. Преди две години ходих при Славов в Авис медика, той пък ме гори  без цитонамазка и без колпоскоп .Имам си едно на ум за хормонален дисбаланс и го казах на професора, но той не обърна внимание. Сега къде да търся друго мнение,  не знам и дали е редно толкова скоро след конизацията.
 Преди години съм пила противозачатъчни защото цикълът ми идваше през 40 дни и след тях забременях. След раждането също ми е нередовен, но ето , че лекарите се хващат за раничката и това остава на заден план.
Виж целия пост
# 191
Защо не отидеш до Стратева, вторник сутрин е в Онкото, в Панталеймон също преглежда.  Много внимателна, за недоволни от нея по нашите въпроси не съм чувала. Ще ти даде мнение, но не очаквай да коментира работата на Томов, все пак им е шеф. Друг вариант - Бонев в ДКЦ2, той доколкото знам процедури не прави никакви, но е много отговорен лекар, може да го помолиш за мнение по въпроса с хормоните. 6ти месец ли ти е сега от конизацията?
Виж целия пост
# 192
 Благодаря за препоръките. Ще си запиша имената на лекарите, но е минал само месец от конизацията и си мисля , че е рано за нови прегледи. Те работят ли със ЗК , защото процедурите при Томов ме разориха буквално Sad
Виж целия пост
# 193
Изчакай поне да станат 5 месеца. И двамата работят с направления.

Стратева е страхотна млада лекарка, в Панталеймон би трябвало да са по-читави условията за преглед, мисля и там приема с направления, но за по-сигурно звънни на регистратура. Иначе преглежда вторник до обяд в 6ти к-т в Онкото, но там диспансерните са с предимство и ще чакаш доста. Мисля, че ще останеш доволна от нея.

Бонев си е обикновен гинеколог - за следене на бременност, типични проблеми - огромното му предимство е, че ако прецени, че не си за него няма да се прави на всичкоправещ, ще ти каже да отидеш при друг
Скрит текст:
и за него Томов и Горчев са най-, аз съм с особено мнение по въпроса.
Виж целия пост
# 194
Здравейте тъй като в резултата от биопсията ми след конизацията  пише хроничен цервицит това значи ли че имам хламидия, защото четох че този цервицит се проявява благодарение на нея. Но пък доктора не ми каза нищо за изследвания, каза само че всичко е наред. Моля споделете вашето мнение и опит
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия