Тези предразсъдъци според мен идват от семейството. Баща ми никога не е говорил пренебрежително за жените шофьори. Като малка си спомням, че по пътя за морето винаги се редуваха, спи той, тя кара, после обратното. Никога не й давал акъл как да кара, нито е казвал, че е лош шофьор. Не намирам разлика в начина им на шофиране, всъщност карат доста еднакво. Затова винаги ми е било странно като слушам подмятания, базирани на предразсъдъци. Лош или добър шофьор не зависи от пола.
Виж целия пост
Мъжете и жените говорят различни езици
- Публикувана: 17 юли 2017, 20:42 ч.
- Последно мнение: 17 септ. 2017, 17:59 ч.
# 180
25 юли 2017, 23:45 ч.
# 181
25 юли 2017, 23:46 ч.
Не! Само написах, че по мои наблюдения, преобладаващо шофьорите с неадекватно поведение на пътя са от женски пол. Мога да ти дам и друг пример
Нито едното! Кара добре е достатъчно!
Виж целия пост
Щото дотук стана ясно, че по твои наблюдения жените са по-лоши шофьори.
Аз ако съм добър шофьор кое ще е валидно от двете
- кара като мъж
или
- абе, добре кара като за жена
- кара като мъж
или
- абе, добре кара като за жена
# 182
25 юли 2017, 23:48 ч.
Шшшт! Нали това тестваме в момента?
Защото знам кога мога да завия наляво след знак "Задължително надясно". Защото мога да изпреваря камион при нулева видимост и ще съм 100% убеден, че никои няма излезе насреща ми. Защото знам каква е разликата в поведението на кола със задно и предно предаване в завой на хлъзгав път. Още да изреждам ли?
Ти не си добър шофьор. Твърде субективен си. Субективността се основава на личната логика на субекта, която, разбира се, не е обективна. Т.е. вероятността за грешка е много по-голяма.
Виж целия пост
Ти наясно ли си с понятията субективен и обективен?
Шшшт! Нали това тестваме в момента?
Или защото ти се оценяваш като добър шофьор?
Ти не си добър шофьор. Твърде субективен си. Субективността се основава на личната логика на субекта, която, разбира се, не е обективна. Т.е. вероятността за грешка е много по-голяма.
# 183
26 юли 2017, 00:13 ч.
Неадекватното поведение на един шофьор не го ли прави лош такъв?
Виж целия пост
# 184
26 юли 2017, 03:10 ч.
Не прочетох цялата тема, затова се извинявам ако я отклонявам в друга посока, но ми се ще да споделя нещо, което наскоро видях/чух във видео платформата TED. Видеото е на Хелън Фишър - биологичен антрополог. Според нея мисленето на жените е различно от това на мъжете. Жените мислят контекстуално, притежават по-голяма умствена гъвкавост. Взимат повече данни, синтезират ги и свързват детайлите по-бързо. Използват въображение заразлика от мъжете. Тя нарича женския тип мислене мрежово.
Мъжете са склонни да се съсредоточават върху едно единствено нещо в даден момент и разделят вниманието си. Те елиминират външните данни и търсят ясен път към целта/решаването на проблема. Фишър описва този стил на мислене като стъпково мислене.
Между другото, Фишър има много интересни идеи за любовта, брака и половите различия в мозъка.
Виж целия пост
Мъжете са склонни да се съсредоточават върху едно единствено нещо в даден момент и разделят вниманието си. Те елиминират външните данни и търсят ясен път към целта/решаването на проблема. Фишър описва този стил на мислене като стъпково мислене.
Между другото, Фишър има много интересни идеи за любовта, брака и половите различия в мозъка.
# 185
26 юли 2017, 07:57 ч.
Искаш ли да проверим? Защото според мен бъркаш - според моята субективна преценка в момента, ти бъркаш субективност с универсалност.....да го наречем универсалност. Жена шофьор вози мъжа си ... не така, с мъжа се изкривява, може да не е авторитет. Жена кара учебна кола по време на курс за придобиване на правоспособност. Инструктора и казва да завие в улицата, на която тя реагира с думите "Ама тя е много тясна". Кое според теб е обективното и субективното и универсалното?
Недей! Обективна преценка не съществува, също като е възможно субективната преценка да съдържа грешки. Направо подсказах отговора на предния ми въпрос. Аниш постави под съмнение личните ми наблюдения ( то от там тръгна и разговора ), което е как да се изразя... не помня да се е возила с мен докато съм "броил" неадекватните водачи.
Ами не, прави го опасен поради непредсказуемото му поведение.
Виж целия пост
Ти наясно ли си с понятията субективен и обективен?
Ти не си добър шофьор. Твърде субективен си. Субективността се основава на личната логика на субекта, която, разбира се, не е обективна. Т.е. вероятността за грешка е много по-голяма.
Неадекватното поведение на един шофьор не го ли прави лош такъв?
# 186
26 юли 2017, 08:02 ч.
Искаш ли да проверим? Защото според мен бъркаш - според моята субективна преценка в момента, ти бъркаш субективност с универсалност.....да го наречем универсалност. Жена шофьор вози мъжа си ... не така, с мъжа се изкривява, може да не е авторитет. Жена кара учебна кола по време на курс за придобиване на правоспособност. Инструктора и казва да завие в улицата, на която тя реагира с думите "Ама тя е много тясна". Кое според теб е обективното и субективното и универсалното?
Недей! Обективна преценка не съществува, също като е възможно субективната преценка да съдържа грешки. Направо подсказах отговора на предния ми въпрос. Аниш постави под съмнение личните ми наблюдения ( то от там тръгна и разговора ), което е как да се изразя... не помня да се е возила с мен докато съм "броил" неадекватните водачи.
Ами не, прави го опасен поради непредсказуемото му поведение.
Мдааам, не си наясно.
Виж целия пост
Ти наясно ли си с понятията субективен и обективен?
Ти не си добър шофьор. Твърде субективен си. Субективността се основава на личната логика на субекта, която, разбира се, не е обективна. Т.е. вероятността за грешка е много по-голяма.
Неадекватното поведение на един шофьор не го ли прави лош такъв?
# 187
26 юли 2017, 08:06 ч.
Захилих се на глас!
Извинявай, но ако не те затруднявам, би ми изяснила понятията субективен и обективен? Моля.
Виж целия пост
Мдааам, не си наясно.
Извинявай, но ако не те затруднявам, би ми изяснила понятията субективен и обективен? Моля.
# 188
26 юли 2017, 09:17 ч.
Значи това, че човек е опасен на пътя за себе си и за околните не го прави лош шофьор. А какъв шофьор го прави, че ми стана интересно?
Виж целия пост
# 189
26 юли 2017, 10:11 ч.
Опитваш се да ме караш в твоята нишка на съждения и логика. Забавно!
Ако човек е опасен на пътя то той си е само опасен. Неадекватност не означава непременно опасен. Опасен не означава лош. Пример, Звездичка кара само в крайна лява лента на магистралата и бива изпреварена от дясно. Кой според теб е опасния и кой лошия?
Или нещо по-лесно. На междуселищен път шофьор преди всеки завой сваля до 60 км/ч, а на правите участъци ускорява до 100 км/ч. Това поведение според теб, лош ли го прави или опасен?
Виж целия пост
Значи това, че човек е опасен на пътя за себе си и за околните не го прави лош шофьор.
Ако човек е опасен на пътя то той си е само опасен. Неадекватност не означава непременно опасен. Опасен не означава лош. Пример, Звездичка кара само в крайна лява лента на магистралата и бива изпреварена от дясно. Кой според теб е опасния и кой лошия?
Или нещо по-лесно. На междуселищен път шофьор преди всеки завой сваля до 60 км/ч, а на правите участъци ускорява до 100 км/ч. Това поведение според теб, лош ли го прави или опасен?
# 190
26 юли 2017, 10:13 ч.
Захилих се на глас!
Извинявай, но ако не те затруднявам, би ми изяснила понятията субективен и обективен? Моля.
Що? Не можеш ли да си намериш сам дефинициите на понятията и да ги приложиш към съжденията си?
Виж целия пост
Мдааам, не си наясно.
Извинявай, но ако не те затруднявам, би ми изяснила понятията субективен и обективен? Моля.
# 191
26 юли 2017, 10:19 ч.
Мога, но тогава ще имам една субективна представа, докато ти споделяйки своето мнение, ще ме доближиш повече до обективната.
Виж целия пост
Що? Не можеш ли да си намериш сам дефинициите на понятията и да ги приложиш към съжденията си?
# 192
26 юли 2017, 11:09 ч.
Мога, но тогава ще имам една субективна представа, докато ти споделяйки своето мнение, ще ме доближиш повече до обективната.
Като можеш, го направи.
Виж целия пост
Що? Не можеш ли да си намериш сам дефинициите на понятията и да ги приложиш към съжденията си?
# 193
26 юли 2017, 11:19 ч.
Опитваш се да ме караш в твоята нишка на съждения и логика. Забавно!
Ако човек е опасен на пътя то той си е само опасен. Неадекватност не означава непременно опасен. Опасен не означава лош. Пример, Звездичка кара само в крайна лява лента на магистралата и бива изпреварена от дясно. Кой според теб е опасния и кой лошия? Или нещо по-лесно. На междуселищен път шофьор преди всеки завой сваля до 60 км/ч, а на правите участъци ускорява до 100 км/ч. Това поведение според теб, лош ли го прави или опасен?
За пореден път простотии.
В нищо не се опитвам да те вкарам, нищо не ти намеквам и никакви думи не ти слагам в устата. И ти, като умния автор, търсиш под вола теле и виждаш намеци там където ги няма.
Вторият по ред си, който не е способен да води елементарна дискусия, защото пак нищо не е разбрал и само клопки и схеми му се привиждат.
Лош шофьор и опасен шофьор са две равнозначни неща. Такова нещо като добър шофьор, ама опасен не съществува.
Виж целия пост
Значи това, че човек е опасен на пътя за себе си и за околните не го прави лош шофьор.
Ако човек е опасен на пътя то той си е само опасен. Неадекватност не означава непременно опасен. Опасен не означава лош. Пример, Звездичка кара само в крайна лява лента на магистралата и бива изпреварена от дясно. Кой според теб е опасния и кой лошия?
Или нещо по-лесно. На междуселищен път шофьор преди всеки завой сваля до 60 км/ч, а на правите участъци ускорява до 100 км/ч. Това поведение според теб, лош ли го прави или опасен?За пореден път простотии.
В нищо не се опитвам да те вкарам, нищо не ти намеквам и никакви думи не ти слагам в устата. И ти, като умния автор, търсиш под вола теле и виждаш намеци там където ги няма.
Вторият по ред си, който не е способен да води елементарна дискусия, защото пак нищо не е разбрал и само клопки и схеми му се привиждат.
Лош шофьор и опасен шофьор са две равнозначни неща. Такова нещо като добър шофьор, ама опасен не съществува.
# 194
26 юли 2017, 12:37 ч.
Само че не отчита факта, че сред жените има много, които са със същата склонност, но животът ги е принудил да се оправят със 100 неща.
Каквото и да си говорим все още много хора считат за нормално мъжът само да ходи на работа, а деца, къща и всичко друго, освен работата да е на ръцете на жената.
Аз също съм склонна за концентрация само в едно нещо. Натрупат ли се много става комично.Оцветени дрехи в пералнята, сол в крем карамела, дете навън без гащи и др. подобни
Така че тези заключения са на база традициите, породени от предразсъдъци и поставяне на хората в принудително положение. Не че са склонни жените да правят 100 неща, просто нямат избор. И постепенно развиваш рутина и опит. Всеки, без значение от пола, на който му се наложи ще се справи.
Виж целия пост
Цитат
Мъжете са склонни да се съсредоточават върху едно единствено нещо в даден момент и разделят вниманието си.
Каквото и да си говорим все още много хора считат за нормално мъжът само да ходи на работа, а деца, къща и всичко друго, освен работата да е на ръцете на жената.
Аз също съм склонна за концентрация само в едно нещо. Натрупат ли се много става комично.Оцветени дрехи в пералнята, сол в крем карамела, дете навън без гащи и др. подобни
Така че тези заключения са на база традициите, породени от предразсъдъци и поставяне на хората в принудително положение. Не че са склонни жените да правят 100 неща, просто нямат избор. И постепенно развиваш рутина и опит. Всеки, без значение от пола, на който му се наложи ще се справи.
Препоръчани теми