бъдещият ми съпруг "поддържа" друга жена

  • 30 743
  • 293
# 165
вижте сега, много ви благодаря за съветите. за сега, обаче, няма да тръгвам с 200 да си развалям семейството. ще си поговорим, ще си изясним кой какво иска в брачният договор, ще му споделя, за опасенията си за тази жена и влиянието й над него, и ще си ги решим заедно нещата. не ми се вярва чак секти или любовници, или тайни деца да има. всичко звучи логично, ама чак пък толкова. ако има продължение темата - ще сте прави и може да се зарадвате колко сте прави, но не мисля, че ще има.
Ако не е нещо такова, значи си избрала за съпруг най-тъпия мъж на света.
Отглежда чуждо семейство, поддържа друга жена и деца, обаче за нищо на света не иска да отгледа собствените си бъдещи деца.
Ако това не е супер мухльо....

И за какво ваше семейство говориш?
Той е повече семейство с онази жена и с децата й, отколкото с теб.
Теб просто те чука...

Ако се повтарям, сори , не съм чела нататък...    Peace
Виж целия пост
# 166
ти да видиш - да не би да става дума за една и съща поддържана жена? може ли да ме свържете с тази жена от фб. току виж , се оказало, че имаме общ проблем.
Виж целия пост
# 167
Не знам, но след като написах това тук, тя изтри или скри въпроса с брачния договор. Така или иначе, не бих споменала повече подробности.
Ако ти си това момиче, много си красива и нежна като цвете Simple Smile Също така доста по-младичка, отколкото предполагах по темата. Заслужаваш много любов и щастие и се надявам да ги намериш!
Виж целия пост
# 168
Благодара съм - изолирала го е от света, от забавленията, от създаване на приятелства и така той е останал без брак и деца до сега.
Ти това ли търсиш? Ми що пускаш тема тогава - ето ти го - изолиран "запазен" от приятелства и забавления. Енджой дето се казва.....
Ако темата е сериозна - в договор не може да се уговарят неща, различни от тези,  регулирани в закон, така че сори, ама издръжка на децата се дължи при всички случаи. Но беше споменато за издръжка на съпругата след развода, такова нещо няма в нашите географски ширини, освен ако наистина в договор не се уговори и такава издръжка.
Виж целия пост
# 169
Издръжка на съпруг/а/деца, може да се регулира в брачен договор. ✌
Виж целия пост
# 170
Издръжка на съпруг/а/деца, може да се регулира в брачен договор. ✌
Включително да се премахне изцяло ? Тогава е нищожен този договор, противоречи на СК.
Виж целия пост
# 171
Издръжка на съпруг/а/деца, може да се регулира в брачен договор. ✌
Включително да се премахне изцяло ? Тогава е нищожен този договор, противоречи на СК.
Да. Всички клаузи в един договор , та бил той дори и брачен , щом противоречат на закона , са нищожни. Да не говорим , че отказ от право на издръжка за деца е нищожен и по друга причина- деца още няма, издръжката е не за майката , а чрез майката за децата.субект са децата , а не-брачният партньор.
Виж , ако се уговори една хубава висока издръжка за децата с брачен договор ,  би била приложима след развода.
Виж целия пост
# 172
Не мисля, че може да се премахне. Договорът се изготвя да не е в противоречие със закона.  Няма как да е нищожен, защото се заверява на места, които го правят напълно законен и действаш. Описано е в закона, който го регулира какво може и не може да садържа един брачен договор. Това е работа на нотариусите.
Ние имаме брачен договор и той не противоречи на закона, а ме защитава по-добре от същия в случай на развод.
Виж целия пост
# 173
Ами това е много хубаво, но аз исках да напиша, че ако има договор /какъвто и да е той/ с клаузи, които противоречат на закон /който и да е той/, то тези клаузи са нищожни. Това, което си написала означава само, че имаш добър брачен договор, който ти гарантира издръжка на децата, дори по-висока от тази, заложена със закон. Съвсем различни неща са.
Виж целия пост
# 174
Именно, аз не казвам, че всеки може да си пише каквото си иска в тези договори, а точно обратното. Може би не се изразих добре. Нотариусът, който го изготвя подробно те запознава с възможностите и избирате режимите.
А възможностите не с само по-висока издръжка за децата, отнася се и за издръжка за съпругата, както и някои други неща, но отново не може да противоречи на закона.
Виж целия пост
# 175
Именно, аз не казвам, че всеки може да си пише каквото си иска в тези договори, а точно обратното. Може би не се изразих добре. Нотариусът, който го изготвя подробно те запознава с възможностите и избирате режимите.
А възможностите не с само по-висока издръжка за децата, отнася се и за издръжка за съпругата, както и някои други неща, но отново не може да противоречи на закона.


Струва ми се, че друго искаха да ти обяснят.
Можеш да си направиш договор за каквото искаш и с когото искаш, и само да го занесете пред нотариуса, който да завери истинността на факта.
Без да се интересува от съдържанието и дали законово е издържан.
Ако се наложи да приложиш договора в защита на правото си, а в него има клаузи, противоречащи на закона, те ще отпаднат- ще са нищожни и ще останат да действат другите, непротиворечащите.
Виж целия пост
# 176
Аз това го разбрах, но не става така. Договорът се изготвя от нотариус след консултации и пр. подробности. Обсъждат се варианти и т.н. Не става просто да си напишеш, каквото искаш и да ти го заверят, защото и заверката не е само при нотариус. Една смотана декларация тяма да ти заверят, ако си я съчинил ей така.
Виж целия пост
# 177
Удостоверяване на дата и подпис
Удостоверяване на съдържание
Изготвяне на проект за договор

са различни неща.
Виж целия пост
# 178
Договорите май не могат да се изготвят от нотариуси.Би трябвало да е адвокат.
Нотариуса само потвърждава ,че има сделка между двете страни,които се защитават от отделни адвокати.Нотариусите не са пристрастни или не може да бъдат към някоя от страните.Затова са адвокатите,които защитават клиента си.
И нотариуса може да подпечата всякакви глупости,ако клиентите на адвокатите са съгласни.Последващите претенции са друго нещо.
Виж целия пост
# 179
Договорите май не могат да се изготвят от нотариуси.Би трябвало да е адвокат.
Нотариуса само потвърждава ,че има сделка между двете страни,които се защитават от отделни адвокати.Нотариусите не са пристрастни или не може да бъдат към някоя от страните.Затова са адвокатите,които защитават клиента си.
И нотариуса може да подпечата всякакви глупости,ако клиентите на адвокатите са съгласни.Последващите претенции са друго нещо.
Ами не. Ползвали сме единствено нотариус и екипа на съответната щантора. Не е имало две страни, доброволно сме си уредили нещата взаимно в случай, че тръгнем да се развеждаме. Адвокат не ни е трябвал.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия