Ами то Сигме, за по-сигурно до термина да си стои, ама знам ли?!
Виж целия пост
Записване на новородено на бившия ми мъж, когото не съм виждала от повече от година
- Публикувана: 30 септ. 2017, 14:39 ч.
- Последно мнение: 8 ян. 2018, 21:42 ч.
# 30
2 окт. 2017, 13:50 ч.
# 31
2 окт. 2017, 14:01 ч.
Точно така - няма значение доносено ли е детето, срокът е винаги 300 дни. Едва ли ще е трудно да оспорите бащинството по съдебен ред, но не си струва разноските, по-добре се оженете.
Разводът по взаимно съгласие ли е? Питам, защото ако не е, не влиза в сила в деня на постановяването на решението, а още по-късно.
Виж целия пост
Разводът по взаимно съгласие ли е? Питам, защото ако не е, не влиза в сила в деня на постановяването на решението, а още по-късно.
# 32
2 окт. 2017, 14:11 ч.
Да, Магдена, по взаимно съгласие е. Проблема е, че биологичния баща на детето(който да поясня, не е обещавал да бъде баща, а по-скоро ми предложи да ми стане донор - историята е много сложна), е напълно възможно да не припознае бебето. Май в такъв случай ще трябва да водя две дела?
Виж целия пост
# 33
2 окт. 2017, 14:15 ч.
Ако искаш вторият да бъде записан като баща - две отделни дела или пък два иска в едно дело: един иск за оспорване на бащинството на съпруга и един - за установяване на бащинството на другия.
Стига, разбира се, да искаш биологичния да го има в акта за раждане, не знам каква е уговорката ви.
Виж целия пост
Стига, разбира се, да искаш биологичния да го има в акта за раждане, не знам каква е уговорката ви.
# 35
2 окт. 2017, 14:21 ч.
Магдена, единственото което искам е живо и здраво дете, но няма да допусна да носи името на бившия, нито искам да товаря човека, който ми помогна, с нежелано бащинство. По -скоро се чудя, ако оспоря бащинството на бившия, законово не трябва ли да съдя биологичния, за да имам аргумент за оспорването?
Сигме,
Виж целия пост
Сигме,
# 36
2 окт. 2017, 14:26 ч.
Не, няма такова условие. Достатъчно е бившият да не е биологичен баща.
Впрочем нищо не пречи при самото оспорване да посочиш по делото името на биологичния (нали имате и някакви документи от ин витрото). Само по себе си това не води до вписване на името му в акта за раждане. Но и да не го посочиш, както писах, достатъчно е, че бившият ти не е баща.
Мнението, че не можело да се оспорва брачно бащинство, ако не се предяви иск и срещу реалния баща за установяването му (щот` да не останело детето без баща), съм го срещала, но нито е разпространено, нито е правилно.
Ако пък така те притеснява, можеш да говориш с бившия си той да предяви иска за оспорването от свое име, като ти му поемеш разноските.
А живо и здраво дете естествено, че е най-най-най-важното. Другото се нарежда лесно, независимо дали ще родиш преди, или след 9 декември. Успех!
Още нещо се сетих. По принцип, ако съпругът е дал писмено съгласие процедурата ин витро да се извърши с материал от друг мъж, бащинството не може да се оспорва. Но предполагам, че случаят не е такъв?
Виж целия пост
Цитат
По -скоро се чудя, ако оспоря бащинството на бившия, законово не трябва ли да съдя биологичния, за да имам аргумент за оспорването?
Впрочем нищо не пречи при самото оспорване да посочиш по делото името на биологичния (нали имате и някакви документи от ин витрото). Само по себе си това не води до вписване на името му в акта за раждане. Но и да не го посочиш, както писах, достатъчно е, че бившият ти не е баща.
Мнението, че не можело да се оспорва брачно бащинство, ако не се предяви иск и срещу реалния баща за установяването му (щот` да не останело детето без баща), съм го срещала, но нито е разпространено, нито е правилно.
Ако пък така те притеснява, можеш да говориш с бившия си той да предяви иска за оспорването от свое име, като ти му поемеш разноските.
А живо и здраво дете естествено, че е най-най-най-важното. Другото се нарежда лесно, независимо дали ще родиш преди, или след 9 декември. Успех!
Още нещо се сетих. По принцип, ако съпругът е дал писмено съгласие процедурата ин витро да се извърши с материал от друг мъж, бащинството не може да се оспорва. Но предполагам, че случаят не е такъв?
# 37
2 окт. 2017, 14:36 ч.
Много благодаря, Магдена!
Сега поне съм наясно, че щеше да ми дойде като гръм от ясно небе.
Не, не е такъв случая, просто бившия след 5 опита ин витро, осъзнал, че дете всъщност не иска. Затова приключих с този брак и реших, че съм започнала на чисто, не ми е хрумвало, че може да има такъв закон, още повече, че се бях подготвила за още неуспехи.
Виж целия пост
Цитат
А живо и здраво дете естествено, че е най-най-най-важното. Другото се нарежда лесно, независимо дали ще родиш преди, или след 9 декември. Успех!
Много благодаря, Магдена!
Сега поне съм наясно, че щеше да ми дойде като гръм от ясно небе.
Не, не е такъв случая, просто бившия след 5 опита ин витро, осъзнал, че дете всъщност не иска. Затова приключих с този брак и реших, че съм започнала на чисто, не ми е хрумвало, че може да има такъв закон, още повече, че се бях подготвила за още неуспехи.
# 38
2 окт. 2017, 16:39 ч.
Когато го чух, аз също реагирах така, но има някакъв резон - да не може мъжът да зареже жена си още преди раждането на детето и впоследствие да не го признава. Така че явно идеята е да са защитени жените или поне онези, които са омъжени.
Познавам таман 2 такива жени - едната води дела в България, защото беше забременяла още преди да се разведе. Обаче там нито бившият й искаше чуждо дете, нито настоящият имаше против, нито липсваха средства. И заживели щастливо...
Другата забременя по Коледа, разведе се през април, ожени се повторно през юли, детето се роди през септември - доста сгъстена програма
Виж целия пост
Познавам таман 2 такива жени - едната води дела в България, защото беше забременяла още преди да се разведе. Обаче там нито бившият й искаше чуждо дете, нито настоящият имаше против, нито липсваха средства. И заживели щастливо...
Другата забременя по Коледа, разведе се през април, ожени се повторно през юли, детето се роди през септември - доста сгъстена програма
# 39
2 окт. 2017, 17:00 ч.
бременността се води 40 седмици по 7 дни общо 280, по каква логика тогава са посочени 300 дни в закона?
значи развеждаш се, срещаш друг мъж и предния е бащата, пък всъщност не е.
Виж целия пост
значи развеждаш се, срещаш друг мъж и предния е бащата, пък всъщност не е.
# 40
2 окт. 2017, 19:17 ч.
Явно - за да се обхванат всички възможни случаи на по-дълга бременност. Смята се, че има и такива, макар и по изключение.
Виж целия пост
# 41
3 окт. 2017, 10:12 ч.
Прието е, че максималната продължителност на една бременност е 42 г.с. 
Законът с тази разпоредба защитава детето. Всички разпоредби на Семейния кодекс са насочени на първо място към защита интересите на детето и чак след това са интересите на родителите.
Виж целия пост
Законът с тази разпоредба защитава детето. Всички разпоредби на Семейния кодекс са насочени на първо място към защита интересите на детето и чак след това са интересите на родителите.
# 42
3 окт. 2017, 10:23 ч.
Напълно подкрепям това, че интересите на детето са на първо място. Но все пак и тук има недомислици и конкретно моя случай го доказва. Е явно и през това ще трябва да мина, все пак е хубаво, че го разбирам сега, а не постфактум.
Виж целия пост
# 43
3 окт. 2017, 10:30 ч.
До 42 гестационни седмици без 5 дни докарах аз със сина ми. Едва ли съм рекордьорка. 
Нямам нередовен цикъл също така.
Иначе ще свърши същата работа и 270 (примерно) да бяха, нямам против. 300 са по стара международна традиция.
Виж целия пост
Нямам нередовен цикъл също така.Иначе ще свърши същата работа и 270 (примерно) да бяха, нямам против. 300 са по стара международна традиция.
# 44
3 окт. 2017, 11:28 ч.
А ако си го запише с нейните имена, после истинския баща (донора) може ли да има претенции?
Виж целия пост
Препоръчани теми