Политиката в България 2 - Задава се горещо политическо лято

Моите прогнози са, че коалицията, която ни се готви е ГЕРБ, ПП и ДБ, ако влезе изобщо. Ако не им стигнат силите, може да търсят други предани евроатлантици, БСП, ДСП, мераклии има.
Не знам дали ПП и ДБ ще се коалират предизборно, но според мен това е шанса на ДБ да оцелеят. Иначе може да се окажат на ръба. ПП ще обере гласовете на градската десница, а те са традиционната подкрепа за ДБ.
Борисов се изписа за пръв евроатлантик, и така си купи индулгенции пред Брюксел и посолството на Козяк. Вече е готов, препран, целият в бяло, на бял кон, да се коалира с който и да е, за да отърве кожата и изгладнялата му пасмина да се докопа пак до някакви европейски фондове. Верният Гешев няма да позволи някой да оцапа кристално чистият му образ на предан евроатлантик.
Всичко това ще се изрисува като правителство за спасяване на България от кризата, от Русия, или нещо от сорта.
Патриоти с Москов и каракачановите юнаци нямат никакви шансове да влязат. Москов е директно за затвора, колко милиона разхити, за да въвежда явно смахната идея да се вземат пръстови отпечатъци, с което се изчерпа цялата здравна реформа, която ДБ се канеха да правят. Ашколсун! Реформа не стана, ама прахосахме едни пари. А с Борисов си пиеше уискито до забрава. Нямат срама някои, то бива безочие, но този е направо чупи рекордите.
А и така и така, патриотичният вот е вече обран от Възраждане, Янев, ИТН, няма място за такива бити патриотични карти, които освен това вече са били Борисови патерици. ИТН вероятно няма да събере достатъчно за да влезе.
Единствените неизвестни в пъзела остават Възраждане и Янев. Костадинов ще получи доста гласове, но едва ли толкова, че да може да направи правителство, а коалиция с него никой няма да иска да влиза, по всяка вероятност. Ще се опитат да го ликвидират като партия, дружно, както стана с ИТН.
Повечето хора просто няма да излязат да гласуват, защото им писна, а тези които гласуват ще са от твърдите ядра на старите партии, така че гласовете за Възраждане и Янев няма да са достатъчно, за да обърнат баланса.

Аз не мога да разбера откъде идва тази глупост, че президнтът е самодържец, че мачка ПП и прочее. Да, и аз не харесвам Радев, но какво искате от него - да гали с перце КП и АВ? Да им вика "ох, мамини рожби вие сте най-златни, най-хубави?" Президентската институция е замислена като коректив на изпълнителната власт  -като сбъркат да ги поправя, без значение кой е на власт.
 Нима Първанов не критикуваше Станишев? Нима Петър Стоянов не излезе  с "ИВани кажи си, те ще те разберат"? Нима Желев, не спретна Боянските ливади на Ф.Димитров? Защо трябва Радев да мълчи.
Бил съставил четири служебно правителства. И чия е вината да има слаби парламенти? Радев ли прави парламентите? Той ли кара ИТН да разтурат седянката? Той ли казва на ПП да се държат арогантно? Радев ли е виновен, че  за осем месеца това Народно събраниене можа да определи шефонве на БНБ, БНТ, ККОНПИ, КЕВР, затъна в скандали и оставите старите шефове? Сетих се - Радев е казал на Бойко Рашков да ходи да арестува Борисов с измислени обвинения, та да му напомпа рейтинга. И е давал изрезки от вестници, за доказателства. Радев ли бутна Минчев и Кирил Петков?Не, те сами се бутнаха със своята арогантност и самодостатъчност. Радев само ги критикуваше, така както критикуваше и предните.

Какво значи "патерица"? Това е термин въведен от определени журналисти и използван от определени политици. Сега критикуваме ИТН, че бързат да развалят коалицията, но в същото време ВМРО-НФСБ са виновни, че не разваляха коалицията. А каква бе алтернативата преди три години - БСП? виждаме я Корнелия колко може.  Ами РБ, които бяха коалиционни партньори на Герб - защо към тях по-различно подхождаме? Не беше ли Атанасов сред партньорите на Борисов? не е ли ДБ моралният наследник на ДСБ, СК и РБ?

Чети де.
По-назад Милитана ти е цитирала с линкове какво значи "патерица", при това терминът е широко използван от "видни" политически не само лидери, а и анализатори. Патерица е в буквалния смисъл нещо, на което човек да се опре/подпре, когато сам не може да се справи с движенията си и което му помага да върши ежедневните си нужди. Същото е и в политиката, и то не е от вчера. Вероятно няма да се наложи да припомням отново за "златните пръсти" на Волен, на Марешки, на бракът по сметка между ВМРО и НФСБ, които вече за намсикойпът отново ще се "женят", този път ще са тройка, ама не в онзи смисъл на думата /надявам се/, с единствената цел да влязат точно заради това - да са нечия патерица, заради което естествено, и те да намажат/облажат /мразя думите, но в случая са подходящи/. Когато на основния, водещ партньор в коалицията не му достигат гласове, за да прокара лобистки или какъвто и да е друг интерес, патеричката услужливо влиза в употреба, естествено, срещу някакво %-тче, от нещо, на нещо, заради нещо....не е задължително да е овластено. Всяка малка партия или коалиция от малки партии надали се явява на избори с нагласата да ги спечели, и да управлява самостоятелно. Целта са 4те%, после вече се започва с пазарлъците. И обещанията на подкрепа и гласове в зала по команда, срещу облага.
А що се отнася до тези, които си отидоха, те си отидоха именно заради това - защото нито една от партиите не се съгласи да е патерица. Вероятно ролята беше написана за ИТН, но те се оказаха възможно най-неподходящите за целта. Както и друг път съм писала - само може да му дишат праха на ББ и в това отношение, като не искат да се учат от най-добрия, сега.....Радев.

Линковете на Милитана ги прочетох, но сравненията й са некоректни.
Най-малкот защото който не може да управлява сам е длъжен да има коалиционна култура. От 1997 никой не е управлявал абсолютно сам - Костов с ВМРО, евролевицата, земеделците и ОНС-то. Царя - с подкрепата на ДПС, а после в тройна коалиция. БСП-  с помощта на ДПС и Атака. Не виждам защо тъкмо  при Борисов се въведе термина патерица?
В крайна сметка като не искаме патерици - ето какво направиха ИТН. Хвърлиха бялата кърпа. Има ли патерица - няма патерица. ИМа ли хаос и слаба изпълнителна власт? - има. Значи или няма да критикуваме ИТН, защото отказват да са патерицаи постъпват правилно, или няма да критикуваме ВМРО, НФСБ, СК и прочие защото имат коалиционна култура и приемат да са "патерица". Но не може и едното, и другото.


Втората причина да не са коректни сравненията на Милитана, е защото  по-горе бяха сравнени патриотите с патерица, но не и СК, които бяха същос Борисов. нито по-предни партии.

КАжи честно! Не виждаш защо именно при него?
Е, нито е времето, нито пък имам желание да изпадам в полемика по въпроса, а и толкова съм писала за Борисов и управлението МУ, че вероятно и на гаргите им е писнало. То и на мен ми е писнало от мен самата.....
А иначе за другото съм ок - аз и затова не ....не точно критикувам, но не осъждам никого, затова и написах, че с ИТН последните не случиха на коалиционен партньор, който явно беше замислен като "патерица". Моето отношение към ИТН е съвсем по други причини, но и затова съм писала доста.
Именно, именно. За да си "патерица", трябва да имаш коалиционна култура. Каквато на ИТН определено липсваше. Затова според мен не стават и за опозиция, ама и това съм го писала.

Той ги създаде,сега не са му удобни.Без да се задълбочавам много в полит.игрите на всичките  партии и политици,които освен да гледат собственият си просперитет друго не правят мисля,че кандидати трябва задължително да минават независима,психиатрична експертиза.С предпоследните се убедих на 200% в това.Какви ли ще ги къдри сутринта бившият мп?

Силвърстоун, Той ги създаде, но това не означава, да ги гали с перце. И Първанов създаде Станишев и тройната коалиция, но ги критикуваше, нали така. Нека си припомним, че ПП първи се разграничиха от Радев - къде за Македония, къде за някои назначения като шефа на Булгарстрангаз. Защо тогава се учудваме, че и Радев се разграничава от тях? И в кое точно Радев "мачка" ПП? Вкарал е министри от ПП в затвора ли? Не просто утвърди служебно правителство (след като парламента се разтури не по негова вина, а защото взаимно ИТН и ПП не се понасяха) и всеки министър си дойде със своя екип - напълно нормална практика. Даже Асен Василев потвърди това.-


Merri_An, да и за мен не стават за парламент ИТН. За опозиция - никак, а за власт  -още по-малко.

А преди това ХИ беше министър в кабинет на Борисов, тогава какъв сън спеше пък той.

И пак от президентството ли са виновни за политическата импотентност на партиите?
Определено има поне 4 партии на които лидерите им трябва да се скрият вдън горите тилилейски и да се изберат нови лица с нов манталитет и с нови политики:
ГЕРБ с оглупялата, алчна и дебела мутра ББ, ДБ с измисления генерал с мания за величие, БСП с Корнела и ИТН с дългия месия от тенекиения дворец и шута Тошко.
п.п. Пропуснах да спомена и ПП с недоразумението КП.

Причиних си Копейкин с кафето. Сега вече лесно припознавам електората му в темата. Разсъжденията полуповърхностни - като за таргета. Примерно, левът бил една от най-стабилните валути. Обаче защо и откога

А аз си причиних КП по Нова - по-добре да не се показва, че е голяма излагация.

Левът е точно толкова стабилен, колкото валутата, за която е вързан. Ни повече, ни по-малко.

Добре че гледах интервюто му, иначе от прочетеното щях да помисля, че е министърът е говорил само за Газпром. Така се случват манипулациите.

Лордe, дай да си говорим какво значи нашето неизпълнение на договора ?
Как си го представяш предрешено фактически и юридически?
За какво ще ни съдя ?

Градската десница традиционно гласува за ДСБ, които са в коалицията ДБ. Тя си е твърд електорат на Костов (реститутите). За ПП гласуват IT-тата от Бизнесцентъра и някои по-млади хора, защото така е модерно (да спорят с родителите си, които са привърженици на партии от статуквото - БСП, ГЕРБ и ДПС). Въпросът е колко от тези млади ще излязат да гласуват. Смятам, че трябва да се промени избирателната система и прагът за влизане в парламента трябва да се увеличи. Защото иначе вървим към провал на парламентарната демокрация.