Астрология - 11 тема

И за двете. Но казват, че е по-кофти да има малефици в 7 дом в навамша, отколкото в раши. Навамша конкретно отговаря за брачната ни карма, докато 7 дом в раши освен брак има и други значения, затова се гледат и други сигнификатори.

И за Сатурн съм чела, че е по-неблагоприятно, ако е разположен в Лагна в навамша, отколкото в раши.

Sotis, погледнах си D-24, там има голямо скупчване в  4 дом. Раху, Кету, Луна, Сатурн,   Венера заедно.   Нали това е домът на майката?
Юпитер при мен чист малефик ли е?

Не, това е карта на образованието.
Д12 отговаря за семейната среда – родители, баби и дядовци, карма от миналото.

благодаря

Сега не мога по-задълбочено да разгледам, пак се занимавам с "онко" неща. И така губя време и концентрация.

Но на прима виста не би трябвало Юпитер да е чак толкова зъл. В раши е в падение, ретрограден, но управлява 9 дом все пак. Управлява трикона и е в кендра – това пак трябва да е някаква Раджа йога.
За Лагна в Рак Юпитер е добра планета. В навамша е много силен и ъглов.

Но Сатурн в раши ми е доста съмнителен – управлява 7 и 8 дом, намира се в 12ти, в съвпад с Кету, в накшатра Ардра – тя е известна с острия си и непредсказуем нрав. Тя е на една ос с Мула, само че отсреща. По Сатурн/Кету в 12 дом са някакви остатъчни влияния, които на несъзнателно ниво могат да ти влияят – свързани с кармата на рода, с твои минали действия. На несъзнателно ниво – спомени за някакви ограничения или изпитания, на които е била подложена душата. Ти и по Луна в Бхарани го носиш, а тя също се свързва с минали отпечатъци. Колективното несъзнателно е в 12 дом. Наистина някаква по-специфична връзка имаш със задръжки, норми и табута – и може би не толкова лично за теб, а излъчвани от обществото, към което принадлежиш. Но при теб Сатурн управлява и изгряващата накшатра, така че това е допълнителен фокус върху неговото място в хороскопа. Не се знае, може и в минала инкарнация да си живяла в капсулирана общност, ограничаваща и нетолерантна среда. Тази силна връзка с християнтството откъде идва, от какво е продиктувана? Желание да се спазват някакви канони? Съдейки по позицията в 10 дом, делата ти в настоящия живот имат по-скоро "земен" оттенък. Марс и Луна в кулминация са мощна позиция, имаш двойна Ручака йога – Марс в собствен знак и в кендра от Луна и от Лагна едновременно. Това означава не само да "носиш" /Бхарани/, а и "смело напред", трудностите да не те плащат. Ти си нощно раждане, при теб Марс е в хайз, така че в кулминираща позиция по-малко вреди. В дневна карта изявата му би била по-неприятна. Освен това има и десен квадрат от Юпитер, който също го задвижва и напомпва с енергия. По ведическата – Гаджакесари йога, Юпитер в кендра от Луната, което смекчава неблагоприятните влияния върху същата. Сатурн ми се струва по-проблематичен, но може би това са минали влияния, от които е дошъл моментът да се отърсиш – за този живот е "узрял", може нещо да си "пожънала" вече по негови аналогии в живота. А Луната ти е Лагнеш и с толкова силен Марс в кулминация зарежда с много борбена енергия, кризоустойчивост. Дава кризи, но ти имаш силата да ги преодоляваш. А отсреща в 4 дом имаш силна Венера, в собствен знак. Имаш наистина много силен и изявен хороскоп, рядко съм виждала такива. Той просто пращи от енергия. Животът ти е всичко, но не и скучен и монотонен. Може да си имала трудности, но определено не си от типа хора, които пасивно и консуматорски се носят по вълните на живота.

И ти си същият случай като мен – една и съща планета е хем Лагнеш, хем атмакарака.

ПП. В астрологията винаги съм била практик, доста от теоретичните постулати не ги зная.

ей, Sotis , ти ме разби. Благодаря ти сърдечно!  Да, още от утробата на мама съм/сме така, много много динамика, че и през Раху даша минах.  А точно преди това беше Марсовата.......
Такова внимание ми обърна не дей, че ще избягам.
Точно мислех да си изтрия картата.  
аз се притеснявах дали е подходящо да изучавам задълбочено ведическата астрология .......

Относно Християнството........без вярата си ...не знам как щях да оцелея......много сила ми е давала. Да продължа. Да вярвам в Доброто. В Съзиданието,   в това, че сме сътворци...на Бог.

Всеки си избира някаква еманация на Бог, важното е човек да има вяра, особено в трудни моменти. Аз не съм последовател на конкретни религиозни учения и доктрини, вярвам във Вселенския Разум – Твореца. Но съм изключително нерелигиозна и не спазвам никакви канони и християнски празници, просто не ми идва отвътре, имам едно вътрешно отхвърляне спрямо светската и институционална страна на религията. За мен Вярата не е доктрина, но нека не разводняваме излишно темата. Но за това си има астрологични обяснения – толкова силен Раху и Уран не можеш да накараш да спазва традициите и общоприетите религиозни ритуали. Харесвам някои "етно" неща, но нямам болезнен патриотизъм и родолюбие, човек с изтръгнати "корени" съм.

Sotis , извинявам се, ако съм натежала или подразнила. В астрологията постоянно се пише за Бог. Коренът е това. Има много за Духа, за невидимите сили, които са извън човека, но ние се свързваме и сме свързани по някакъв начин с тях.
В една от книгите, на които тук се даде линк, имаше разбор на картата на Христос, на индийските свети хора...

Изобщо не се дразня, ако някой сподели в какво вярва.

Мен само фанатиците ме отегчават, ако се опитват да ми упражнят някакво въздействие, да ме вербуват за вярата си. Преди броени месеци приключи такова приятелство, там фанатизмът натежа. И вярвам, че така е трябвало да стане, защото не е било изградено върху нещо истинско, върху сходни житейски възгледи и ценности, а само върху временен интерес, както осъзнах впоследствие. Освен това и вярата бе лицемерна – тип паравана, зад която прозираха умове, помрачени от меркантилност и материализъм, но с претенции за богопомазаност и голяма духовна чистота. Чак ми се повдига от такива.

Иначе към всякакви вероизповедания съм много толерантна, стига да няма агресивно натрапване и двоен аршин. А теб духовно те усещам близка, от самото начало разпознах светлинката в теб. Нищо че ми говориш за Християнство, аз съм от другата страна – на извънземното присъствие. 

Sotis,  
Относно фанатиците, подменянето на вярата и използването й за користни или нечисти цели - мен не ме отегчава,а отвращава и се плаша. В курса разглеждахме картата на Хитлер. Той е бил вярващ. Знакът, свастиката,  знаем от къде я е взаимствал.

И аз в теб усетих хармонираща дълбочина.   Благодаря ти.  За всичко.
Благодаря на всички, които пишат в темата.  

Темата стана много интересна, получи се дискусия. Усеща се приятна атмосфера тук, без изцепки и негативизъм. Всички мнения хармонично се допълват, по един естествен начин. Затова така съм се разписала, а имам доста работа да върша. И ако беше другаде, щях да пиша в телеграфен стил. Вече много трудно някой или нещо може трайно да спечели моето внимание. Но видя ли будност, това ме изпълва с енергия, ентусиазъм да навлизам в по-пространни разяснения.

Относно картата на Хитлер. Доколкото знам, най-разпространеният вариант е с АС Везни по сидерал. Има и друга версия, тя е с малко по-ранен час – сидерална Дева. На курса кой от двата варианта се разглежда?

Sotis, радвам се и аз,  за създадената атмосфера.

Картата на Хитлер я разглеждахме  с Лагна (Асц.) във Везни. 

Сотис, споделям мнението ти. С дълбока вяра в Твореца съм и никаква религиозност. Не се чувствам християнка, макар да съм се опитвала да бъда, за да угодя на близки. Толерантна съм към всички вярвания, но силно се афектиран, когато искат да ме вкарат в пътя. Къде в картата се изследват вярванията според вас?

По същия начин стои и при мен въпросът с вярата, религиите... Приемам правото на всеки да има свой собствен канал с Господ и считам, че точно така трябва да бъде, но издивявам, ако опитва  да ме втъкми в своя. Отблъскващо е. Вредно е. Недорасло е. Човек така или иначе припознава "своето".

Алена беше поставила въпроса дали следващата тема да се раздели на две -една за ведическата и една за западна..  Може би е по-добре да се разделят. Хем за яснота, хем за удобство на потребителите.

Мисля, че е удобно да се раздели, за да е по-прегледно и по-малко напредналите изучаващи, като мен например, да не се объркват, когато се задават въпроси от различно естество