Възможно е да има такива, но понеше бумът беше по време на кандидатстването на сестра ми, която също влезе хуманитарна специалност с висок бал, знам ,че в нейното обкръжение записваха тази специалност, защото това бяха деца-отличници, на които им вървят езици (от езикови гимназии), които просто са искали да запишат специалността с най-висок бал. Интелигентни деца са, както и нейните състуденти, но тия дипломи могат да си ги бият сега у главата или да работят с тях за 800 лв по специалността, айде в кол центровете - повече.
Виж целия пост
Икономика на връзката и "партидите" в любовта
- Публикувана: 24 ноем. 2017, 10:57 ч.
- Последно мнение: 20 дек. 2017, 16:44 ч.
# 180
5 дек. 2017, 11:12 ч.
# 181
11 дек. 2017, 00:36 ч.
Доколко именно красотата и младостта (и двете преходни) са важните критерии (ако, разбира се, не се търси трофейна съпруга / съпруг) за трайна връзка бих имала определени съмнения. И доколко тъкмо банковата сметка е най-съществения признак ... за избор у един млад човек - предвид фактът, че все пак, в повечето случаи, заможността е функция на възрастта... също.
Но че паритетът е съществен съм склонна да се съглася - макар да не е невъзможно, малко вероятно е семейство, обвързващо партньори със силно различни интелектуални възможности (и, съответно, потребности) да бъде хармонично, щастливо и трайно.
Леко ми е трудно да се представя оперен певец ./ певица с чалгаджийка (/я).
Или илитерат с философ.
Виж целия пост
Доколко именно красотата и младостта (и двете преходни) са важните критерии (ако, разбира се, не се търси трофейна съпруга / съпруг) за трайна връзка бих имала определени съмнения. И доколко тъкмо банковата сметка е най-съществения признак ... за избор у един млад човек - предвид фактът, че все пак, в повечето случаи, заможността е функция на възрастта... също.
Но че паритетът е съществен съм склонна да се съглася - макар да не е невъзможно, малко вероятно е семейство, обвързващо партньори със силно различни интелектуални възможности (и, съответно, потребности) да бъде хармонично, щастливо и трайно.
Леко ми е трудно да се представя оперен певец ./ певица с чалгаджийка (/я).
Или илитерат с философ.
# 182
11 дек. 2017, 19:09 ч.
Интересна тема.. :eace:
Но изобщо не вярвам на теории и партиди.
Да, има някаква логика в това да са от една черга и тн, но забравямв, че човек се развива и усъвършенства през целия си живот. И или постоянно надгражда или тъпче на едно място или деградира.
Та там най-често се разминават двойките.
Не по възраст и финансии, а по ментално ниво.
Виж целия пост
Но изобщо не вярвам на теории и партиди.
Да, има някаква логика в това да са от една черга и тн, но забравямв, че човек се развива и усъвършенства през целия си живот. И или постоянно надгражда или тъпче на едно място или деградира.
Та там най-често се разминават двойките.
Не по възраст и финансии, а по ментално ниво.
# 183
12 дек. 2017, 09:33 ч.
Всъщност идеята на тази сексоложка не беше, че трябва да са от една черга, а че трябва да има паритет. Най-елементрано казано, ако той е много богат и не толкова млад, тя може да е бедна, но трябва да е много красива и млада. Съответно, за да се изчисли приблизителната "стойност" на индивида, сексоложката беше въвела различни категории като възраст, красота, пари и др. Интересно беше, че за интелект и образование почти не се споменаваше, а в дискусията тук излизат на челни места като критерии.
Виж целия пост
# 184
12 дек. 2017, 09:49 ч.
Ами, нормално. Сексоложката я вълнува само сексът, а писалите по темата са нормални жени, които се интересуват и от другите качества на един мъж.
Дано въпросната сексоложка да не е Кобилкина, че язък за писането.
Виж целия пост
Съответно, за да се изчисли приблизителната "стойност" на индивида, сексоложката беше въвела различни категории като възраст, красота, пари и др. Интересно беше, че за интелект и образование почти не се споменаваше, а в дискусията тук излизат на челни места като критерии.
Ами, нормално. Сексоложката я вълнува само сексът, а писалите по темата са нормални жени, които се интересуват и от другите качества на един мъж.
Дано въпросната сексоложка да не е Кобилкина, че язък за писането.
# 185
12 дек. 2017, 09:52 ч.
Кобилкина е супер, на мен много ми допада и ми е много симпатична. 
Виж целия пост
Дано въпросната сексоложка да не е Кобилкина, че язък за писането.
# 186
12 дек. 2017, 09:54 ч.
Аз да ви кажа, че тая сексоложка си е взела цялата теория от т. нар. manosphere блогове, където имат една теория за Sexual Market Value. В която, разбира се, съчетават по пазарна стойност хубави млади жени с позамогнали се дърти мъже. Което реално не се случва чак толкова често и има гадновати резултати, но все пак говорим за група грозни мъже, които се кефят как жените на 30 "се сблъскват със стената" и погрозняват рязко, а те изведнъж си вдигат пазарната стойност до висините на биткойн.
Виж целия пост
# 187
12 дек. 2017, 10:04 ч.
Е, ако си падаш по лекциите на една... без малко да напиша проститутка, но се усетих навреме. да кажем – по-разтропана жрица на любовта...
Всеки с вкуса си.
Виж целия пост
Кобилкина е супер, на мен много ми допада и ми е много симпатична.
Е, ако си падаш по лекциите на една... без малко да напиша проститутка, но се усетих навреме. да кажем – по-разтропана жрица на любовта...
Всеки с вкуса си.
# 188
12 дек. 2017, 10:35 ч.
Магарицина ми е трудно да я приема насериозно, но ми е забавна. Голяма кАмедиантка, така да се каже. Особено ми хареса онази част, в която обясняваше как трябва да гледаш муж като коХер шпаньол.
Обаче, сред глупотевините за йони-мьони, итн. има и по някое попадение, като например онова, че ако жена иска намери муж, трябва махне своя п@шка.
Виж целия пост
Обаче, сред глупотевините за йони-мьони, итн. има и по някое попадение, като например онова, че ако жена иска намери муж, трябва махне своя п@шка.
# 189
12 дек. 2017, 11:19 ч.
Абсурт, ти познаваш такива, аз пък познавам дошли като студенти хора от провинцията. Защо да са ми грешни сведенията?
А София (или части от нея) са съществували и преди 1974, точно за това става дума - за хората, които са живели поколения наред в централните квартали, които и до ден днешен са скъпи или в съответния пловдивски елитен квартал. Просто в София познавам града и дадох конкретен пример с Московска, за Пловдив нямам идея кои са елитните квартали или скъпите такива, които винаги са били такива.
Разбира се, че идваха хора като студенти, но за да останат в София, трябваше да се оженят/ омъжат за софиянец/ софиянка.
Така отиваха да живеят при родителите на софийската си половинка, които бяха изчакали своето чакане и получили апартамент в южните райони, които първи се застроиха.
После на свой ред подаваха документи като крайно нуждаещи се и след едни 10- 15 години чакане, бяха настанявани в комплекса, който в момента беше готов- първо в "Младост", после " Люлин".
Що се отнася до "Московска" и другите скъпи централни улици- там има големи жилища, в които бяха настанявани под наем по 2 семейства, после едното, по- трудолюбивото, поемаше към новия квартал, а другото оставаше с нормирания наем, докато излезе закона, разрешаващ да се купи от Общината. Така дошлите като студенти от провинцията, се оказаха в центраната част.
Виж целия пост
Абсурт, ти познаваш такива, аз пък познавам дошли като студенти хора от провинцията. Защо да са ми грешни сведенията?
А София (или части от нея) са съществували и преди 1974, точно за това става дума - за хората, които са живели поколения наред в централните квартали, които и до ден днешен са скъпи или в съответния пловдивски елитен квартал. Просто в София познавам града и дадох конкретен пример с Московска, за Пловдив нямам идея кои са елитните квартали или скъпите такива, които винаги са били такива.
Разбира се, че идваха хора като студенти, но за да останат в София, трябваше да се оженят/ омъжат за софиянец/ софиянка.
Така отиваха да живеят при родителите на софийската си половинка, които бяха изчакали своето чакане и получили апартамент в южните райони, които първи се застроиха.
После на свой ред подаваха документи като крайно нуждаещи се и след едни 10- 15 години чакане, бяха настанявани в комплекса, който в момента беше готов- първо в "Младост", после " Люлин".
Що се отнася до "Московска" и другите скъпи централни улици- там има големи жилища, в които бяха настанявани под наем по 2 семейства, после едното, по- трудолюбивото, поемаше към новия квартал, а другото оставаше с нормирания наем, докато излезе закона, разрешаващ да се купи от Общината. Така дошлите като студенти от провинцията, се оказаха в центраната част.
# 190
14 дек. 2017, 00:49 ч.
Добре де, а комбинацията стара жена- млад мъж, как я категоризира сексоложката? 😏
Виж целия пост
# 191
14 дек. 2017, 02:22 ч.
Excuse me, къде ти е готината картинка? Беше ми любимата във форума
Виж целия пост
Excuse me, къде ти е готината картинка? Беше ми любимата във форума
# 193
14 дек. 2017, 09:44 ч.
Ами същото е като с богатия и възрастен и младата бедна, но хубавка.
Виж целия пост
Добре де, а комбинацията стара жена- млад мъж, как я категоризира сексоложката? 😏
Ами същото е като с богатия и възрастен и младата бедна, но хубавка.
# 194
14 дек. 2017, 10:07 ч.
Ами същото е като с богатия и възрастен и младата бедна, но хубавка.
Значи според сексоложката, ако си някъде над 30-35, не мож' има "топ мъж". Топ мъжете били само за жени под 30 и много красиви. Иначе, ако си красива или не дотам, но си прескочила 30-така, можеш да имаш що-годе приличен мъж, но все пак с кусури - или няма да е толкоз богат, или ще е грозноват, или ще има други дефицити.
Над 40 пък направо можеш да имаш някой само ако си богата и той е жиголо.
Пък мъжът на всяка възраст може да има всяка жена, стига да е доволно богат.
Нещо такова беше теорията.
Виж целия пост
Добре де, а комбинацията стара жена- млад мъж, как я категоризира сексоложката? 😏
Ами същото е като с богатия и възрастен и младата бедна, но хубавка.
Значи според сексоложката, ако си някъде над 30-35, не мож' има "топ мъж". Топ мъжете били само за жени под 30 и много красиви. Иначе, ако си красива или не дотам, но си прескочила 30-така, можеш да имаш що-годе приличен мъж, но все пак с кусури - или няма да е толкоз богат, или ще е грозноват, или ще има други дефицити.
Над 40 пък направо можеш да имаш някой само ако си богата и той е жиголо.
Пък мъжът на всяка възраст може да има всяка жена, стига да е доволно богат.
Нещо такова беше теорията.
Препоръчани теми