1 ЮНИ - ПРОТЕСТ ЗА ДЕТСКИТЕ И МАЙЧИНСТВОТО ПРЕД ПАРЛАМЕНТА!

Публикувана: 18 май 2006, 09:48 ч.
Последно мнение: 7 юни 2006, 22:20 ч.

68 203
1 653

I

# 1 575 6 юни 2006, 22:12 ч.

Да, но ако не го пуснеш няма помощи и привилегии. И това е вариант. Те и сега ходят и проверяват, но точно тези, които са най-нуждаещи се. А би трябвало да проверяват всички, но пък са твърде много. Затова предлагам варианта, за който писах, но явно не се харесва, така че млъквам Joy

Joy

Виж целия пост

I

# 1 576 6 юни 2006, 22:17 ч.

Цитат на: Ivy в вт, 06 юни 2006, 22:12

Да, но ако не го пуснеш няма помощи и привилегии. И това е вариант. Те и сега ходят и проверяват, но точно тези, които са най-нуждаещи се. А би трябвало да проверяват всички, но пък са твърде много. Затова предлагам варианта, за който писах, но явно не се харесва, така че млъквам Joy

Joy

Не бе мила, не че не се харесва, просто е ясно, че е трудно осъществимо. И аз по-горе съм го писала

Цитат на: Ineto в вт, 06 юни 2006, 20:33

Единственият начин е валиден и сега - периодични проверки от социални работници по домовете. В случай на констатирано нарушение - връщаш обратно неправомерно полученото. НО социалните трябва да си вършат работата. Това е!

Виж целия пост

I

# 1 577 6 юни 2006, 22:30 ч.

Хем го четох постинга Извинете bouquet

bouquet

Ама все пак си мисля, че трябва да се настоява за разширяване на семейното подоходно облагане и стимулиране на двойките да сключват брак по този начин или дори и да не сключват брак да си декларират, че живеят заедно и да не се водят самотни родители. В смисъл, че да си има облекчение за тях като за семейство нищо, че нямат брак. Така поне ще си признават без бой.

Виж целия пост

д

# 1 578 6 юни 2006, 22:33 ч.

Цитат на: Ivy в вт, 06 юни 2006, 22:12

Да, но ако не го пуснеш няма помощи и привилегии. И това е вариант. Те и сега ходят и проверяват, но точно тези, които са най-нуждаещи се. А би трябвало да проверяват всички, но пък са твърде много. Затова предлагам варианта, за който писах, но явно не се харесва, така че млъквам Joy

Joy

Напротив аз съм съгласна със семейното подоходно облагане като не пречи то да важи и за двойките които живеят на семейни начала. Т.е. независимо дали има сключен граждански брак, ако живееш с определен човек и имате дете ползваш данъчните облекчения, така много малко ще са хорат на които няма да им е изгодно да обявят че живеят заедно. Съответно ще намалеят злоупотребите. Но да ми дойде някой в къщи да ме провери. Абсурд. Трябва да е с полицай и пак не съм сигурна, че ще го пусна. Вече няколко пъти ни разбиват апартамента единият път по чудо се спасихме да не изнесат всичко, та си имаме сакове в повече. Joy

Joy

Познай сега дали някой непознат влиза в къщи. Тц

Виж целия пост

д

# 1 579 6 юни 2006, 22:41 ч.

Цитат на: Ivy в вт, 06 юни 2006, 22:30

Хем го четох постинга Извинете bouquet

bouquet

Ама все пак си мисля, че трябва да се настоява за разширяване на семейното подоходно облагане и стимулиране на двойките да сключват брак по този начин или дори и да не сключват брак да си декларират, че живеят заедно и да не се водят самотни родители. В смисъл, че да си има облекчение за тях като за семейство нищо, че нямат брак. Така поне ще си признават без бой.

Ето за това става въпрос. Нямам възражения newsm10

newsm10

Даже мисля че Христина Христова веднъж говори миналата година по въпроса в "Тази сутрин" и каза, че го обмислят точно този вариант. Така, че те са подготвени и знаят, че има злоупотреби. С две думи е въпрос на време да стане, просто ние се явяваме катализатора защото така с проекти може да си чакаме още дълго, време е да се действа.

Виж целия пост

I

# 1 580 6 юни 2006, 22:58 ч.

Цитат на: деби в вт, 06 юни 2006, 22:41

Цитат на: Ivy в вт, 06 юни 2006, 22:30

Хем го четох постинга Извинете bouquet

bouquet

Ама все пак си мисля, че трябва да се настоява за разширяване на семейното подоходно облагане и стимулиране на двойките да сключват брак по този начин или дори и да не сключват брак да си декларират, че живеят заедно и да не се водят самотни родители. В смисъл, че да си има облекчение за тях като за семейство нищо, че нямат брак. Така поне ще си признават без бой.

Ето за това става въпрос. Нямам възражения newsm10

newsm10

Даже мисля че Христина Христова веднъж говори миналата година по въпроса в "Тази сутрин" и каза, че го обмислят точно този вариант. Така, че те са подготвени и знаят, че има злоупотреби. С две думи е въпрос на време да стане, просто ние се явяваме катализатора защото така с проекти може да си чакаме още дълго, време е да се действа.

Peace

Нали и това сме писали в исканията в отвореното писмо - разширяване на подоходното облагане.... вярно за семейното сме писали, но не пречи да го доразширим Grinning

Grinning

Въпреки, че то така пак може да има злоупотреби - т.е. 2 души твърдят, че живеят на семейни начала, за да ползват данъчните преференции. Няма угодия, това си е.

Виж целия пост

д

# 1 581 6 юни 2006, 23:07 ч.

Цитат на: Ineto в вт, 06 юни 2006, 22:58

Цитат на: деби в вт, 06 юни 2006, 22:41

Цитат на: Ivy в вт, 06 юни 2006, 22:30

Хем го четох постинга Извинете bouquet

bouquet

Ама все пак си мисля, че трябва да се настоява за разширяване на семейното подоходно облагане и стимулиране на двойките да сключват брак по този начин или дори и да не сключват брак да си декларират, че живеят заедно и да не се водят самотни родители. В смисъл, че да си има облекчение за тях като за семейство нищо, че нямат брак. Така поне ще си признават без бой.

Ето за това става въпрос. Нямам възражения newsm10

newsm10

Даже мисля че Христина Христова веднъж говори миналата година по въпроса в "Тази сутрин" и каза, че го обмислят точно този вариант. Така, че те са подготвени и знаят, че има злоупотреби. С две думи е въпрос на време да стане, просто ние се явяваме катализатора защото така с проекти може да си чакаме още дълго, време е да се действа.

Peace

Нали и това сме писали в исканията в отвореното писмо - разширяване на подоходното облагане.... вярно за семейното сме писали, но не пречи да го доразширим Grinning

Grinning

Въпреки, че то така пак може да има злоупотреби - т.е. 2 души твърдят, че живеят на семейни начала, за да ползват данъчните преференции. Няма угодия, това си е.

Е, има трикове, но ако обявят една и съша адресна регистрация, семейно (или на семейни начала) подоходно облагане, "общо"(на ми дойде друга дума Embarassed

Embarassed

) дете, нещата стават доста прозрачни. Съответно по-малко злоупотреби. newsm78

newsm78

Или поне така си мисля, незнам не съм мислила от тук натам какви вратички има, но със сигурност са по-малко

Виж целия пост

I

# 1 582 6 юни 2006, 23:16 ч.

То, че ще има хора, които винаги ще лъжат и мажат ще има. Идеята е да се влезе в някакви по-нормални размери. Като им кажеш, че трябва да са на един постоянен адрес, като им се сложат още няколко санкции и ще намалее бройката на търсещите вратичка.

Виж целия пост

Потребител

# 1 583 6 юни 2006, 23:33 ч.

Цитат на: деби в вт, 06 юни 2006, 22:33

Напротив аз съм съгласна със семейното подоходно облагане като не пречи то да важи и за двойките които живеят на семейни начала. Т.е. независимо дали има сключен граждански брак, ако живееш с определен човек и имате дете ползваш данъчните облекчения, така много малко ще са хорат на които няма да им е изгодно да обявят че живеят заедно. Съответно ще намалеят злоупотребите.

Данъчните облекчения си се ползват и в момента и без сключен брак. Достатъчно е само бащата да е признал детето и единия от родителите да декларира, че няма да ги използва.

Виж целия пост

I

# 1 584 6 юни 2006, 23:39 ч.

Цитат на: Evelyna в вт, 06 юни 2006, 23:33

Цитат на: деби в вт, 06 юни 2006, 22:33

Напротив аз съм съгласна със семейното подоходно облагане като не пречи то да важи и за двойките които живеят на семейни начала. Т.е. независимо дали има сключен граждански брак, ако живееш с определен човек и имате дете ползваш данъчните облекчения, така много малко ще са хорат на които няма да им е изгодно да обявят че живеят заедно. Съответно ще намалеят злоупотребите.

Данъчните облекчения си се ползват и в момента и без сключен брак. Достатъчно е само бащата да е признал детето и единия от родителите да декларира, че няма да ги използва.

Да, но размерът им е смешен. Ако се увеличи картинката ще е по-друга.

Виж целия пост

д

# 1 585 6 юни 2006, 23:42 ч.

Цитат на: Evelyna в вт, 06 юни 2006, 23:33

Цитат на: деби в вт, 06 юни 2006, 22:33

Напротив аз съм съгласна със семейното подоходно облагане като не пречи то да важи и за двойките които живеят на семейни начала. Т.е. независимо дали има сключен граждански брак, ако живееш с определен човек и имате дете ползваш данъчните облекчения, така много малко ще са хорат на които няма да им е изгодно да обявят че живеят заедно. Съответно ще намалеят злоупотребите.

Данъчните облекчения си се ползват и в момента и без сключен брак. Достатъчно е само бащата да е признал детето и единия от родителите да декларира, че няма да ги използва.

Не съм се изразила правилно, имах предвид общото семейно облагане дотолкова, доколкото то се използва като ставка за размера на майчинството т.е. сумата е процент от общия семеен доход, а не само на майката. Когато се направи такъв регистър ще е много по-лесно да се издирят и санкционират хората които злоупотребяват с това, че уж са самотни родители, а всъщност това не е така. Абе много объркано стана и незнам дали ме разбра, но прочети малко по-нагоре и ще разбереш за какво става въпрос.

Виж целия пост

N

Ентусиаст

# 1 586 6 юни 2006, 23:46 ч.

Не си спомням точно кой беше, но човек от социалните служби преди година обясняваше в интервю на какви комични ситуации е попадал при такива порверки. При жена, която е декларирала, че е самотна майка на една проверка сварват бръснещ се гол мъж в банята и тя обяснява, че комшията няма топла вода и дошъл при нея да се обръсне. Joy

Joy

Sad

Самотните майки получават и други помощи, но не знам точно какви, сещам се само за отопление през зимния сезон. Сега е по-изгодно само да живееш с някой, отколкото да си женен. Доста трябва да се разшири семейното подоходно облагане, за да стане обратното.

Цитат на: Ivy в вт, 06 юни 2006, 23:16

То, че ще има хора, които винаги ще лъжат и мажат ще има. Идеята е да се влезе в някакви по-нормални размери. Като им кажеш, че трябва да са на един постоянен адрес, като им се сложат още няколко санкции и ще намалее бройката на търсещите вратичка.

И ще се увеличи корупцията сред социалните. Нещата не трябва да зависят от един човек.

Виж целия пост

Потребител

# 1 587 6 юни 2006, 23:49 ч.

Цитат на: Ineto в вт, 06 юни 2006, 23:39

Цитат на: Evelyna в вт, 06 юни 2006, 23:33

Цитат на: деби в вт, 06 юни 2006, 22:33

Напротив аз съм съгласна със семейното подоходно облагане като не пречи то да важи и за двойките които живеят на семейни начала. Т.е. независимо дали има сключен граждански брак, ако живееш с определен човек и имате дете ползваш данъчните облекчения, така много малко ще са хорат на които няма да им е изгодно да обявят че живеят заедно. Съответно ще намалеят злоупотребите.

Данъчните облекчения си се ползват и в момента и без сключен брак. Достатъчно е само бащата да е признал детето и единия от родителите да декларира, че няма да ги използва.

Да, но размерът им е смешен. Ако се увеличи картинката ще е по-друга.

Аз не коментирам размера, а само това, че по този начин трудно биха се разграничили самотните майки от неомъжените живеещи на семейни начала. Още повече, че с едното се занимават данъчните, а с другото социалните. И като започне едно прехвърляне на информация между тях пак някой нещо няма да е получил или свършил. По скоро трябва да има допълнителни облекчения за семейните, така че да се насърчи сключването на брак.

Виж целия пост

N

Ентусиаст

# 1 588 6 юни 2006, 23:52 ч.

Цитат на: Ineto в вт, 06 юни 2006, 20:26

Цитат на: Nusha в вт, 06 юни 2006, 20:25

Цитат на: Ineto в вт, 06 юни 2006, 19:34

Потресена съм! Погледнете коментар относно детските градини и кухни:

Ами недей, защото знаеш ли колко хора го правят. В крайна сметка всеки гледа да си вземе след като не му дават.

Е не мога Нуше, такъв човек съм. И ме заболя (знаеш защо)

Инче, не съм чела тази тема, но си мисля, че тя може да е само полезна. В смисъл да се разбере защо хората мислят така и от тях самите да се черпят идеи за ограничаване.

Виж целия пост

I

# 1 589 7 юни 2006, 00:10 ч.

Цитат на: Nusha в вт, 06 юни 2006, 23:46

Не си спомням точно кой беше, но човек от социалните служби преди година обясняваше в интервю на какви комични ситуации е попадал при такива порверки. При жена, която е декларирала, че е самотна майка на една проверка сварват бръснещ се гол мъж в банята и тя обяснява, че комшията няма топла вода и дошъл при нея да се обръсне. Joy

Joy

Sad

moresmile

rotfImbo

rotfImbo

rotfImbo

Цитат на: Nusha в вт, 06 юни 2006, 23:46

Самотните майки получават и други помощи, но не знам точно какви, сещам се само за отопление през зимния сезон. Сега е по-изгодно само да живееш с някой, отколкото да си женен. Доста трябва да се разшири семейното подоходно облагане, за да стане обратното.

Цитат на: Ivy в вт, 06 юни 2006, 23:16

То, че ще има хора, които винаги ще лъжат и мажат ще има. Идеята е да се влезе в някакви по-нормални размери. Като им кажеш, че трябва да са на един постоянен адрес, като им се сложат още няколко санкции и ще намалее бройката на търсещите вратичка.

И ще се увеличи корупцията сред социалните. Нещата не трябва да зависят от един човек.

Освен отоплението от държавата май нищо друго. Ако са от София 50% намаление на градина и детска кухня. Това за Варна не важи. Ако са под социалния минимум и нямат майчинство взимат 100 лв, но май има удръжки върху тях.

А за корупцията при социалните си права. Хм, трябва да помислим. Thinking

Thinking

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 3

1 047 337
24 650

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

1 544 801
47 242

Актуални теми и общи дискусии

Снимки и спомени от близко и далечно минало - 4

110 321
2 879

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.