Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

Е, аз съм учила история на религиите и държавен съм взела. Никой не ни е чел молитви и молитвички, нито са ни бъркали в главите, или слагали чалми и бурки. Но и когато сме се обучавали, сме били пълнолетни хора. 😉 Т.е. изборът е бил личен.

Най-добронамерено искам да попитам Diana-D от къде черпи информация, че всяка четвърта жена в България е жертва на насилие? Обаче точна информация - представително изследване с грешка в рамките на допустимата.
Понеже съм статистик по образование, макар никога да не съм работила това, имам слабост към точните цифри. Поразрових се в Гугъл за данни за насилието над жени в България и открих следното:
- в статия на news.bg от 22.03.2016 г се твърди, че никой не събира адекватна информация за насилието над деца у нас, това признава председателят на ДАЗ, в същата статия се цитира изказване на Мая Манолова според, което всяка трета жена е жертва на домашно насилие (източник няма). Куриозното е, че в същата статия се твърди че по официална статистика в областните регистри няма изобщо случаи на домашно насилие - нито над жени, нито над деца ????? , т.е. из пространството се мятат едни цифри, които никой не може да докаже.
- в статия на дарик нюз от 8 март 2017 година пък се твърди, че всяка четвърта жена в България е жертва на домашно насилие. Източник на данните пак няма.

Така, защо са важни данните? Важни са, за да се знае какъв ресурс е необходим - за психологическа и правна помощ, за защитени жилища и подкрепа за нов живот на жертвите. Ясно е, че физическо насилие има. Дори по-голямо е психическото насилие според мен, но доколкото разбирам то не е включено в ИК, така че по тази линия жените няма да получат подкрепа. Ако не знаем колко пари трябват, как точно ще бъдат направени разчетите за отпускане на средства за помощ на жертвите на насилие? А после как ще бъде отчетена ефективността на отпуснатите средства като не се знае на какъв процент от жертвите е помогнато? Или ще се отпуснат едни пари на НПО-тата, за да бъде изпълнена конвенцията? А дали на жертвите ще бъде помогнато е друг въпрос
Но пък е ясно, че всички ще се впуснат да бъркат в мозъците на горките деца! Образованието от 5 годишна възраст в България е задължително и е много удобно да бъдат обхванати в момента, в който са вън от надзора на родителите. Няма не искам, няма недей

Другият ми въпрос към защитниците на ИК е - ако един мъж тормози жена си, то тя трябва да получи помощ и подкрепа по ИК, а ако една жена тормози мъжа си той по коя линия ще получи подкрепа? По НК? По друг начин? Или никак? Ето ви неравнопоставеност на половете против която се бори ИК

Какво подписваме тогава всъщност, щом няма конкретност на базови понятия като пол/джендър?  Ако всяка страна е свободна да го тълкува според както прецени /например като включващо/невключващо сексуалната ориентация/ това оставя огромни простори както за позитивни, така и за негативни стъпки.

Към момента нашата си стратегия приема изкорняването на стереотипите по пол, съществуващи в обществото като "Усилия на МОН и пр. за преодоляване на сегментацията по пол на пазара на труда и навлизане на младежи и девойки в нетрадиционни професионални пътеки", следващата наша си стратегия може да прецени съвсем друго, щом има свободата да тълкува понятията, както си прецени.

Защо са забранени визуалните форми на реклама на тютюневи изделия?
Защото създават привлекателен образ на хората, употребяващи нещо вредно.
Образите на хората с различна сексуалност се поднасят като привлекателни,
подобаващо обяснени като напълно нормално, едва ли не често срещано яв-
ление. Това не е вярно, не са често срещано явление, не и в напълно биологич-
ния му случай. Не е нормална статистиката за 50-те деца седмично за терапия
на объркания си пол. Това се е случило в главата им, не в биологията. Има на-
чини и начини да се разкрие дадена тема пред деца. Да се каже, че може ряд-
ко да се случи - да, да се каже, че случването не е основание някак със свое
действие или бездействие да ощетяваме такива хора - да, но да се предста-
вят за норма, едва ли не будеща възхищение - милион пъти не.
На генетично ниво хомосексуализмът е многократно по-малко разпространен,
отколкото на психическо. В повечето случаи - не под въздействието на някак-
ви неблагополучни житейски фактори, а под влиянието на модата, която нап-
рави образа на гея привлекателен. Не са малко случаите на хора в творчески-
те среди, които го играят гей, защото това изглежда по-лесния път в кариерата
им.

Съгласна.
А ако в първия пример не чете Корана и не ги кара да се молят,
но преди час си разтяга килимчето и показва принадлежност към определена религия?
Това афиширане ли е?Допустимо ли е в коридора/стая на училище или ДГ?

То и от конвенцията можем да излезем винаги.

Как да няма конкретност на пол и gender? Да не би да е първия международен документ, в който се ползва думата? Да не би конвенцията да не казва какво разбира под gender и да не би това да е различно от значението в речника?

Разбирам да ползваше gender в значението на "зелен кон". Но тя я ползва в същия смисъл като Gender Equality Commission или NATIONAL GENDER AND EQUALITY COMMISSION ACT, или като израза gender gap.

Пък никой не се оплаква, че не знае какво значи.

Отдавна това е дума, която широко се използва в документи и дискусии за неравенството на половете - защото се счита, че то не е само на биологична база.

Аз съм чела няколко проучвания със сходни данни.

Ето едно европейско от 2014, което включва България: https://www.theguardian.com/news/datablog/2014/mar/05/violence-a … ical-sexual-abuse

Давам линк към статията, защото обобщава резултатите. Там има линк към самото проучване.

Имаше цитирано едно само българско много по-назад също, но не помня къде беше.

Честно казано, не мисля, че проучвания за насилие се правят точно като проучвания за "колко дни почивате в годината". Жертвите не говорят за това свободно обикновено, примерно.

Хомосексуални хора се раждат дори в общества, в които това се наказва със смърт. Ако твърдиш, че хомосексуалността е въпрос на избор, то тогава би следвало да обясниш ти кога избра да бъдеш хетеросексуална?
Вашите страхове, че някой насила или подмолно ще ви смени пола или сексуалността са напълно неоснователни. Както вие не може да направите хомосексуалните хора хетеросексуални, така и обратното не може да стане.

there is no valid scientific evidence that sexual orientation can be changed

Ти четеш ли изобщо?

В такъв случай защо не си живеят живота, както ние нашия и не се занимават с децата ни. Не знам на някого това да му е забранено, по дяволите.
Аз не искам да ходя да обучавам децата на джендърите и каквито са там сексуално/полово определящи се! Защо те искат да се навират и да си играят с децата на всички и то в детската градина?  Сериозно ли не виждате нищо нередно в това?

Аз както видях в статията на Гардиън, при нас насилието на жени е около близо 2 пъти по-рядък случай, отколкото примерно във Франция или Великобритания. Те нямат ли си законодателство за борба с домашното насилие? Ами меката на правата на човека Швеция (не се съмнявам, че са ратифицирали ИК овреме)?

JP, статистиката за жалост също може да се използва за манипулация.
Ето ти пример - ако ме питат дали някога съм била жертва на насилие и в детството ми преди 30 години майка ми ме е била, то аз отговарям с ДА и съм включена в жените жертва за насилие. Ако ме питат обаче дали мъжът ми ми е посягал, то аз отговарям с НЕ и вече съм извън статистиката на жертвите на домашно насилие. Припомням, че по времето на соц-а боят си беше съвсем приемливо възпитателно средство и никой не се възмущаваше, че родител е набил детето си, нито се е смятало за домашно насилие.
И сега за да бъдат убедени хората колко е нужна конвенцията ще бъда включена в статистиката на малтретираните, обаче дефакто аз в момента нямам нужда от нейната закрила, защото не съм жертва на насилие. Ей на това му викам двоен стандарт! Затова и питам кой как и кога е отчел колко са жертвите на домашно насилие при положение, че няма такива регистри.
В статиите, които прочетох, за да търся данни беше отбелязано, че данните от България в европейските статистики са под условие, защото никой не може да гарантира тяхната точност.

Освен това в тези проучвания няма да видите разбивка по етнически признак.
Не знам защо трябва да приемаме едни налудни доктрини само защото в определени малцинства боят е част от "културните особености". Да си работят с тях по превенцията и възпитанието и да ни оставят на мира.

С това не изключвам възможността за действително насилие и извън тези общности, а само посочвам, че честотата е сравнително ниска и не харесвам маниера за общия знаменател. Освен това няма особена полза да възпитават нашите деца в толерантност и равноправие (и пътем да им объркват главите от кой точно пол са днес), да ни вменяват изначална вина в ретроградни стереотипи и насилнически уклон на всичкото мъж в БГ, докато циганчетата въобще не ходят на училище, а дефакто са основният потенциал за черните статистики.

Кои са тези джендър, които ви преследват? Вие изобщо знаете ли какво означава думата джендър? Това все едно гледам бисери от Господари на ефира 

Предполагам тези неща зависят от училищното ръководство и училищните наредби.
Един сам по себе си молещ се човек, не виждам как може да афишира нещо, може би защото самата молитва изисква обръщане на вътре, а не натрапване.