Да бе, нищичко не афишира с килимчето и надупен пред всички!
Виж целия пост
Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?
- Публикувана: 3 ян. 2018, 23:22 ч.
- Последно мнение: 29 май 2019, 15:42 ч.
# 1 741
25 ян. 2018, 18:56 ч.
Това не знам какво трябва да докаже. Faggot също е обидна дума. Имаше един забавен случай точно в този контекст, успях да го изровя.
http://www.liberation.fr/france/2016/04/08/pour-les-prud-hommes- … homophobe_1444797
Jp, напротив, оплакват се, че и спорят - пуснах една статия някъде по-нагоре.
Виж как я разбират eдни: " the term ‘gender’ refers to the two sexes, male and female, within the context of society. The term ‘gender’ does not indicate any meaning different from the above /Терминът "пол" означава двата пола - мъжки и женски, в контекста на обществото. Терминът "пол" няма никакво друго значение освен посоченото." /Римски статут/
Така я разбират други: "The term"gender" is understood by the Holy See as grounded in biological sexual identity, male or female. Furthermore, the Platform for Action itself (cf. N. 193, c) clearly uses the term "both genders". The Holy See thus excludes dubious interpretations based on world - views which assert that sexual identity can be adapted indefinitely to suit new and different purposes." /Специфичното уточнение на Ватикана как те тълкуват думата gender в Пекинската платформа/.
Така я разбират трети - "gender” shall mean the socially constructed roles, behaviours, activities and
attributes that a given society considers appropriate for women and men / „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи
за жените и за мъжете" /Истанбулска конвенция/
Едно и също ли е всичко? Защо има нужда от уточнения? Включва ли понятието сексуалната ориентация и половата идентификация, в случай, че това не е изрично уточнено за целите на съответния документ?
Лично аз не знам какво означава, какво включва и какво изключва думата "джендър". То сигурно и оттам идват трудностите не само с превода, ами и с тълкуването.
ПП Погледнах, че руснаците елегантно са го решили в ИК, като са превели "gender" - джендърен, така поне са си спестили преки асоциации с пола.
Виж целия пост
Педераст в България обида ли е?
Това не знам какво трябва да докаже. Faggot също е обидна дума. Имаше един забавен случай точно в този контекст, успях да го изровя.
http://www.liberation.fr/france/2016/04/08/pour-les-prud-hommes- … homophobe_1444797
Скрит текст:
Шеф на фризьорски салон нарича свой служител педераст /защото не е дошъл работа, не защото е хомосексуалист, какъвто е/ и го уволнява. Онзи се опитва да го осъди за хомофобия, обаче в крайна сметка съдът постановява, че "педераст" не е хомофобска обида, особено в контекста на фризьорския бранш, който дава голяма възможност за реализация на хомосексуалисти и в никакъв случай не ги дискриминира, а дори напротив. Така че ето, дори в "по-напредничави" държави от нашата се прави разлика между "педераст" в лошия смисъл на думата и хомосексуалист.
Jp, напротив, оплакват се, че и спорят - пуснах една статия някъде по-нагоре.
Виж как я разбират eдни: " the term ‘gender’ refers to the two sexes, male and female, within the context of society. The term ‘gender’ does not indicate any meaning different from the above /Терминът "пол" означава двата пола - мъжки и женски, в контекста на обществото. Терминът "пол" няма никакво друго значение освен посоченото." /Римски статут/
Така я разбират други: "The term"gender" is understood by the Holy See as grounded in biological sexual identity, male or female. Furthermore, the Platform for Action itself (cf. N. 193, c) clearly uses the term "both genders". The Holy See thus excludes dubious interpretations based on world - views which assert that sexual identity can be adapted indefinitely to suit new and different purposes." /Специфичното уточнение на Ватикана как те тълкуват думата gender в Пекинската платформа/.
Така я разбират трети - "gender” shall mean the socially constructed roles, behaviours, activities and
attributes that a given society considers appropriate for women and men / „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи
за жените и за мъжете" /Истанбулска конвенция/
Едно и също ли е всичко? Защо има нужда от уточнения? Включва ли понятието сексуалната ориентация и половата идентификация, в случай, че това не е изрично уточнено за целите на съответния документ?
Лично аз не знам какво означава, какво включва и какво изключва думата "джендър". То сигурно и оттам идват трудностите не само с превода, ами и с тълкуването.
ПП Погледнах, че руснаците елегантно са го решили в ИК, като са превели "gender" - джендърен, така поне са си спестили преки асоциации с пола.
# 1 742
25 ян. 2018, 19:05 ч.
А какво афишира според теб ? Че ще се взриви всеки момент ?
Ако някой тръгне да се моли, то ще е на място обособено за това, а не по средата на училищния коридор.
Виж целия пост
Да бе, нищичко не афишира с килимчето и надупен пред всички!
А какво афишира според теб ? Че ще се взриви всеки момент ?
Ако някой тръгне да се моли, то ще е на място обособено за това, а не по средата на училищния коридор.
# 1 743
25 ян. 2018, 19:10 ч.
Митрополит Гавриил: Коренът на думата „джендър“ означава ад
Думата "джендър" и думата "джендем" имат един и същи индоевропейски корен и той означава ад.
Спрете земята, искам да сляза!
Виж целия пост
Думата "джендър" и думата "джендем" имат един и същи индоевропейски корен и той означава ад.
Спрете земята, искам да сляза!
# 1 744
25 ян. 2018, 19:14 ч.
Предполагам тези неща зависят от училищното ръководство и училищните наредби.
Един сам по себе си молещ се човек, не виждам как може да афишира нещо, може би защото самата молитва изисква обръщане на вътре, а не натрапване.
Напротив-афишира религиозна принадлежност.
Което е също толкова неприемливо,колкото и да афишира сексуална ориентация на публични места, в качеството си на държавен/общински служител.
А при работа с деца пък съвсем не виждам какво място има сексуалната ориентация на дадено лице.
Намирам го за доста неуместно да се показва,коментира,афишира,намеква и т.н.
Виж целия пост
Съгласна.
А ако в първия пример не чете Корана и не ги кара да се молят,
но преди час си разтяга килимчето и показва принадлежност към определена религия?
Това афиширане ли е?Допустимо ли е в коридора/стая на училище или ДГ?
А ако в първия пример не чете Корана и не ги кара да се молят,
но преди час си разтяга килимчето и показва принадлежност към определена религия?
Това афиширане ли е?Допустимо ли е в коридора/стая на училище или ДГ?
Предполагам тези неща зависят от училищното ръководство и училищните наредби.
Един сам по себе си молещ се човек, не виждам как може да афишира нещо, може би защото самата молитва изисква обръщане на вътре, а не натрапване.
Което е също толкова неприемливо,колкото и да афишира сексуална ориентация на публични места, в качеството си на държавен/общински служител.
А при работа с деца пък съвсем не виждам какво място има сексуалната ориентация на дадено лице.
Намирам го за доста неуместно да се показва,коментира,афишира,намеква и т.н.
# 1 745
25 ян. 2018, 19:20 ч.
Това не знам какво трябва да докаже. Faggot също е обидна дума.
Нищо, това показва колко сме толерантни, щом да си хомосексуален е обида.
Виж целия пост
Педераст в България обида ли е?
Нищо, това показва колко сме толерантни, щом да си хомосексуален е обида.
# 1 746
25 ян. 2018, 19:24 ч.
Как да не сме толерантни,
аз си спомням че сватбата на Азисчо,пардон Василка я излъчваха по някоя телевизия,май по Нова беше.
Виж целия пост
Нищо, това показва колко сме толерантни, щом да си хомосексуален е обида.
аз си спомням че сватбата на Азисчо,пардон Василка я излъчваха по някоя телевизия,май по Нова беше.
# 1 747
25 ян. 2018, 19:26 ч.
Предполагам тези неща зависят от училищното ръководство и училищните наредби.
Един сам по себе си молещ се човек, не виждам как може да афишира нещо, може би защото самата молитва изисква обръщане на вътре, а не натрапване.
Напротив-афишира религиозна принадлежност.
Което е също толкова неприемливо,колкото и да афишира сексуална ориентация на публични места,или в качеството си на държавен/общински служител.
А при работа с деца пък съвсем не виждам какво място има сексуалната ориентация на дадено лице.
Намирам го за доста неуместно да се показва,коментира,афишира,намеква и т.н.
Това значи ли, че всички хора, които носят кръст трябва да се скрият някъде?
Освен това трябва ли всички хора, които имат халка на пръста и те да се скрият някъде? Халката афишира сексуална ориентация.
Виж целия пост
Съгласна.
А ако в първия пример не чете Корана и не ги кара да се молят,
но преди час си разтяга килимчето и показва принадлежност към определена религия?
Това афиширане ли е?Допустимо ли е в коридора/стая на училище или ДГ?
А ако в първия пример не чете Корана и не ги кара да се молят,
но преди час си разтяга килимчето и показва принадлежност към определена религия?
Това афиширане ли е?Допустимо ли е в коридора/стая на училище или ДГ?
Предполагам тези неща зависят от училищното ръководство и училищните наредби.
Един сам по себе си молещ се човек, не виждам как може да афишира нещо, може би защото самата молитва изисква обръщане на вътре, а не натрапване.
Което е също толкова неприемливо,колкото и да афишира сексуална ориентация на публични места,или в качеството си на държавен/общински служител.
А при работа с деца пък съвсем не виждам какво място има сексуалната ориентация на дадено лице.
Намирам го за доста неуместно да се показва,коментира,афишира,намеква и т.н.
Това значи ли, че всички хора, които носят кръст трябва да се скрият някъде?
Освен това трябва ли всички хора, които имат халка на пръста и те да се скрият някъде? Халката афишира сексуална ориентация.
# 1 748
25 ян. 2018, 19:29 ч.
Да,в западните демокрации отдавна е забранено на работа,в университети и т.н. да се носят религиозни символи.Особено пък за държавните служители е недопустимо.
Халките още не са ги забранили.Като минем джендър обучението и това ще стане.
Виж целия пост
Това значи ли, че всички хора, които носят кръст трябва да се скрият някъде?
Освен това трябва ли всички хора, които имат халка на пръста и те да се скрият някъде? Халката афишира сексуална ориентация.
Освен това трябва ли всички хора, които имат халка на пръста и те да се скрият някъде? Халката афишира сексуална ориентация.
Халките още не са ги забранили.Като минем джендър обучението и това ще стане.
# 1 749
25 ян. 2018, 19:32 ч.
Да,в западните демокрации отдавна е забранено на работа,в университети и т.н. да се носят религиозни символи.Особено пък за държавните служители е недопустимо.
Халките още не са ги забранили.Като минем джендър обучението и това ще стане.
Тоест ти в случая подкрепяш западните демокрации, така ли? Тогава за какво е целия този шум?
Виж целия пост
Това значи ли, че всички хора, които носят кръст трябва да се скрият някъде?
Освен това трябва ли всички хора, които имат халка на пръста и те да се скрият някъде? Халката афишира сексуална ориентация.
Освен това трябва ли всички хора, които имат халка на пръста и те да се скрият някъде? Халката афишира сексуална ориентация.
Халките още не са ги забранили.Като минем джендър обучението и това ще стане.
Тоест ти в случая подкрепяш западните демокрации, така ли? Тогава за какво е целия този шум?
# 1 750
25 ян. 2018, 19:32 ч.
Добър вечер ! Съжалявам че нахлувам така -готвих досега , за да не ям шамари .
Това ми е увода към изказването на ББ човекът спасяващ щъркелчета и носещ в шепите си блатни кокичета .
"Ако има референдум, той трябва да бъде ясно разписан "за" или "против" да пребиваме жените и децата в България. Защото всички останали текстове, за които говорят - трети пол, гей бракове и всичко останало, изобщо не фигурира в тази конвенция. Не случайно и днес Армения - след Сърбия и Албания, Турция, всички са я приели. Дет се вика и арменският поп я е приел ". http://news.bnt.bg/bg/a/spored-borisov-istanbulskata-konventsiya … -prieta-s-rezervi
Очаквам бум на новини със пребити . Емоционалното изнудване ще започне със засилка .
После ще кажат "не искате Инстанбулската Конвенция-нека ви бият сега" После ние ще клекнем и добрите ченгета
ще се разхвирят и ще изловят всички биячи на шамари и насилници .
Виж целия пост
Това ми е увода към изказването на ББ човекът спасяващ щъркелчета и носещ в шепите си блатни кокичета .
"Ако има референдум, той трябва да бъде ясно разписан "за" или "против" да пребиваме жените и децата в България. Защото всички останали текстове, за които говорят - трети пол, гей бракове и всичко останало, изобщо не фигурира в тази конвенция. Не случайно и днес Армения - след Сърбия и Албания, Турция, всички са я приели. Дет се вика и арменският поп я е приел ". http://news.bnt.bg/bg/a/spored-borisov-istanbulskata-konventsiya … -prieta-s-rezervi
Очаквам бум на новини със пребити . Емоционалното изнудване ще започне със засилка .
После ще кажат "не искате Инстанбулската Конвенция-нека ви бият сега" После ние ще клекнем и добрите ченгета
ще се разхвирят и ще изловят всички биячи на шамари и насилници .
# 1 751
25 ян. 2018, 19:35 ч.
Къде съм писала какво подкрепям?Казвам какво може и какво не може в "по-демократичните" общества.
Виж целия пост
Тоест ти в случая подкрепяш западните демокрации, така ли?
# 1 752
25 ян. 2018, 19:37 ч.
Чакай де,той поне още 8 пъти ще си смени мнението.
Снощи каза едно,днес на обяд друго,утре-ще видим
Виж целия пост
Добър вечер ! Съжалявам че нахлувам така -готвих досега , за да не ям шамари .
Това ми е увода към изказването на ББ човекът спасяващ щъркелчета и носещ в шепите си блатни кокичета
Това ми е увода към изказването на ББ човекът спасяващ щъркелчета и носещ в шепите си блатни кокичета
Чакай де,той поне още 8 пъти ще си смени мнението.
Снощи каза едно,днес на обяд друго,утре-ще видим
# 1 753
25 ян. 2018, 19:38 ч.
Къде съм писала какво подкрепям?Казвам какво може и какво не може в "по-демократичните" общества.
Това са твои думи.
Виж целия пост
Тоест ти в случая подкрепяш западните демокрации, така ли?
Цитат
Напротив-афишира религиозна принадлежност.
Което е също толкова неприемливо,колкото и да афишира сексуална ориентация на публични места,или в качеството си на държавен/общински служител.
Което е също толкова неприемливо,колкото и да афишира сексуална ориентация на публични места,или в качеството си на държавен/общински служител.
Това са твои думи.
# 1 754
25 ян. 2018, 19:39 ч.
Доста е излишно спорът да се представя като "противопоставяне на западните демокрации". Кое е "западна демокрация"? Джендър-идеологията или католическата църква, която й се противопоставя? Живеем в ЕС и всички имаме право на мнение, като не е задължително това на всички хора /независимо в коя страна живеят/ да съвпада с тенденцията сред управляващите, наложена от лобиране на едни или други интереси.
Виж целия пост
Тоест ти в случая подкрепяш западните демокрации, така ли? Тогава за какво е целия този шум?
Доста е излишно спорът да се представя като "противопоставяне на западните демокрации". Кое е "западна демокрация"? Джендър-идеологията или католическата църква, която й се противопоставя? Живеем в ЕС и всички имаме право на мнение, като не е задължително това на всички хора /независимо в коя страна живеят/ да съвпада с тенденцията сред управляващите, наложена от лобиране на едни или други интереси.
Препоръчани теми