Фентъзи и фантастика - Тема 13 - Номинации
- Публикувана: 4 ян. 2018, 02:10 ч.
- Последно мнение: 17 апр. 2018, 05:49 ч.
# 45
7 ян. 2018, 00:36 ч.
Аз тъкмо започвах "Аркадия". Изглежда интересна за сега (на 30 страница съм). След това мисля да започна "Светлоносеца", но все още се колебая между нея и "Летописите на светлината на бурята".
Виж целия пост
# 46
7 ян. 2018, 00:54 ч.
+ Ако може да дадете линкове за други теми свързани с Фентъзи и фантастика (отворени).
Добре дошъл
Ето две теми свързани с фентъзи/ фантастика:
http://old.bg-mamma.com/?topic=1011017.msg36064109#new
http://old.bg-mamma.com/?topic=919010.msg36059214#new
За книги- има за "Песен за огън и лед", но не я следя, трябва да я потърсиш.
Виж целия пост
+ Ако може да дадете линкове за други теми свързани с Фентъзи и фантастика (отворени).
Добре дошъл
Ето две теми свързани с фентъзи/ фантастика:
http://old.bg-mamma.com/?topic=1011017.msg36064109#new
http://old.bg-mamma.com/?topic=919010.msg36059214#new
За книги- има за "Песен за огън и лед", но не я следя, трябва да я потърсиш.
# 47
7 ян. 2018, 03:27 ч.
+ Ако може да дадете линкове за други теми свързани с Фентъзи и фантастика (отворени).
Тази е сборната за фентъзи и фантастика, има отделни за Песен за огън и лед, една за романите на Стивън Кинг, една за феновете на Пратчет ( сега ги търся, може и да има и други).
За филми и сериали също има една обща тема, и отделни теми за повечето сериали.
Виж целия пост
+ Ако може да дадете линкове за други теми свързани с Фентъзи и фантастика (отворени).
Тази е сборната за фентъзи и фантастика, има отделни за Песен за огън и лед, една за романите на Стивън Кинг, една за феновете на Пратчет ( сега ги търся, може и да има и други).
За филми и сериали също има една обща тема, и отделни теми за повечето сериали.
# 48
7 ян. 2018, 09:26 ч.
ооо Джон - аз ти казах, че Хлапето не е за теб, т.е. че няма да ти хареса, така че коментарът ти е напълно очакван за мен 
Аз от своя страна не знам дали писах, но опитах Петият Слон... и аз някъде толкова издържах - 50-тина страници пълня скука Направо сме квит, дет се вика
Какво пък му е "адулт" на Съливан... мен ми залита малко повече към YA...
Aspect456 - Добре дошъл при нас Хубави номинации
Виж целия пост
Аз от своя страна не знам дали писах, но опитах Петият Слон... и аз някъде толкова издържах - 50-тина страници пълня скука Направо сме квит, дет се вика Какво пък му е "адулт" на Съливан... мен ми залита малко повече към YA...
Aspect456 - Добре дошъл при нас
Хубави номинации
# 49
7 ян. 2018, 11:18 ч.
Чудил съм се и за "Игра на тронове", защото сериала си беше добре до 6 сезон. 7 сезон не ми хареса толкова много, може би от многото теории, които прочетох и които се случиха наистина, така че нямаше голяма изненада. Така че просто ще си изчакам и последния сезон и ще се надявам да е по-силен от 7-ми.
Здравейте на всички. Имам един въпрос към вас - имате ли профили в goodreads.com ?
Виж целия пост
Здравейте на всички. Имам един въпрос към вас - имате ли профили в goodreads.com ?
# 50
7 ян. 2018, 11:31 ч.
Общо взето от втория сезон нататък книгите и сериала започват доста драстично да се разминават. Лично за мен развитието в книгите е класи над развитието в сериала. Повече информация и дискусии можеш да намериш в специализираните теми - 28 за книгите и 30 за сериала.
Аз лично имам профил в ГР, но е пасивен - само за отбелязване и ровене на нови заглавия.
Виж целия пост
Чудил съм се и за "Игра на тронове", защото сериала си беше добре до 6 сезон. 7 сезон не ми хареса толкова много, може би от многото теории, които прочетох и които се случиха наистина, така че нямаше голяма изненада. Така че просто ще си изчакам и последния сезон и ще се надявам да е по-силен от 7-ми.
Здравейте на всички. Имам един въпрос към вас - имате ли профили в goodreads.com ?
Здравейте на всички. Имам един въпрос към вас - имате ли профили в goodreads.com ?
Аз лично имам профил в ГР, но е пасивен - само за отбелязване и ровене на нови заглавия.
# 51
7 ян. 2018, 11:36 ч.
Значи може да ги погледна тази година, тъкмо ще внесат бройка към предизвикателството ми
Виж целия пост
# 52
7 ян. 2018, 12:00 ч.
И aз като Аниш - имам пасивен профил в ГР
За Игра на тронове, на мен ми харесва сериала, но нито книгите съм чела (нямам и намерение, поне не и докато не завърши Мартин поредицата), нито спойлери, дискусии, предположения чета.
Виж целия пост
За Игра на тронове, на мен ми харесва сериала, но нито книгите съм чела (нямам и намерение, поне не и докато не завърши Мартин поредицата), нито спойлери, дискусии, предположения чета.
# 53
7 ян. 2018, 12:28 ч.
квит сме ангелче.
Понякога се случва и да ни съвпаднат вкусовете, но за някои неща различваме и това е нормално, например за това що е хумор в една книга. Напълно нормално.
Нямам представа какво е YA, някои от ситациите в книгите за Ририя ми идваха като за 16 годишни (не че това е нещо лошо) например сцената в кладенеца, сега не искам да описвам сцени, че ще издам много от сюжета. Иначе - ако под "адулт" разбираме романите на Касандра Клеър, Стеъни Меър и т.н. е, не, Ририя няма нищо общо тези книги имат повече общо с Властелинът като сюжет,само че по особен начин, който донякъде напомняше сериала "Библиотекарите" или "Индиана Джоунс"
Все се чудя дали след като съм чел Откровенията на Ририя да не потърся и Хрониките на Ририя., но тази година започнах с фантастика и ми се иска да продължа на тоз тема.
П.С. Снощи прочетох и Бунтът на Ентърпрайс на Робърт вардеман. ЕТо това се нарича хубава книга, добре пресъздава сериала.
https://chitanka.info/text/33182-buntyt-na-entyrprajs
ако човек я сравни със Своенравното хлапе като стил и сюжет, ще разбере защо не ми хареса втората - твърде са различни.
Виж целия пост
ооо Джон - аз ти казах, че Хлапето не е за теб, т.е. че няма да ти хареса, така че коментарът ти е напълно очакван за мен Аз от своя страна не знам дали писах, но опитах Петият Слон... и аз някъде толкова издържах - 50-тина страници пълня скука Направо сме квит, дет се вика
Какво пък му е "адулт" на Съливан... мен ми залита малко повече към YA...
Aspect456 - Добре дошъл при нас Хубави номинации
Аз от своя страна не знам дали писах, но опитах Петият Слон... и аз някъде толкова издържах - 50-тина страници пълня скука Направо сме квит, дет се вика Какво пък му е "адулт" на Съливан... мен ми залита малко повече към YA...
Aspect456 - Добре дошъл при нас
Хубави номинации квит сме ангелче.
Понякога се случва и да ни съвпаднат вкусовете, но за някои неща различваме и това е нормално, например за това що е хумор в една книга. Напълно нормално.Нямам представа какво е YA, някои от ситациите в книгите за Ририя ми идваха като за 16 годишни (не че това е нещо лошо) например сцената в кладенеца, сега не искам да описвам сцени, че ще издам много от сюжета. Иначе - ако под "адулт" разбираме романите на Касандра Клеър, Стеъни Меър и т.н. е, не, Ририя няма нищо общо тези книги имат повече общо с Властелинът като сюжет,само че по особен начин, който донякъде напомняше сериала "Библиотекарите" или "Индиана Джоунс"
Все се чудя дали след като съм чел Откровенията на Ририя да не потърся и Хрониките на Ририя., но тази година започнах с фантастика и ми се иска да продължа на тоз тема.
П.С. Снощи прочетох и Бунтът на Ентърпрайс на Робърт вардеман. ЕТо това се нарича хубава книга, добре пресъздава сериала.
https://chitanka.info/text/33182-buntyt-na-entyrprajs
ако човек я сравни със Своенравното хлапе като стил и сюжет, ще разбере защо не ми хареса втората - твърде са различни.
# 54
7 ян. 2018, 12:38 ч.
Сериалът Игра на тронове никак не ми хареса. Изгледах с мъка три серии, умрях от скука и се отказах.
Виж целия пост
# 55
7 ян. 2018, 12:57 ч.
Цели 3?! Аз се отказах още в средата на втората... 
Изчетох "Произход" на Браун и си дадох сметка, че само преди 20-30 години това щеше да е фантастичен роман. Така като гледам, скоро Кларк и Азимов вече няма да са фантасти, а само "визионери", също като Жул Верн. Почувствах се дърта!
Виж целия пост
Изчетох "Произход" на Браун и си дадох сметка, че само преди 20-30 години това щеше да е фантастичен роман. Така като гледам, скоро Кларк и Азимов вече няма да са фантасти, а само "визионери", също като Жул Верн. Почувствах се дърта!
# 56
7 ян. 2018, 13:17 ч.
Ти се шегуваш. От петте книги за СТ, които съм си купувала, тази е най-слабата. И то не заради великото твърдение, че растенията нямат ДНК. "Без наследство" и "Проход между световете" бяха най-свестните.
Виж целия пост
П.С. Снощи прочетох и Бунтът на Ентърпрайс на Робърт вардеман. ЕТо това се нарича хубава книга, добре пресъздава сериала.
https://chitanka.info/text/33182-buntyt-na-entyrprajs
ако човек я сравни със Своенравното хлапе като стил и сюжет, ще разбере защо не ми хареса втората - твърде са различни.
https://chitanka.info/text/33182-buntyt-na-entyrprajs
ако човек я сравни със Своенравното хлапе като стил и сюжет, ще разбере защо не ми хареса втората - твърде са различни.
# 57
7 ян. 2018, 13:27 ч.
Здравейте, аз ще номинирам следните книги :
фантастика
"Доктор Стъклен" -Томас Бренън
"Пясъчни крале"- Джордж Р.Р. Мартин
"Арена на Боговете" - Мат Съдейн
фентъзи
"Изтръгнати от корен" - Наоми Новини
" Град на остриета" - Робърт Д. Бенет
Виж целия пост
фантастика
"Доктор Стъклен" -Томас Бренън
"Пясъчни крале"- Джордж Р.Р. Мартин
"Арена на Боговете" - Мат Съдейн
фентъзи
"Изтръгнати от корен" - Наоми Новини
" Град на остриета" - Робърт Д. Бенет
# 58
7 ян. 2018, 14:31 ч.
Ти се шегуваш. От петте книги за СТ, които съм си купувала, тази е най-слабата. И то не заради великото твърдение, че растенията нямат ДНК. "Без наследство" и "Проход между световете" бяха най-свестните.
не се шегувам. Идеята че един телепат може в името на добри мотиви да оказва пасивон насилие не е от днес и я има и в книгете на Айзък Азимов - например в поредицата за Позитронните роботи. Дали имат ДНК растенията... в Стар Трек вселената има всякакви създанията включително и метаморфи, това в никакъв случай не е по-странно отколкото да си говорим за хилядите различни създания в Стар Уърс, включително и за тези от чиито глави излизат пипала.
Виж целия пост
П.С. Снощи прочетох и Бунтът на Ентърпрайс на Робърт вардеман. ЕТо това се нарича хубава книга, добре пресъздава сериала.
https://chitanka.info/text/33182-buntyt-na-entyrprajs
ако човек я сравни със Своенравното хлапе като стил и сюжет, ще разбере защо не ми хареса втората - твърде са различни.
https://chitanka.info/text/33182-buntyt-na-entyrprajs
ако човек я сравни със Своенравното хлапе като стил и сюжет, ще разбере защо не ми хареса втората - твърде са различни.
# 59
7 ян. 2018, 14:45 ч.
в интерес на истината на Азимов не знам какво му харесват толкова, повечето му неща са невероятно слаби. има няколко добри романа (най-вече "Прелюдия за фондацията" и "Фондацията" (до основаването на Втората фондация), както и" 200 годишен човек"), а в поредицата за Позитронните роботи е вложил визионерство, макар стилът да е слаб...останалите книги са кошмар. Самият Азимов не е искал да пише последните две книги за Фондацията но се е поддал под натиска на феновете.
Жул Верн* за мен остава ненадминат, Съпоставим е само със големи умове като Станилав Лем, Мирча Елиаде и Павел вежинов.
Но Верн е от първото поколение фантасти, които се интересуват от механиката на нещата, а Лем, Елиаде и Вежинов - от психологията.
в по-ново време ако си говорим за съвременни лидери във фантастика бих спонемал Майк Резник (също брилянтен психолог, анализира човешките общества - хроники на човешкият вид, Оракулът) и Зелазни (много е оригинален, спор няма).
Донякде към фантастите причислявам и Сандърсън (поредицата Възмездителите със сигурност)
Артър Кларк не съм го чéл, а може би трябва. също и Орсън Уелс. Ето отмятам ги в бележника (разбира се нямам бележник). това определено е идея.
*Жул Верн определено е доайенът на научната фантастика
Виж целия пост
Цели 3?! Аз се отказах още в средата на втората...
Изчетох "Произход" на Браун и си дадох сметка, че само преди 20-30 години това щеше да е фантастичен роман. Така като гледам, скоро Кларк и Азимов вече няма да са фантасти, а само "визионери", също като Жул Верн. Почувствах се дърта!
Изчетох "Произход" на Браун и си дадох сметка, че само преди 20-30 години това щеше да е фантастичен роман. Така като гледам, скоро Кларк и Азимов вече няма да са фантасти, а само "визионери", също като Жул Верн. Почувствах се дърта!
Жул Верн* за мен остава ненадминат, Съпоставим е само със големи умове като Станилав Лем, Мирча Елиаде и Павел вежинов.
Но Верн е от първото поколение фантасти, които се интересуват от механиката на нещата, а Лем, Елиаде и Вежинов - от психологията.
в по-ново време ако си говорим за съвременни лидери във фантастика бих спонемал Майк Резник (също брилянтен психолог, анализира човешките общества - хроники на човешкият вид, Оракулът) и Зелазни (много е оригинален, спор няма).
Донякде към фантастите причислявам и Сандърсън (поредицата Възмездителите със сигурност)
Артър Кларк не съм го чéл, а може би трябва. също и Орсън Уелс. Ето отмятам ги в бележника (разбира се нямам бележник). това определено е идея.
*Жул Верн определено е доайенът на научната фантастика
Препоръчани теми