Фентъзи и фантастика - Тема 13 - Номинации
- Публикувана: 4 ян. 2018, 02:10 ч.
- Последно мнение: 17 апр. 2018, 05:49 ч.
# 60
7 ян. 2018, 19:04 ч.
С това не съм много съгласна. Жул Верн е предимно приключенски автор. Научно-фантастичният елемент в произведенията му, освен че е вторичен, е и изцяло базиран на реални научни открития и концепции. Поддържал е огромна по обем база данни за всички научни открития, теории и експерименти на съвременниците си и ги е използвал за да организира около тях авантюрата в произведенията си, но на практика всъщност е целял популяризацията на научно-техническия прогрес.
Виж целия пост
...*Жул Верн определено е доайенът на научната фантастика
С това не съм много съгласна. Жул Верн е предимно приключенски автор. Научно-фантастичният елемент в произведенията му, освен че е вторичен, е и изцяло базиран на реални научни открития и концепции. Поддържал е огромна по обем база данни за всички научни открития, теории и експерименти на съвременниците си и ги е използвал за да организира около тях авантюрата в произведенията си, но на практика всъщност е целял популяризацията на научно-техническия прогрес.
Скрит текст:
Ако си говорим за пътуване до Луната, примерно, теорията звучи далеч по-фантастично във версиите на Гудуин и Сирано дьо Бержерак век-век и половина по-рано, отколкото по времето на Жул Верн /трудовете на Циолковски са публикувани пак в края на 19в., макар и няколко години по-късно от книгата на Ж.В./. "Наутилус" на капитан Немо има за прототип подводницата на Фултън от началото на 19в., даже името е същото.
# 61
7 ян. 2018, 19:30 ч.
Жул Верн е писал в поне три свои романа за пътуване с балон въпреки че ес е качвал на такъв само за 3 минути;предсказал е пътуването до луната повече от век преди да се случи; писал е за първата атомнd подводница, по времето когато все още те са били само на фаза "проект"; писал е че ще има голям кораб наречен Бр Британик който ще се удари в айсберг и ще потъне и така и става.;
Предсказала е, че света ще може да се обиколи за 80 дни, когато това е било невероятно - днес той може да се обиколи за един час....
Да, имало е реален прототип на "наутилиус", но когато Верн започва да пише по темата всички обявяват че е луд - прототипът не е тестван, всички са смятали Фулън за умопобъркан, а Верн за смешник че му се връзва.
Верн е първият който кара науката да звучи реалистично.
80 процента от неговите предсказания са се сбъднали.
да, той има много приключенски романи, например "децата на капитан грант", но те са свързани с изследователски цели. Никой като Жул Верн не се е интересувал толкова много от географията и културата на другите народи., Жул Верн поначало е изследовател.
Виж целия пост
Предсказала е, че света ще може да се обиколи за 80 дни, когато това е било невероятно - днес той може да се обиколи за един час....
Да, имало е реален прототип на "наутилиус", но когато Верн започва да пише по темата всички обявяват че е луд - прототипът не е тестван, всички са смятали Фулън за умопобъркан, а Верн за смешник че му се връзва.
Верн е първият който кара науката да звучи реалистично.
80 процента от неговите предсказания са се сбъднали.
да, той има много приключенски романи, например "децата на капитан грант", но те са свързани с изследователски цели. Никой като Жул Верн не се е интересувал толкова много от географията и културата на другите народи., Жул Верн поначало е изследовател.
# 62
7 ян. 2018, 19:45 ч.
Офф:
Първата успешно действаща подводница с витло се казва "Морска костенурка" и е пусната под вода през 18 век (1776 година). А първата успешно действаща подводница задвижвана с човешка сила - гребла - датира от 17 век и е била изработена за крал Джеймс І. При тези факти едва ли всички са смятали идеята за подводница като фантазия на луди учени.
п.п. Ако си падаш по морски приключения, "нови" технологии и загадки на ръба и малко отвъд съвременната наука, хвърли едно око на книжките от Клайв Каслър. Има ги в читанката.
Виж целия пост
Жул Верн е писал в поне три свои романа за пътуване с балон въпреки че ес е качвал на такъв само за 3 минути;предсказал е пътуването до луната повече от век преди да се случи; писал е за първата атоман подводница, по времето когато все още те са били само на фаза "проект"; писал е че ще има голям кораб наречен Бр Британик който ще се удари в айсберг и ще потъне и така и става.;
Предсказала е, че света ще може да се обиколи за 80 дни, когато това е било невероятно - днес той може да се обиколи за един час....
Да, имало е реален прототип на "наутилиус", но когато Верн започва да пише по темата всички обявяват че е луд - прототипът не е тестван, всички са смятали Фулън за умопобъркан, а Верн за смешник че му се връзва.
Верн е първият който кара науката да звучи реалистично.
80 процента от неговите предсказания са се сбъднали.
Предсказала е, че света ще може да се обиколи за 80 дни, когато това е било невероятно - днес той може да се обиколи за един час....
Да, имало е реален прототип на "наутилиус", но когато Верн започва да пише по темата всички обявяват че е луд - прототипът не е тестван, всички са смятали Фулън за умопобъркан, а Верн за смешник че му се връзва.
Верн е първият който кара науката да звучи реалистично.
80 процента от неговите предсказания са се сбъднали.
Първата успешно действаща подводница с витло се казва "Морска костенурка" и е пусната под вода през 18 век (1776 година). А първата успешно действаща подводница задвижвана с човешка сила - гребла - датира от 17 век и е била изработена за крал Джеймс І. При тези факти едва ли всички са смятали идеята за подводница като фантазия на луди учени.
п.п. Ако си падаш по морски приключения, "нови" технологии и загадки на ръба и малко отвъд съвременната наука, хвърли едно око на книжките от Клайв Каслър. Има ги в читанката.
# 63
7 ян. 2018, 19:48 ч.
ако ще се връщаме съвсем назад, то и през Античостта е имало подводници. Напъхвали са се в един дървен съд, с острие напред и са удряли с шипа дървените кораби. Но аз говорех за АТОМНА подвоница. Романа 20 000 левги под водата се появава едва 2 години след проекта на Фулън, който по-това време още не е бил истински приет в средите на интилигенцията.
Неслучайно САЩ са кръстили едно от своите атомни подвоници Наутилиус.
Первая АПЛ USS Nautilus была построена в США в 1954 году.
Романът на Жул Верн е писан 1870 г.
Виж целия пост
Неслучайно САЩ са кръстили едно от своите атомни подвоници Наутилиус.
Первая АПЛ USS Nautilus была построена в США в 1954 году.
Романът на Жул Верн е писан 1870 г.
# 64
7 ян. 2018, 19:50 ч.
"Наутилус" на капитан Немо не е атомна подводница, електрическа е. Верно, че после първата атомна подводница я кръщават Наутилус, но това е през 20 век, ама през 19 век дори не са вдявали съвсем устройството на атома, камо ли пък да го делят.
Виж целия пост
ако ще се връщаме съвсем назад, то и през Античостта е имало подводници. Напъхвали са се в един дървен съд, с острие напред и са удряли с шипа дървените кораби. Но аз говорех за АТОМНА подвоница. Романа 20 000 левги под водата се появава едва 2 години след проекта на Фулън, който по-това време още не е бил истински приет в средите на интилигенцията.
# 65
7 ян. 2018, 19:55 ч.
Ето какво пише в уикипедия - През 1870 г. френският писател Жул Верн публикува научнофантастичната книга, превърнала се в класика „Двадесет хиляди левги под водата“, която се отнася до приключенията на изобретателя на Nautilus, подводница, по-напреднала технически от всички други по това време. След международния ѝ успех, историята насърчава изобретатели от цял свят към постигане на такова превозно средство в реалност
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0% … D0%B8%D1%86%D0%B0
мисля, че това изчерпва всичко за Жул Верн с няколко изречения. човекът е бил визионер.
Предскала ли е пътуване до луната повече от век по-рано? - предсказал е!
предсказал ли е че ще може света да бъде обиколено необикновено бързо? -да, предсказал е.
описвал ли е във своите произвединия все по-усъвъшенстващи се кораби, подводници, и балони - да, Жул Верн е вярвал в науката. Тогава той е бащата на научната фантастика.
Впрочем самата дума фантастика е нещо много относително. Жул Верн е представян за фантаст, Мирча Елиаде - също, както и Зелазни, а са толкова различни. Но фантастиката по времето на Жул Верн е Орсът Уелс е предимон научна, по времето на Мирча Елиаде - социоп-психологичека (описва се контакт с други култури или се изследват роботи, и т.н.) а най-новата фантастика е постапокалиптична и кибер пънк. ВРемето променя разбирането ни за фантастика. Знаете ли че Р.Хауърд който е писал основно мистерии и "меч и магия" през 30-те години са го смятали за фантаст?
Виж целия пост
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0% … D0%B8%D1%86%D0%B0
мисля, че това изчерпва всичко за Жул Верн с няколко изречения. човекът е бил визионер.
Предскала ли е пътуване до луната повече от век по-рано? - предсказал е!
предсказал ли е че ще може света да бъде обиколено необикновено бързо? -да, предсказал е.
описвал ли е във своите произвединия все по-усъвъшенстващи се кораби, подводници, и балони - да, Жул Верн е вярвал в науката. Тогава той е бащата на научната фантастика.
Впрочем самата дума фантастика е нещо много относително. Жул Верн е представян за фантаст, Мирча Елиаде - също, както и Зелазни, а са толкова различни. Но фантастиката по времето на Жул Верн е Орсът Уелс е предимон научна, по времето на Мирча Елиаде - социоп-психологичека (описва се контакт с други култури или се изследват роботи, и т.н.) а най-новата фантастика е постапокалиптична и кибер пънк. ВРемето променя разбирането ни за фантастика. Знаете ли че Р.Хауърд който е писал основно мистерии и "меч и магия" през 30-те години са го смятали за фантаст?
# 66
7 ян. 2018, 20:01 ч.
И друг път се е случвало книга/филм да отприщи хъса на учените/изобретателите. Но за съжаление (твое) в творчеството на Верн, колкото и вълнуващо да е описана някоя техническа джаджа, няма нищо революционно, нищо наистина ново като концепция.
Виж целия пост
Ето какво пише в уикипедия - През 1870 г. френският писател Жул Верн публикува научнофантастичната книга, превърнала се в класика „Двадесет хиляди левги под водата“, която се отнася до приключенията на изобретателя на Nautilus, подводница, по-напреднала технически от всички други по това време. След международния ѝ успех, историята насърчава изобретатели от цял свят към постигане на такова превозно средство в реалност
# 67
7 ян. 2018, 20:07 ч.
Не говоря за една книга. Говоря за цялото творчество на този автор. Самият факт че е предсказал пътуването до луната десетилетия преди то да се случи е показателен за неговата фантазия - няма значение от подробностите. Ако не съществуваха хора като АРхимед, Да Винчи и Жул Верн, хората никога нямаше да опитват нови неща, ами щяха да си стоят в каменната епоха или в най-добрия случай да горят вещици и алхимици. Само хората с полет на въображението подтикват прогреса.
А че Жул Верн е баща на научната фантастика не е само мое мнение.
Жул Верн (на френски: Jules Verne; роден на 8 февруари 1828 г. в Нант, починал на 24 март 1905 г. в Амиен) е френски писател, един от най-четените романисти, превеждан на 148 езика според статистиката на ЮНЕСКО. Жул Верн е автор на пиеси, либрета за оперети, разкази и на 65 романа. Широко разпространено е мнението, че той е един от създателите на жанра научна фантастика. Романите му са изградени върху внимателно проучени научни факти и теории, а в тях действието се разгръща чрез полета на въображението. Жул Верн предвижда много научни постижения, включително пътуване в Космоса, пътуване под вода, управляеми ракети. Неговата напълно реализирала се фантастика представлява стартова площадка за грандиозното развитие на научната фантастика през 20-ти век
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%BB_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD
Жюль Габриэ́ль Верн (фр. Jules Gabriel Verne; 8 февраля 1828 года, Нант, Франция — 24 марта 1905 года, Амьен, Франция) — французский писатель, классик приключенческой литературы, один из основоположников жанра научной фантастики. Ч
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD,_%D0%96%D1%8E%D0%BB%D1%8C
Виж целия пост
А че Жул Верн е баща на научната фантастика не е само мое мнение.
Жул Верн (на френски: Jules Verne; роден на 8 февруари 1828 г. в Нант, починал на 24 март 1905 г. в Амиен) е френски писател, един от най-четените романисти, превеждан на 148 езика според статистиката на ЮНЕСКО. Жул Верн е автор на пиеси, либрета за оперети, разкази и на 65 романа. Широко разпространено е мнението, че той е един от създателите на жанра научна фантастика. Романите му са изградени върху внимателно проучени научни факти и теории, а в тях действието се разгръща чрез полета на въображението. Жул Верн предвижда много научни постижения, включително пътуване в Космоса, пътуване под вода, управляеми ракети. Неговата напълно реализирала се фантастика представлява стартова площадка за грандиозното развитие на научната фантастика през 20-ти век
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%BB_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD
Жюль Габриэ́ль Верн (фр. Jules Gabriel Verne; 8 февраля 1828 года, Нант, Франция — 24 марта 1905 года, Амьен, Франция) — французский писатель, классик приключенческой литературы, один из основоположников жанра научной фантастики. Ч
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD,_%D0%96%D1%8E%D0%BB%D1%8C
# 68
7 ян. 2018, 20:25 ч.
Виж сега, Джони. Като дете може и да съм се прехласвала по книжките на Верн, ама толкова ми били познанията. Сега се прехласвам по хронотропни торпеда, синтетичен органичен рекомбинативен синтез и прехвърляне на съзнание в квантова матрица. 
Виж целия пост
# 69
7 ян. 2018, 22:16 ч.
Плановете за парната подводница и торпедата на Фултън са от края на 18-началото на 19 век, романът на Верн - от средата на 19-ти.
Що се отнася до пътуването до Луната, темата е зачената доста преди него, включително с описание на измислено държавно управление там. Начинът за пътуване, куха ракета, също не е нов.
Когато излиза "Около света за 80 дни", Джордж Трейн вече е направил преди 2 години първото от трите си околосветски пътешествия, което трае точно 80 дни и именно то вдъхновява Верн за романа. Последното, през 1890г., трае дори 67 дни (междувременно и Нели Блай се е вписала с околосветско пътешествие за 73 дни, при това на 25г.)
Джон, не ми казвай, че приемаш сериозно уикипедия като последна достоверна инстанция!
Виж целия пост
Що се отнася до пътуването до Луната, темата е зачената доста преди него, включително с описание на измислено държавно управление там. Начинът за пътуване, куха ракета, също не е нов.
Когато излиза "Около света за 80 дни", Джордж Трейн вече е направил преди 2 години първото от трите си околосветски пътешествия, което трае точно 80 дни и именно то вдъхновява Верн за романа. Последното, през 1890г., трае дори 67 дни (междувременно и Нели Блай се е вписала с околосветско пътешествие за 73 дни, при това на 25г.)
Джон, не ми казвай, че приемаш сериозно уикипедия като последна достоверна инстанция!
# 70
8 ян. 2018, 09:14 ч.
виж гаргамела, естествено че всичките събития описани от книгите в книгите на Ж.верн имат някакъв протопип, но за времето си са били голяма новост.
Това е все едно сега някой към съвремието да пише за роботи и за това как ни превземат. на теория вече има хора които сглобяват роботи, но техния разум все още е доста ограничен, и тук филми като Терминатор, на база настояще поглеждат в бъдещето - ето това е фантастиката.
Да използваш установените факти и да посегнеш към невероятното. В смисъл то и сега се телепортират фотони, все едно аз да започна да пиша как се телепортират хора.
Темата за луната е зачената, още по времето на Да Винчи, аз не споря за това, но Да винчи не е писател. говорех за писател-фантастаст.. не за склуптор, не за инженере, не за архитект, не за географ - а за писател, който изследав нови области на неизвестното.
наистина - има и писатели, изследователи през 18 век, но повечето от тях не надскачат определени рамки на възприятието примерно географско-приключенските (Карл Май), а на Жул Верн цялото му творчество е насочено към развитието на науката. и именно това го правя първопроходник-фантаст; все едно да отречем Вазов, защото стилът му е много далечен от нас днес, но и той е доайен на литературата ни по същия начин.
Жул Верн мога да го сравня само с Орсън Уелс.
да, приемам Уики за последна инстанция - когато бях студент първи курс не се разрешаваше да се цитира уикипедия без да се цитира поне един източнищк;когато бях студент четвърти курс (още през 2006 г) вече свободно можеше да се цитира уикипедия като решаващ източник; уикипедия доста се промени вече не може всеки да си пъха каквото ти хрумне, обикновено се цитира къде си видял новината.
а в случая аз ти показах нещо, което не е само в нашата уикипедия, но и в чуждата, т.е. доста хора възприемат едно и също мнение, едва ли руснаците са преписвали от нас?
Виж целия пост
Това е все едно сега някой към съвремието да пише за роботи и за това как ни превземат. на теория вече има хора които сглобяват роботи, но техния разум все още е доста ограничен, и тук филми като Терминатор, на база настояще поглеждат в бъдещето - ето това е фантастиката.
Да използваш установените факти и да посегнеш към невероятното. В смисъл то и сега се телепортират фотони, все едно аз да започна да пиша как се телепортират хора.
Темата за луната е зачената, още по времето на Да Винчи, аз не споря за това, но Да винчи не е писател. говорех за писател-фантастаст.. не за склуптор, не за инженере, не за архитект, не за географ - а за писател, който изследав нови области на неизвестното.
наистина - има и писатели, изследователи през 18 век, но повечето от тях не надскачат определени рамки на възприятието примерно географско-приключенските (Карл Май), а на Жул Верн цялото му творчество е насочено към развитието на науката. и именно това го правя първопроходник-фантаст; все едно да отречем Вазов, защото стилът му е много далечен от нас днес, но и той е доайен на литературата ни по същия начин.
Жул Верн мога да го сравня само с Орсън Уелс.
да, приемам Уики за последна инстанция - когато бях студент първи курс не се разрешаваше да се цитира уикипедия без да се цитира поне един източнищк;когато бях студент четвърти курс (още през 2006 г) вече свободно можеше да се цитира уикипедия като решаващ източник; уикипедия доста се промени вече не може всеки да си пъха каквото ти хрумне, обикновено се цитира къде си видял новината.
а в случая аз ти показах нещо, което не е само в нашата уикипедия, но и в чуждата, т.е. доста хора възприемат едно и също мнение, едва ли руснаците са преписвали от нас?
# 71
8 ян. 2018, 09:23 ч.
По-скоро образованието се променя към по-лошо, а не че Уикипедия много е надобряла В училищата на децата не разрешават преписване от Уикипедия, а учителките са по-добри от тях и с два клика намират от къде изобщо в интернет са преписвали и не им разрешават а ги карат да мислят и ровят реални източници, и това доста ми харесва, но...да видим докога ще има такива ентусиасти.
Не мисля, че някой би могъл да убеди Джони в каквото и да е, но продължавайте, интересна ми е дискусията.
Много харесвам Азимов, неговите роботи не са кой знае колко напреднали технически, и акцента не е върху това, а върху други неща, и там му е силата. На Бюджолд също- тя не влиза в детайли как точно лекуват на Бета или летят корабите, а набляга на други неща, това е само фон. Даже харесвам още повече разкази на Азимов като Дете на времето, Самите богове и т.н. Или на Бюджолд- Границите на безкрая Самата идея, начина по който са написани- страхотни! Та нима сме близо до манипулиране на пространството и времето- не сме, и не е важно точно как става. А Азимов е писал за това преди толкова години... при това- поне за мен- брилянтно!
Виж целия пост
В училищата на децата не разрешават преписване от Уикипедия, а учителките са по-добри от тях и с два клика намират от къде изобщо в интернет са преписвали и не им разрешават а ги карат да мислят и ровят реални източници, и това доста ми харесва, но...да видим докога ще има такива ентусиасти. Не мисля, че някой би могъл да убеди Джони в каквото и да е, но продължавайте, интересна ми е дискусията.
Много харесвам Азимов, неговите роботи не са кой знае колко напреднали технически, и акцента не е върху това, а върху други неща, и там му е силата. На Бюджолд също- тя не влиза в детайли как точно лекуват на Бета или летят корабите, а набляга на други неща, това е само фон
. Даже харесвам още повече разкази на Азимов като Дете на времето, Самите богове и т.н. Или на Бюджолд- Границите на безкрая Самата идея, начина по който са написани- страхотни! Та нима сме близо до манипулиране на пространството и времето- не сме, и не е важно точно как става. А Азимов е писал за това преди толкова години... при това- поне за мен- брилянтно! 
# 72
9 ян. 2018, 09:38 ч.
Да се включа и аз в номинациите - абсолютен фаворит ми е библиотеката на Въглен връх, която май се вписва и в двете категории.
Виж целия пост
# 73
9 ян. 2018, 09:49 ч.
как да не сме близо манипулиране на простраството? - учени телепортират фотони!
А времето е опасно да се манипулира, знаеш ли каков ще последва?
Виж целия пост
По-скоро образованието се променя към по-лошо, а не че Уикипедия много е надобряла В училищата на децата не разрешават преписване от Уикипедия, а учителките са по-добри от тях и с два клика намират от къде изобщо в интернет са преписвали и не им разрешават а ги карат да мислят и ровят реални източници, и това доста ми харесва, но...да видим докога ще има такива ентусиасти.
Не мисля, че някой би могъл да убеди Джони в каквото и да е, но продължавайте, интересна ми е дискусията.
Много харесвам Азимов, неговите роботи не са кой знае колко напреднали технически, и акцента не е върху това, а върху други неща, и там му е силата. На Бюджолд също- тя не влиза в детайли как точно лекуват на Бета или летят корабите, а набляга на други неща, това е само фон. Даже харесвам още повече разкази на Азимов като Дете на времето, Самите богове и т.н. Или на Бюджолд- Границите на безкрая Самата идея, начина по който са написани- страхотни! Та нима сме близо до манипулиране на пространството и времето- не сме, и не е важно точно как става. А Азимов е писал за това преди толкова години... при това- поне за мен- брилянтно!
В училищата на децата не разрешават преписване от Уикипедия, а учителките са по-добри от тях и с два клика намират от къде изобщо в интернет са преписвали и не им разрешават а ги карат да мислят и ровят реални източници, и това доста ми харесва, но...да видим докога ще има такива ентусиасти. Не мисля, че някой би могъл да убеди Джони в каквото и да е, но продължавайте, интересна ми е дискусията.
Много харесвам Азимов, неговите роботи не са кой знае колко напреднали технически, и акцента не е върху това, а върху други неща, и там му е силата. На Бюджолд също- тя не влиза в детайли как точно лекуват на Бета или летят корабите, а набляга на други неща, това е само фон
. Даже харесвам още повече разкази на Азимов като Дете на времето, Самите богове и т.н. Или на Бюджолд- Границите на безкрая Самата идея, начина по който са написани- страхотни! Та нима сме близо до манипулиране на пространството и времето- не сме, и не е важно точно как става. А Азимов е писал за това преди толкова години... при това- поне за мен- брилянтно! А времето е опасно да се манипулира, знаеш ли каков ще последва?
# 74
9 ян. 2018, 09:50 ч.
как да не сме близо манипулиране на простраството? - учени телепортират фотони!
А времето е опасно да се манипулира, знаеш ли каков ще последва?.За сметка на това манипулираем скоростта вееч има свръхзвукова.
Виж целия пост
По-скоро образованието се променя към по-лошо, а не че Уикипедия много е надобряла В училищата на децата не разрешават преписване от Уикипедия, а учителките са по-добри от тях и с два клика намират от къде изобщо в интернет са преписвали и не им разрешават а ги карат да мислят и ровят реални източници, и това доста ми харесва, но...да видим докога ще има такива ентусиасти.
Не мисля, че някой би могъл да убеди Джони в каквото и да е, но продължавайте, интересна ми е дискусията.
Много харесвам Азимов, неговите роботи не са кой знае колко напреднали технически, и акцента не е върху това, а върху други неща, и там му е силата. На Бюджолд също- тя не влиза в детайли как точно лекуват на Бета или летят корабите, а набляга на други неща, това е само фон. Даже харесвам още повече разкази на Азимов като Дете на времето, Самите богове и т.н. Или на Бюджолд- Границите на безкрая Самата идея, начина по който са написани- страхотни! Та нима сме близо до манипулиране на пространството и времето- не сме, и не е важно точно как става. А Азимов е писал за това преди толкова години... при това- поне за мен- брилянтно!
В училищата на децата не разрешават преписване от Уикипедия, а учителките са по-добри от тях и с два клика намират от къде изобщо в интернет са преписвали и не им разрешават а ги карат да мислят и ровят реални източници, и това доста ми харесва, но...да видим докога ще има такива ентусиасти. Не мисля, че някой би могъл да убеди Джони в каквото и да е, но продължавайте, интересна ми е дискусията.
Много харесвам Азимов, неговите роботи не са кой знае колко напреднали технически, и акцента не е върху това, а върху други неща, и там му е силата. На Бюджолд също- тя не влиза в детайли как точно лекуват на Бета или летят корабите, а набляга на други неща, това е само фон
. Даже харесвам още повече разкази на Азимов като Дете на времето, Самите богове и т.н. Или на Бюджолд- Границите на безкрая Самата идея, начина по който са написани- страхотни! Та нима сме близо до манипулиране на пространството и времето- не сме, и не е важно точно как става. А Азимов е писал за това преди толкова години... при това- поне за мен- брилянтно! А времето е опасно да се манипулира, знаеш ли каков ще последва?.За сметка на това манипулираем скоростта вееч има свръхзвукова.
Препоръчани теми