За джендър-обучението: да чуем какво мислят родителите
- Публикувана: 30 ян. 2018, 22:11 ч.
- Последно мнение: 1 фев. 2018, 02:13 ч.
# 225
31 ян. 2018, 12:12 ч.
По отношение на джендърите - не само съм чела и проучвала произтичащата откъм САЩ джендър теория. Но съм и виждала част от "кухнята" на умовете, които в момента дърпат и бутат това движение и му дават видимост. Видях как се става senior TED fellow, като развееш знамето с дъгата и разказваш сополиви истории за дискриминирани гейове в бившия соц блок. Питайте ме на лични, ще пратя линк към TED лекцията. Видях колко пари дава Роберт Бош за фотографиране на албански и македонски гейове, в последствие принтирани на широкоформатни платна и експонирани на скъпо място в голям европейски град. Та така, от една страна има гладни за грантове, от друга - хора с дълбоки джобове, за които тия грантове са жълти стотинки.
И затова толкова ме дразнят, щото не е само до джендър и горки жертви, а си е цяла огромна, космата и рошава пиар кампания, на много нива, майсторски планирана и изпълнена, специално за нас, нискочелите и необразовани.
Да не съм учила медии, фрейминг и пиар, да не забележа, но в случая забелязвам и се дразня. И дори да не искам да бия гейове, то искам много силно да ошамаря всякакви извратеняци, овластени да комуникират без цензура и да си разпространяват посланието.
Виж целия пост
И затова толкова ме дразнят, щото не е само до джендър и горки жертви, а си е цяла огромна, космата и рошава пиар кампания, на много нива, майсторски планирана и изпълнена, специално за нас, нискочелите и необразовани.
Да не съм учила медии, фрейминг и пиар, да не забележа, но в случая забелязвам и се дразня. И дори да не искам да бия гейове, то искам много силно да ошамаря всякакви извратеняци, овластени да комуникират без цензура и да си разпространяват посланието.
# 226
31 ян. 2018, 12:13 ч.
Вие си заслужавате тази дискриминация на 100%.
И това го казват хора, които все още не могат да ми посочат кой закон ги дискриминира полово ...
Виж целия пост
Ето, отново ме дискриминираш. Само, защото мислиш, че не съм прочела нещо. Няма ли да въведат някоя конвенция и за това. То не се издържа такава дискриминация, чели-не чели, образовани-необразовани.
Вие си заслужавате тази дискриминация на 100%.
# 227
31 ян. 2018, 12:13 ч.
Не, защо да се забранява? Някой е искал такова нещо ли?
Виж целия пост
Скрит текст:
Е, и ? Пълнолетен човек си,никой не те кара да правиш нищо против волята си.
Като не ти харесва,не ходиш на църква,не сключваш църковен брак ,не ти пука какво казал свещеникът и т.н.
Има хора които искат да ходят на църква,да се женят/омъжват там и т.н.
Да им се забрани ли?
Check Please, аз съм 1000% атеист. Сключих църковен, защото направих компромис с близки. Сега съжалявам, де, но...
Е, и ? Пълнолетен човек си,никой не те кара да правиш нищо против волята си.
Като не ти харесва,не ходиш на църква,не сключваш църковен брак ,не ти пука какво казал свещеникът и т.н.
Има хора които искат да ходят на църква,да се женят/омъжват там и т.н.
Да им се забрани ли?
# 228
31 ян. 2018, 12:14 ч.
Хаха, и проф. Киров, бивш конституционен съдия, и той ли е чел-недочел?
Разбира се, че пред експерт като Цецка Цачева бледнее, но...
Мамасита, право в десетката!
Каквото и да си говорим, става дума за пари.
Ако измислят как да сменят видовата принадлежност и открият клиники за това, нищо чудно деца като дъщеричката на една потребителка преди няколко страници да имат свободата за залаят автентично и напълно законно.
Виж целия пост
Разбира се, че пред експерт като Цецка Цачева бледнее, но...
Мамасита, право в десетката!
Каквото и да си говорим, става дума за пари.
Ако измислят как да сменят видовата принадлежност и открият клиники за това, нищо чудно деца като дъщеричката на една потребителка преди няколко страници да имат свободата за залаят автентично и напълно законно.
# 229
31 ян. 2018, 12:15 ч.
Едното не изключва другото. В РБ джендъра от билогичен мъжки хетеросексуален пол може да заеме социалната роля на майката. По закон. Сега се върни обратно и ми посочи едно мнение от тези с "НЕ", което да не поткрепя тезата, за манипулацията с играчката на Ън. 
Виж целия пост
Или по-точно, че социалните роли включват сексуална ориентация/идентичност.
# 230
31 ян. 2018, 12:16 ч.
Е тя Маргарита Попова няма никаква нужда от гръмки епитети. Можеш ли без да цитираш госпожа зам. председателя на стопанската камара да кажеш как точно според теб ще се промени Конституцията ни? Нейните внушения ги прочетох от линка ти и не съм потресена даже и от термина "психополови". Все пак това е Маргарита Попова.
Виж целия пост
да размаже Маргарита Попова с гръмки епитети...
Е тя Маргарита Попова няма никаква нужда от гръмки епитети. Можеш ли без да цитираш госпожа зам. председателя на стопанската камара да кажеш как точно според теб ще се промени Конституцията ни? Нейните внушения ги прочетох от линка ти и не съм потресена даже и от термина "психополови". Все пак това е Маргарита Попова.
# 231
31 ян. 2018, 12:19 ч.
Едното не изключва другото. В РБ джендъра от билогичен мъжки хетеросексуален пол може да заеме социалната роля на майката. По закон. Сега се върни обратно и ми посочи едно мнение от тези с "НЕ", което да не поткрепя тезата, за манипулацията с играчката на Ън.
Абсолютно си прав, всичко влиза във всичко друго и настава едно такова всеобщо взаимно навиране, че ще се учудим как са ни го наврели, образно казано.
Преливането на понятията, липсата на точна дефиниция къде свършва едно и почва друго, е супер изгодно за джендър-релативистите.
Виж целия пост
Или по-точно, че социалните роли включват сексуална ориентация/идентичност.
Абсолютно си прав, всичко влиза във всичко друго и настава едно такова всеобщо взаимно навиране, че ще се учудим как са ни го наврели, образно казано.
Преливането на понятията, липсата на точна дефиниция къде свършва едно и почва друго, е супер изгодно за джендър-релативистите.
# 232
31 ян. 2018, 12:19 ч.
Става дума за много пари и много влияние. Дори не може да си представим колко.
И най-вероятно става въпрос и за покриване на всякакви сдружения от извратеняци по високи места. Вече все повече го вярвам. Някои хора са толкова богати, че най-вероятно вече нямат граници и няма да се учудя на нито едно извращение, което може да си представи човек.
Виж целия пост
Мамасита, право в десетката!
Каквото и да си говорим, става дума за пари.
Каквото и да си говорим, става дума за пари.
Става дума за много пари и много влияние. Дори не може да си представим колко.
И най-вероятно става въпрос и за покриване на всякакви сдружения от извратеняци по високи места. Вече все повече го вярвам. Някои хора са толкова богати, че най-вероятно вече нямат граници и няма да се учудя на нито едно извращение, което може да си представи човек.
# 233
31 ян. 2018, 12:20 ч.
Щом не се чустваш ангажирана с мнението на свещеника,
за какво го даваш за пример?
Държавата не те е задължила за църковен брак.
Всеки е свободен да си избира да се жени ли,за кого и къде.
Виж целия пост
Не, защо да се забранява? Някой е искал такова нещо ли?
за какво го даваш за пример?
Държавата не те е задължила за църковен брак.
Всеки е свободен да си избира да се жени ли,за кого и къде.
# 234
31 ян. 2018, 12:20 ч.
Вие си заслужавате тази дискриминация на 100%.
И това го казват хора, които все още не могат да ми посочат кой закон ги дискриминира полово ...
И не само! Това го казват хора, които претендират, че се борят с агресията и дискриминацията, а в същото време не са в състояние да формулират и едно мнение без да сипят обиди. 
Виж целия пост
Ето, отново ме дискриминираш. Само, защото мислиш, че не съм прочела нещо. Няма ли да въведат някоя конвенция и за това. То не се издържа такава дискриминация, чели-не чели, образовани-необразовани.
Вие си заслужавате тази дискриминация на 100%.
# 235
31 ян. 2018, 12:20 ч.
Кога са въвели 3-годишното "бащинство" в България?
Щом не се чустваш ангажирана с мнението на свещеника,
за какво го даваш за пример?
Държавата не те е задължила за църковен брак.
Всеки е свободен да си избира да се жени ли,за кого и къде.
А и не съм твърдяла, че държавата ме е задължила. Твърдях и продължавам да го правя, че в обществото ни битуват предразсъдъци, основани социалната роля на дадения пол. И дадох пример за мнение, което се споделя от немалка част от хората.
Виж целия пост
Не, защо да се забранява? Някой е искал такова нещо ли?
за какво го даваш за пример?
Държавата не те е задължила за църковен брак.
Всеки е свободен да си избира да се жени ли,за кого и къде.
# 236
31 ян. 2018, 12:21 ч.
Мамасита щом взе да вярва в конспирации за богати извратеняци и то по етажите на българската власт, работата не е на добре. Все си мислех, че образованието, в частност такова от АУ, не може да не даде добър отпечатък върху общата интелигентност.
Виж целия пост
# 237
31 ян. 2018, 12:21 ч.
Хайде да не пренасяш манипулацията от темата за ИК? Там Vapor ти обясни разликата между двата документа. Едно е да се говори категорично за мъж и жена, друго е за някакви си имагинерни социални роли.
То и аз разясних, че няма разлика, но защо е важно това, което Вейпър е обяснила и то е света истина / не че имам против мнението ѝ, съгласна съм с нея на 90 % даже по въпроси, по които смяташ, че мнението ни се различава диаметрално/, а това, което други обясняват не е истина? Смяташ, че мнението на Вейпър съвпада с твоето / което не е така, но ти не долавяш нюансите/, което го прави ВЯРНО И ИСТИНА? Голям смях.
Основанието "с това се злоупотребява за пари, да не го позволяваме" ми е едно от любимите. Политиците злоупотребяват с положението си, на избори се купуват гласове- не е ли време да забраним демокрацията, която явно може да доведе до големи уродщини? Щото един фотограф, който снима за пари кандидата за селски кмет в героична поза е морален, а този, който снима гейове за пари е аморален? И двамата са еднакво аморални, злоупотребяващи с нуждата на хората от свобода, за да правят пари. Както на болните от рак се предлагат всякакви пенкилери и хора правят пари от това. Да забраним лечението на рак, което не е чак толкова по-ефективно от пенкилерите?
Виж целия пост
Скрит текст:
Аз съм сигурна, че и афганистанците така мислят като ги карат да не слагат бурки на дъщерите си.
Понеже няма да прочете тая прословута конвенция, ще ви кажа какво пише в главата Education:
Parties shall take, where appropriate, the necessary steps to include teaching material on issues such as equality between women and men, non-stereotyped gender roles, mutual respect, non-violent conflict resolution in interpersonal relationships, gender-based violence against women and the right to personal integrity, adapted to the evolving capacity of learners, in formal curricula and at all levels of education.
Това е за децата и стереотипите конкретно, друго няма.
Това ли е джендър-обучението, срещу което гласувате?
Текстът за стереотипите на Светкавица е почти идентичен с текста от конвенцията на ООН за равноправието на жените от 1979.
Нея сме я ратифицирали през 1982 и продължаваме да сме страна по нея вече 40 години.
Ето какво казва тя:
(a) To modify the social and cultural patterns of conduct of men and women, with a view to achieving the elimination of prejudices and customary and all other practices which are based on the idea of the inferiority or the superiority of either of the sexes or on stereotyped roles for men and women;
Това Кошлуков и Недялко от пик май са пропуснали да го споменат, а?
Разрушаването на един народ започва от разрушаването на на му най-малката му клетка семейството.
Аз съм сигурна, че и афганистанците така мислят като ги карат да не слагат бурки на дъщерите си.
Понеже няма да прочете тая прословута конвенция, ще ви кажа какво пише в главата Education:
Parties shall take, where appropriate, the necessary steps to include teaching material on issues such as equality between women and men, non-stereotyped gender roles, mutual respect, non-violent conflict resolution in interpersonal relationships, gender-based violence against women and the right to personal integrity, adapted to the evolving capacity of learners, in formal curricula and at all levels of education.
Това е за децата и стереотипите конкретно, друго няма.
Това ли е джендър-обучението, срещу което гласувате?
Текстът за стереотипите на Светкавица е почти идентичен с текста от конвенцията на ООН за равноправието на жените от 1979.
Нея сме я ратифицирали през 1982 и продължаваме да сме страна по нея вече 40 години.
Ето какво казва тя:
(a) To modify the social and cultural patterns of conduct of men and women, with a view to achieving the elimination of prejudices and customary and all other practices which are based on the idea of the inferiority or the superiority of either of the sexes or on stereotyped roles for men and women;
Това Кошлуков и Недялко от пик май са пропуснали да го споменат, а?
Хайде да не пренасяш манипулацията от темата за ИК? Там Vapor ти обясни разликата между двата документа. Едно е да се говори категорично за мъж и жена, друго е за някакви си имагинерни социални роли.
То и аз разясних, че няма разлика, но защо е важно това, което Вейпър е обяснила и то е света истина / не че имам против мнението ѝ, съгласна съм с нея на 90 % даже по въпроси, по които смяташ, че мнението ни се различава диаметрално/, а това, което други обясняват не е истина? Смяташ, че мнението на Вейпър съвпада с твоето / което не е така, но ти не долавяш нюансите/, което го прави ВЯРНО И ИСТИНА? Голям смях.
По отношение на джендърите - не само съм чела и проучвала произтичащата откъм САЩ джендър теория. Но съм и виждала част от "кухнята" на умовете, които в момента дърпат и бутат това движение и му дават видимост. Видях как се става senior TED fellow, като развееш знамето с дъгата и разказваш сополиви истории за дискриминирани гейове в бившия соц блок. Питайте ме на лични, ще пратя линк към TED лекцията. Видях колко пари дава Роберт Бош за фотографиране на албански и македонски гейове, в последствие принтирани на широкоформатни платна и експонирани на скъпо място в голям европейски град. Та така, от една страна има гладни за грантове, от друга - хора с дълбоки джобове, за които тия грантове са жълти стотинки.
И затова толкова ме дразнят, щото не е само до джендър и горки жертви, а си е цяла огромна, космата и рошава пиар кампания, на много нива, майсторски планирана и изпълнена, специално за нас, нискочелите и необразовани.
Да не съм учила медии, фрейминг и пиар, да не забележа, но в случая забелязвам и се дразня. И дори да не искам да бия гейове, то искам много силно да ошамаря всякакви извратеняци, овластени да комуникират без цензура и да си разпространяват посланието.
И затова толкова ме дразнят, щото не е само до джендър и горки жертви, а си е цяла огромна, космата и рошава пиар кампания, на много нива, майсторски планирана и изпълнена, специално за нас, нискочелите и необразовани.
Да не съм учила медии, фрейминг и пиар, да не забележа, но в случая забелязвам и се дразня. И дори да не искам да бия гейове, то искам много силно да ошамаря всякакви извратеняци, овластени да комуникират без цензура и да си разпространяват посланието.
# 238
31 ян. 2018, 12:22 ч.
Вие си заслужавате тази дискриминация на 100%.
И това го казват хора, които все още не могат да ми посочат кой закон ги дискриминира полово ...
И не само! Това го казват хора, които претендират, че се борят с агресията и дискриминацията, а в същото време не са в състояние да формулират и едно мнение без да сипят обиди.
Аз ви дискриминирам поради липса на образование и информация по въпрос, който дискутирате горещо. Не полово.
Виж целия пост
Ето, отново ме дискриминираш. Само, защото мислиш, че не съм прочела нещо. Няма ли да въведат някоя конвенция и за това. То не се издържа такава дискриминация, чели-не чели, образовани-необразовани.
Вие си заслужавате тази дискриминация на 100%.
Аз ви дискриминирам поради липса на образование и информация по въпрос, който дискутирате горещо. Не полово.
# 239
31 ян. 2018, 12:22 ч.
А ти какво си прочела, та се смяташ за по-по-най? Я, да те питам и теб - служебно ли си в темата, доброволец към някое НПО или самосиндикално?
Я, да вземе всеки тук да си каже като какъв в действително се явява в темата, за да сме наясно!
Виж целия пост
Не уважавам хората, които си мислят, че имат мнение, преди да са прочели малко, за да се информират по въпросите, от които нищо не разбират....
Едно е, да си прочел и да имаш МНЕНИЕ, различно от моето ... съвсем друго е да не си чел и да да пишеш глупости, които да наричаш мнение
Едно е, да си прочел и да имаш МНЕНИЕ, различно от моето ... съвсем друго е да не си чел и да да пишеш глупости, които да наричаш мнение
А ти какво си прочела, та се смяташ за по-по-най? Я, да те питам и теб - служебно ли си в темата, доброволец към някое НПО или самосиндикално?
Я, да вземе всеки тук да си каже като какъв в действително се явява в темата, за да сме наясно!
Препоръчани теми