За джендър-обучението: да чуем какво мислят родителите

Относно готвенето само ще кажа едно. Смятам, че всеки трабва да може да готви. За мен това е като да се научиш да си миеш зъбите или да броиш. Досега се обсъждаше как момичетата са карани да се научат да готвят, но нека погледнем от другата страна? Какви са тези мъже, които ще умрат от глад, ако някоя жена не им сложи нещо в устата? Аз имам син и изтръпвам пред мисълта да го осакатя така, още повече когато става дума за нещо толкова важно като храната. Виждала съм двойки, при които жената, която цял живот е дундурикала някой мъж умира и после той едвам оцелява без нея, не може да си сготви, да си изпере дрехите, дори лекарствата да си изпие. Не искам това за моето дете, искам децата ми да бъдат независими и пълноценни хора.

Стереотипът домакинската работа е женска работа категорично трябва да отпадне. Домакинската работа е работа на партньора, който остава вкъщи и споделена работа, ако и двамата партньори работят.

Ами, както казах, 3 пъти я четох, такова нещо не видях.

На мен също не ми пречи кой за кого се жени.

Въпросът е трябва ли това да се свежда до знанието на деца и да се смени целият речник,за да се напасне към всички такива случаи.
Тезата ми е че очевидно обществото се влияе от средствата за масова информация, какво остава ако се заложи в учебните програми и то от една твърде ранна възраст.

И аз това щях да питам, коя учителка на 30 деца в групата има време поотделно да ходи и да изтръгва грешните играчки от ръцете на децата, че да ги тика към правилните?

Абсолютно съм против да се вкара джендър обучение в училище и детските градини. Според мен ще доведе до пълно объркване у децата - на това кои са, какво са и какво искат. Ще доведе не само да психически разстройства у по-чувствителните деца и до неудовлетвореност, но и до многократно увеличаване на самоубийствата. (Говоря за по-нежните и чувствителни деца до 18 години). Представете си едно нежно, красиво момченце на 4-5 - някой идва и му дава разни гримове и "украски", казва му колко "добре" изглежда и дали пък не по-добре да е момиченце. Та детето се харесва пред огледалото (има много красиви момченца:)) и решава, че явно е по-подходящо да е момиче ... и се извъртат няколко години, тестостерона му расте, 10-12 годишен - започва да се променя, гласът му да мутира, едва, едва да му да му "набождат" мустаци. ХА... какво става - дали път не е по-добре да е момче? А какво е всъщност - момче или момиче... и така - и аз да съм и аз ще се побъркам ако някой ми каже, че не съм това, което съм, а какво да говорим за крехката психика на едно дете. За мен това е абсурдно. Не мога да разбера майката или бащата, който би подложил детето си на това. Всеки си има право да възпитава децата си както прецени, и негова ще е отговорността какво ще стане с тях, но е абсурдно някой да ме принуди насила да възпитавам децата си в джендър-теориите ако ги намирам за вредни за детето ми.
А относно ролите - отдавна смятам, че не мъжът е задължитлено по-силният пол:) Колко жени въртят на пръста си по няколко мъже едновременно - така е било преди стотици години - така е и сега. Това да готвиш не те прави от по-слабия пол:) Според мен в днешно време в България, всяка жена сама си решава какъв да е мъжът ѝ (тя си го избира) и как да живее.

Излиза, че просто заместваме едни стереотипи с други.

Тази статия беше качена, но не й се обърна внимание.
http://www.sva.bg/1061108610841086108910771082108910911072108310 … 910981084/6070484
Също така както Американската психиатрична асоциация (Диагностично и статистическо ръководство, пето издание, стр. 455), така и Американската психологическа асоциация (Bockting, 2014, APA Handbook, v. 1, стр. 744) признават, че транссексуалната идентичност варира и голяма част от половo дисфоричните непълнолетни ще приемат техния хромозомен пол.

Терапията, която е отворена към промяна при непълнолетни или възрастни, е повече в хармония с развитието на сексуалната ориентация и половата идентичност на мнозина, отколкото са утвърждаващата гей-позитивна и утвърждаващата транссексуална терапия.

С други думи, ако децата бъдат оставени на мира да преминат през своето лутане, без да ги осакатяват с хормони и операции, повечето от тях не променят пола си. Но това не е икономически изгодно, знаем.

Така е. Влияе се и инстанбулската конвенция е типичен пример за това как един документ с точна и ясна цел - намляване на насилието на жени у нас се изроди в дебат "за джендърите". Но безспорно, когато става въпрос за деца трябва много да се внимава и информацията трябва да бъде предоставяна професионално. В тоя ред на мисли не съм съгласен, че НПО-та трябва да вършат тази работа в училищата. Това би трябвало да е задължение на учителите.

Не разрешавам на децата ми да играят игри с насилие, да, все още са малки за това. Всичко останало за тяхната възраст им е позволено и купено. Има време да научат и за танковете и за пушките.

Оставете ги децата - а какво правим, когато вече станат възрастни и вместо с adulting се занимават с простотии и се чудят какво са...

А иначе- жените са си по-слабия пол и ако наистина почнат да се юркат да са като мъже, просто масово ще се поболеят. Не че не е станало вече де, хормонални разстройства, депресии...доста от женските стереотипи са именно с цел опазване на женското здраве, което е различно от мъжкото. Сетих се за един "критски" стереотип: жените спят следобед, мъжете не спят, по Казандзакис. Смея да се съглася с това:)

Най-накрая я намерих – http://www.bg-mamma.com/?topic=1012609;all 
Тя е само един пример от многото. За такива стереотипи става въпрос. Всеки има право да възпитава детето си както намери за добре. Проблемът е, когато и ако това възпитание, в един момент се превърне в насилие. Как те стават повод и причина за насилие върху жените. Няма гейове, дяволи, сатани и подобни.

"Германският конституционен съд например в задължението си да приведе нормативната уредба в страната към целите на конвенцията, която Германия е приела, и произтичащите от това искания на немски граждани нормативно постановява наличието на "трети пол" със следната аргументация: "Определянето на социален пол е от основно значение за индивидуалната идентичност."

Промяна в Конституцията ще трябва да има, произнесоха се и уважавани юристи. Днес Борисов е поискал тълкуването на Конституционния съд.

И аз мисля, че всеки трябва да може да готви, но и без това повечето хора си могат да готвят. Поне умеят основните неща. А който не може - не може, защото е тъп и мързелив, не защото е вкаран в стереотип.

Не разбирам срещу какво протестираш?
Какво лошо има в разликите между облеклата на двата пола? С какво те унижават жената?

Ако в Истанбулската конвенция не беше вкарано и по този начин узаконено понятието "джендър" заедно с всички последствия от това, никой нямаше да има против нея нищо и досега да беше приета многократно. Но тъй като нещата са преплетени (не знам доколко умишлено) - има и дискусия и съпротива.

Е ти все едно ме попита какво имам против извънземните. Кога и къде съм написала, че разликите в облеклото унижават жената?
Попита кой тика насила играчки. Отговорих на този въпрос с линк към тема.