За джендър-обучението: да чуем какво мислят родителите

  • 31 274
  • 632
# 570
Трудно ми е да приема, че 14% са тотално откачени или глупави до степен да минават за такива. Продължавайте да се забавлявате мами. Аз бях до тук по темата.
Виж целия пост
# 571
Поне няколко от 14-те процента "за" са с малки деца. Колко за откачени и глупави, не знам и не се наемам да съдя. Всеки има право на мнение. Само да не се простира извън чергата си. Като искат да си образоват децата, ето, хората са им подготвили и помощни материали като оня комикс с операциите за смяна на пола.
Виж целия пост
# 572
Приемам, че е възможно мъж да лактира, щом има нужните органи за целта. Но все пак говорим за изключителни случаи и пускането на подобна статия не може да е аргумент за равенство между половете. Може да е просто забавно Stuck Out Tongue Winking Eye
Виж целия пост
# 573
Аз искам да запитам някой джендър, или някой корифей, който е готов да "образова" децата, следния въпрос:
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?

Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.
Виж целия пост
# 574
Скрит текст:
И Иванчо как ще кърми? Или ще използва гадните заместители на Нестле? А после повишените  разходи за здравеопазването на децата му? Моите деца ще трябва ли да им ударят едно рамо като по-здрави?
Да давам ли статии за мъжката лактация и как мъжете могат да кърмят? Сериозно, могат.
Да,мерси.
https://missby.wordpress.com/2008/03/17/fathers-milk/


И Иванчо как ще кърми? Или ще използва гадните заместители на Нестле? А после повишените  разходи за здравеопазването на децата му? Моите деца ще трябва ли да им ударят едно рамо като по-здрави?
Да давам ли статии за мъжката лактация и как мъжете могат да кърмят? Сериозно, могат.

Мхм. В нечии кошмарни сънища...
Могат. И някои го правят.
Ох, супер! Ще сложим мъжете на хормонална терапия и ще цедят на два часа, докато жена им е бременна, да им е гадно! JoyStuck Out Tongue Winking Eye
Цъ,нещо и на мен фейк ми идва тази статия.
То ако ставаше така със стимулация просто,
всички простит"тки трябваше постоянно да кърмят примерно.
Ако се налага и хормони-как тогава може да говорим за нещо естествено?Каква въобще е тази кърма,че и по-полезна от на жената била.
Виж целия пост
# 575
Особено ме разби аргументът как мъжете имали против това, че женските гърди вече не са им собственост само за сексуални игрички.
А как би изглеждал един мъж с напращели гърди на хетеросексуалната си партньорка?
Светът става все по-странно място.
Виж целия пост
# 576
Скрит текст:
Аз искам да запитам някой джендър, или някой корифей, който е готов да "образова" децата, следния въпрос:
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?

Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.

Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?

И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?

Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.
Виж целия пост
# 577
Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят.
Като гледам, някои от тях странно показват "неомразата" си към мъжете. Примерно вече станалата известна Джени Кис или ония идиотки, които се борят с "мен-спрединг".  И далеч не са единствените. Голяма част от публичните изяви на лесбийските общности са пропити от омраза към мъжете.

Тук не обсъждаме нашите образователни нужди, а тези на децата. Никаква разлика ли не правиш?
Виж целия пост
# 578

Цитираната от вас статия е становище на малка, крайна организация с 200 члена. Истинската асоциация на педиатрите в САЩ се състои от 66000 доктора и е на обратното мнение. Вие сте поредната жертва на информационната война и фалшивите новини.
Къде е това обратно мнение?

Къде пише че за децата е полезно да учат тези неща?

Как сексуалната патология става норма и човешко право
http://glasove.com/categories/skandalyt/news/kak-seksualnata-pat … i-choveshko-pravo
Международна класификация на болестите (МКБ), издавана от Световната здравна оргиназиция, е общоприета в света за кодиране на медицинските диагнози и клинични описания. В последното издание на български от 1998 г. има раздел 5. „Психични и поведенчески разстройства”, който е нещо като конституция за работещите в областта на психичното здраве. МКБ се издава от СЗО периодично, като през дълги периоди се правят корекции. Важи за Европа, а САЩ си имат техен класификатор, DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders).

Скрит текст:
В момента е в сила МКБ-10 – тоест десетата ревизия, от 1992 г. Там, от 181 до 186 стр. пише следното (тук са цитирани само диагнозите и кодовете, без описанията):

Разстройства на половия идентитет (F64)
(Gender identity disorders)

 

F64.0 Транссексуалност;

 

F64.1 Двуролев трансвестизъм;

 

F64.2 Разстройство на половия идентитет в детска възраст;

 

F64.8 Други разстройства на половия идентитет;

 

F64.9 Разстройство на половия идентитет, неуточнено;

 

F65.0 Фетишизъм.

 

F65 Разстройства на сексуалното влечение:
(Disorders of sexual preference)

 

F65.0 Фетишизъм;

 

F65.1 Фетишистки трансвестизъм;

 

F65.2 Ексхибиционизъм;

 

F65.3 Воайорство;

 

F65.4 Педофилия;

 

F65.5 Садомазохизъм;

 

F65.6 Множествени разстройства на сексуалното влечение;

 

F65.8 Други разстройства на сексуалното влечение;

 

F65.9 Разстройства на сексуалното влечение, неуточнено.

 

F66 Психологични и поведенчески разстройства, свързани със сексуалното
развитие и насоченост
(Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation)

 

F66.0 Разстройство на сексуалното съзряване;
Виж целия пост
# 579
Скрит текст:
Аз искам да запитам някой джендър, или някой корифей, който е готов да "образова" децата, следния въпрос:
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?

Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.

Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?

И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?

Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.

Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто. Smirk

Кой ме кара да ги приемам? Ами ако му кажа - черта от тука, да не съм те видяла гаден п*** ... тоест мъж с рокля. Не приемам такива, като тебе! Това позволено ли е от конвенцията? Не знам. За това питам. Simple Smile
Виж целия пост
# 580
Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят.
Като гледам, някои от тях странно показват "неомразата" си към мъжете. Примерно вече станалата известна Джени Кис или ония идиотки, които се борят с "мен-спрединг".  И далеч не са единствените. Голяма част от публичните изяви на лесбийските общности са пропити от омраза към мъжете.

Фейк нюз.

Това, че някоя лесбийка може да мрази мъжете нищо не значи, в същото време има един куп хетеросексуални жени, които ненавиждат мъжете. Е и?

Гей хората обикновено се разбират чудесно с противоположния пол, особено когато липсва сексуално напрежение. Не е рядкост да видиш гей мъже с една дузина хетеросексуални жени приятелки. Даже в американската култура и кино дълбоко е залегнало "моят най-добър приятел гей".
Виж целия пост
# 581
Скрит текст:
Аз искам да запитам някой джендър, или някой корифей, който е готов да "образова" децата, следния въпрос:
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?

Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.

Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?

И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?

Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.

Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто. Smirk

Измисляте си някакви супер хипотетични сценарии и питате дали ще излезете хомофоб. Малко приличате на такъв - да, отговарям аз.
Виж целия пост
# 582
Това за гейовете с приятелки - да. Защото са безопасни игли и с тях можеш да си споделяш по женски.
Но битува едно схващане, че част от лесбийките се обръщат към своя пол след кофти преживявания с другия. Та оттам и съответните генерални чувства
Може и да е стереотип, не знам, не съм им в главите. С такова впечатление съм останала от прочетеното
Виж целия пост
# 583
Скрит текст:
Аз искам да запитам някой джендър, или някой корифей, който е готов да "образова" децата, следния въпрос:
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?

Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.

Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?

И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?

Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.

Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто. Smirk

Измисляте си някакви супер хипотетични сценарии и питате дали ще излезете хомофоб. Малко приличате на такъв - да, отговарям аз.

Нищо хипотетично няма в това, някоя жрица с брада да чуе думите - изчезвай, п***л. А законно ли е да съм хомофоб, или съм длъжна - пак по закон - да съм хомофил?
Виж целия пост
# 584
Скрит текст:
Аз искам да запитам някой джендър, или някой корифей, който е готов да "образова" децата, следния въпрос:
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?

Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.

Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?

И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?

Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.

Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто. Smirk

Кой ме кара да ги приемам? Ами ако му кажа - черта от тука, да не съм те видяла гаден п*** ... тоест мъж с рокля. Не приемам такива, като тебе! Това позволено ли е от конвенцията? Не знам. За това питам. Simple Smile

Последното е едик на омразата и не е позволено от сега действащите закони в държавата.

Да откажеш секс на някого не е забранено, никой няма право да те принуждава или да ти досажда.

Да откажеш да общуваш с някого в качеството си на частно лице не е забранено, имаш пълното право на това.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия