Че какъв е проблемът? Момичето писа, че е взела жилището с кредит преди да се запознаят. А той плаща разходите, с които живеят и двамата все пак. Не хаби само тя ток, не яде само тя в това жилище. Живее при нея, спестява наем. Що да не плаща?
Виж целия пост
С какво ви дразнят свекървите - тема 92
- Публикувана: 2 фев. 2018, 15:15 ч.
- Последно мнение: 5 апр. 2018, 16:05 ч.
# 270
4 март 2018, 13:58 ч.
# 271
4 март 2018, 14:00 ч.
Как "други" разходи се превърна във "всички други разходи"?
Тя очевидно си е направила сметката преди мъжа си и щом са я одобрили, значи е имала възможност да го изплаща и сама.
Нали е общ дом вече, всеки трябва да дава по нещо, или се очаква тя да издържа мъжа?
Странно набъркване в чужди сметки ми е това, щом семейството се разбира и им е ок, все едно дали на Трещерица или някоя друга свекърва им е угодно положението.
Виж целия пост
Тя очевидно си е направила сметката преди мъжа си и щом са я одобрили, значи е имала възможност да го изплаща и сама.
Нали е общ дом вече, всеки трябва да дава по нещо, или се очаква тя да издържа мъжа?
Странно набъркване в чужди сметки ми е това, щом семейството се разбира и им е ок, все едно дали на Трещерица или някоя друга свекърва им е угодно положението.
# 272
4 март 2018, 14:12 ч.
Трещерицата имаше предвид, че в момента и двамата дават пари за разходи - тя за апартамент, той за храна и други, но накрая апартамента ще е само на нейно име и ако се разделят, той ще е "на голите бани", а няма да има и спестени пари /или поне не толкова, колко ако не е издържал двамата/.
Поне аз така разбрах думите й.
Виж целия пост
Поне аз така разбрах думите й.
# 273
4 март 2018, 14:14 ч.
Това с очакването и изискването е особено грубо. И никога не ми го е побирала главата.
Няма да забравя една позната, колко беше възмутена, че родителите имат наглостта кола да си купуват вместо да инвестират всичко налично в нейната сватба, и о, драма .. те също ще трябвало да дадат пари за собствената си сватба
Същата и по повод бъдещия дом има претенции какво си купували родителите й и как не пестели за заветната цел, при условие , че живееха в тяхната къща на пълна издръжка от към сметки и храна. (това женени хора на по 30 години, щото нали събират пари, как ще дават за наем и сметки)
Виж целия пост
М, аз правя разлика между родител, който иска да даде на детето си и дете, което изисква от родителя
Това с очакването и изискването е особено грубо. И никога не ми го е побирала главата.
Няма да забравя една позната, колко беше възмутена, че родителите имат наглостта кола да си купуват вместо да инвестират всичко налично в нейната сватба, и о, драма .. те също ще трябвало да дадат пари за собствената си сватба
Същата и по повод бъдещия дом има претенции какво си купували родителите й и как не пестели за заветната цел, при условие , че живееха в тяхната къща на пълна издръжка от към сметки и храна. (това женени хора на по 30 години, щото нали събират пари, как ще дават за наем и сметки)
# 274
4 март 2018, 14:20 ч.
Е и какво? То и на квартира е така. Живееш, плащаш, накрая жилището е на друг. Все едно, че плаща наем младежа. А тя достатъчно се е гърбила за жилището и ще се гърби още. Нормално е да е нейно. Ако той помагаше за заема, тогава вече има резон за някакъв спор.
Виж целия пост
# 275
4 март 2018, 14:20 ч.
Да, но това е по- нормалният вариант.
По другите теми същата картинка, само че обърната се дамгосва като пресметливост, а тук, защото мъжленцето на маминка е онеправдано, гледай какво става.
Ако има деца, това е по- добрият вариант от двата несправедливи, защото децата и жената ще си живеят по- спокойно в случай на раздяла. И един баща, умишлено не казвам съпруг, не би трябвало да има нещо против, защото това е в бонус за децата му.
Виж целия пост
Трещерицата имаше предвид, че в момента и двамата дават пари за разходи - тя за апартамент, той за храна и други, но накрая апартамента ще е само на нейно име и ако се разделят, той ще е "на голите бани", а няма да има и спестени пари /или поне не толкова, колко ако не е издържал двамата/.
Поне аз така разбрах думите й.
Поне аз така разбрах думите й.
По другите теми същата картинка, само че обърната се дамгосва като пресметливост, а тук, защото мъжленцето на маминка е онеправдано, гледай какво става.
Ако има деца, това е по- добрият вариант от двата несправедливи, защото децата и жената ще си живеят по- спокойно в случай на раздяла. И един баща, умишлено не казвам съпруг, не би трябвало да има нещо против, защото това е в бонус за децата му.
# 277
4 март 2018, 14:24 ч.
Ами написаното за него е вярно, т.к. неговите разходи по нея, все едно са за квартира /да речем/, но при дамата не са така нещата, т.к. разходите които прави за апартамента, един ден ще й донесат собственост над този ап., но през това време няма да е харчила пари за храна и другите неща, които мъжа й е плащал, т.е. докато той й плаща разходите, това й се явяа като спестени пари, защото ако живееше сама щеше да си плаща и ипотека/заем и режийнте, а тя сега плаща само ипотеката.
Виж целия пост
Е и какво? То и на квартира е така. Живееш, плащаш, накрая жилището е на друг. Все едно, че плаща наем младежа. А тя достатъчно се е гърбила за жилището и ще се гърби още. Нормално е да е нейно. Ако той помагаше за заема, тогава вече има резон за някакъв спор.
# 278
4 март 2018, 14:25 ч.
Абе, така, така, но когато става въпрос за обратната картинка: негов имот, тя - другите разходи 
, воят в темата защо момичето да плащало за чуждия имот е грандиозен 
Справка - почти във всяка тема от наличните 92! А когато имотът е на мамата на момчето....
Та затова Трещерица подхапва
.
Виж целия пост
, воят в темата защо момичето да плащало за чуждия имот е грандиозен Справка - почти във всяка тема от наличните 92! А когато имотът е на мамата на момчето....Та затова Трещерица подхапва
.
# 279
4 март 2018, 14:28 ч.
Няма нужда да ги нищим хората, едва ли им е проблем щом си живеят така.
Виж целия пост
# 280
4 март 2018, 14:43 ч.
Няма какво да подхвапва. Когато децата започнат да се дават на бащите за отглеждане, а майката е уикенд майка, тогава може жената да издържа мъжа, а той да си изплаща жилище.
Оптималният вариант, разбира се, е да е общо, за да са уж чисти сметки, но това е по- малкото зло.
Виж целия пост
Оптималният вариант, разбира се, е да е общо, за да са уж чисти сметки, но това е по- малкото зло.
# 281
4 март 2018, 14:53 ч.
Какво има да се разсъждава? Да вземат всяка разписка, фактура, касова бележка и да делят на 2 ли? Семейство са, не съквартиранти...
Виж целия пост
# 282
4 март 2018, 14:58 ч.
То по таз' логика накрая и апартаметна трябва да е на двамата на името, като той й наплати половината, от това което тя е плащала преди да заживеят заедно, т.е. да е платил наравно с нея всички вноски. Иначе на хартия той е прецакан в момента.
Виж целия пост
Какво има да се разсъждава? Да вземат всяка разписка, фактура, касова бележка и да делят на 2 ли? Семейство са, не съквартиранти...
# 283
4 март 2018, 14:59 ч.
Е, ако ще мерим по този начин, той живее в нейното жилище, без да плаща наем или ипотека, така че го броим за "пито-платено".
Виж целия пост
Тоест, ти си имош жилище, изплащаш си го, а той те издържа. Хитро.
# 284
4 март 2018, 15:04 ч.
Ако има две деца в картинката и утре родителите се разделят,то тогава децата няма да са на улицата,защото жилището е на майка им.
А ако беше обратното,то тогава децата заедно с майка си щяха да са на улицата.
Защото те вървят комплект с майка си нали?
Така,че мъжа не е ощетен-хем живее самостоятелно,хем не плаща наем и децата му няма да са на пътя.
Виж целия пост
А ако беше обратното,то тогава децата заедно с майка си щяха да са на улицата.
Защото те вървят комплект с майка си нали?
Така,че мъжа не е ощетен-хем живее самостоятелно,хем не плаща наем и децата му няма да са на пътя.
Препоръчани теми