Митове за кърменето. Една по-различна тема

Публикувана: 18 фев. 2018, 21:35 ч.
Последно мнение: 15 март 2018, 00:16 ч.

41 671
1 160

V

# 345 21 фев. 2018, 18:35 ч.

АЗ пък Сирен дори не я знам и коя е, но понеже се почна едно коя как със зъби и нокти драпала да кърми и през какво минала, се наложи и Сирен да спомене, че и нейното не е било песен и така е преценила, това е направила. Както и аз по напред споменах, че не искам да влизам изобщо в личните си житейски драми, така съм преценила, така съм направила , независимо че на стринка Минка от форума ѝ се чини че се халосвам.

Barefoot Kontesa с две ръце подкрепям мнението ти. Според мен в това което си написала има много повече резон за решилите да не кърмят. Пък при когото нещата вървят по естествен път без драми, много ясно, че няма да отидем и да го караме да спира да кърми. Аз като своя непоправима и необратима грешка отчитам факта, че не се заинтересовах повече за запазване на част от пъпната връв. Но пък кърменето да ми е толкова от значение, че и да нападам хора и да им държа сметка или аз да давам оценка колко трудна им е била ситуацията мми е недопустимо. Конфликт винаги ще има между кърмещи и не кърмещи, но като че ли кърмещите преиграват и са се вманиячили да убеждават целия свят как кърменето е панацея. Пък за оная кукувица дето занима цялата държава с нейното кърмене, думи нямам. Но тя не беше и наред жената като че ли, та пак я оправдавам донякъде.

Виж целия пост

Новак

# 346 21 фев. 2018, 18:42 ч.

А аз за пореден път оставам някакси изненадана, че не може да се получи диалог на някакво по-мащабно ниво, а всеки само напира да набута личната си история като общовалидна.

Въобще не опира въпроса до това, че всеки трябва да има избор и да прави това, което прецени за най-добро. Но дори и по най-консервативни данни, в световен мащаб увеличаването на кърменето би предотвратило почти милион починали деца под 5 години на година, и над 20 хиляди случая на рак на гърдата, отново на година. И в двете черни статистики сме на водещо място в Европа. Сега, разбира се, очаквам редовния аргумент, че това са проблеми на циганките, с които Мамасита на ражда на един и същи етаж, целенасочено. Но диалог по въпроса дали като цяло няма да е добре малко да се вдигнат процентите на предпазващи фактори, които бутат обществото напред, явно е невъзможен. Всичко трябва да се сведе пак до индивидуални неврози и мании, независимо в каква насока.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 347 21 фев. 2018, 18:48 ч.

1.Breastfeeding lowers the risk of developing breast cancer, particularly if you have your children when you are younger. The longer you breastfeed the more the risk is reduced.

2. Twenty-four articles with 27 studies involving 13,907 breast cancer cases were included in this meta-analysis. Pooled results suggested that breastfeeding was inversely [corrected] associated with the risk of breast cancer. The summary relative risk (RR) of breast cancer for the ever compared with never categories of breastfeeding was 0.613 (95% confidence interval [CI], 0.442-0.850). An inverse association was also found for the longest compared with the shortest categories of breastfeeding with the risk of breast cancer (RR=0.471; 95% CI, 0.368-0.602).
Findings from this meta-analysis suggest that breastfeeding, particularly a longer duration of breastfeeding, was inversely associated with risk of breast cancer.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25785349

Виж целия пост

# 348 21 фев. 2018, 18:54 ч.

Аз също ви казах какво каза онколога хирург, при който ходя на профилактични.....естествено веднага взех да се оправдавам, че не съм кърмила, отговорът му беше само едно изречение И по добре! Rolling Eyes

Rolling Eyes

Rolling Eyes

Макар, че тук смятам няма никой застрахован и си е въпрос на гени, начин на живот и т.н.!

Виж целия пост

Новак

# 349 21 фев. 2018, 18:56 ч.

Да де, в смисъл, това е медицински факт: дългото кърмене е обратнопропорционално на риска от рак на гърдата. Има всякакви статистики (ти си цитирала че при кърмилите жени риска от рак на гърдата е 0.6 от този на тези, които не са кърмили, тоест около 40 % редукция в риска), но грубо казано се изчислява епидемилогично, че около 20 хиляди случаи годишно в световен мащаб биха се предотвратили. Това е само един от предпазните фактори, разбира се. Не значи, че всяка жена трябва на всяка цена да кърми, но това, което си сложила са факти: 2 подкрепя 1. Или аз нещо не разбирам?

Виж целия пост

T

The Siren of Titan

# 350 21 фев. 2018, 18:56 ч.

Ето малко примери за агресивни консултанти:

https://www.theatlantic.com/health/archive/2017/08/when-the-pres … s-at-risk/536562/

Виж целия пост

А

Анонимен

# 351 21 фев. 2018, 19:00 ч.

Еленна, обратното е.
Кърменето реално не предпазва чак толкова голям % жени от рак на гърдата, а множество изследвания потвърждават, че даже леко повишава риска от заболяване с по-агресивния тип рак на гърдата.

Скрит текст:

In a second study [2], Dr Salma Butt (M.D. and a PhD student at the Department of Surgery, Malmö University Hospital, Sweden) examined the link between the length of time that women breast-fed and the different types of breast cancer they subsequently developed. She found that although the risk of developing breast cancer was the same regardless of the duration of breast-feeding, women who had breast-fed for six months or longer had a statistically significant risk of developing more aggressive types of breast cancer. However, Dr Butt and her colleagues do not know yet whether this means that these women are more likely to die from their cancer.

Dr Butt said: "Several previous studies have investigated the association between breast-feeding and breast cancer risk, but, to our knowledge, no studies have investigated breast-feeding and risk associated with different types of breast cancer...
https://www.news-medical.net/news/20100326/Complex-relation-betw … reast-cancer.aspx

Виж целия пост

Новак

# 352 21 фев. 2018, 19:01 ч.

Ама тази статия, която си сложила горе пише, че риска на кърмилите е 0.6 (малко над половината) от този на некърмилите?

Виж целия пост

V

# 353 21 фев. 2018, 19:03 ч.

Е добре де ако една жена си носи гените за рак на гърдата, не виждам как кърменето ще предотврати появата му или ще намали риска. Гените са там. Въпрос на време е всичко дали ще роди, дали ще кърми, и предването по родствена линия на момиче в това число също е повод за размисъл. Нито тая дето е кърмила ще ѝ се размине, нито на кърмената – в ДНК-то риска е заложен . Но това са си мои лични лаишки разсъждения. Няма никой застрахован.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 354 21 фев. 2018, 19:03 ч.

Цитат на: elenna в ср, 21 фев 2018, 19:01

Ама тази статия, която си сложила горе пише, че риска на кърмилите е 0.6 (малко над половината) от този на некърмилите?

Ето това пише Simple Smile

Simple Smile

Скрит текст:

"
Dr Butt and her colleagues examined data collected prospectively from a group of 17,035 women in The Malmö Diet and Cancer Study. They evaluated 622 cases of breast cancer for a range of factors that indicated how aggressive the tumours were (e.g. invasiveness, tumour size, axillary lymph node status, HER2 status, Ki67, which is an indicator for tumour proliferation, etc). They analysed the duration of breast feeding for each child, total amount of time a woman had breast-fed, and the average time of breast-feeding per child; the average duration of breast feeding was divided into four groups: less than 2.2 months, less than four months, four months or more, and 6.2 months or more.

Dr Butt said: "We found a statistically significant risk of grade III tumours in women with an average time of breast-feeding of 6.2 months or more. The risk of tumours expressing higher levels of Ki67 was also significantly associated with longer duration of breast-feeding. We concluded that long duration of breast-feeding was associated with more unfavourable types of breast cancer."

Досега единствената проучена защита е имането на деца млада (под 30) и липсата на наследственост и опредлена етническа принадлежност.
Т

Виж целия пост

# 355 21 фев. 2018, 19:08 ч.

И какво сега се оказа, че кърменето е лошо и за майката и за бебето.
Честно не мога да повярвам, че толкова майки си избиват комплексите по този начин.
Barefoot Kontesa, какви изследвания, това не означава ли, че няма изследвания, които да потвърдят това, или моя скромен английски не е достатъчен.
but, to our knowledge, no studies have investigated breast-feeding and risk associated with different types of breast cancer...

Виж целия пост

Новак

# 356 21 фев. 2018, 19:09 ч.

Цитат на: Barefoot Kontesa в ср, 21 фев 2018, 18:48

1.Breastfeeding lowers the risk of developing breast cancer, particularly if you have your children when you are younger. The longer you breastfeed the more the risk is reduced.

2. Twenty-four articles with 27 studies involving 13,907 breast cancer cases were included in this meta-analysis. Pooled results suggested that breastfeeding was inversely [corrected] associated with the risk of breast cancer. The summary relative risk (RR) of breast cancer for the ever compared with never categories of breastfeeding was 0.613 (95% confidence interval [CI], 0.442-0.850). An inverse association was also found for the longest compared with the shortest categories of breastfeeding with the risk of breast cancer (RR=0.471; 95% CI, 0.368-0.602).
Findings from this meta-analysis suggest that breastfeeding, particularly a longer duration of breastfeeding, was inversely associated with risk of breast cancer.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25785349

Контеса, говоря за първия мета-анализ. В момента твоята точка 2 подкрепя категорично и безрезервно номер 1. Отново с данни от около 14 хиляди случая.

Никой все още не знае всички причини на рака на гърдата. Но доказана емпирична връзка, че кърмили жени боледуват по-рядко от него, дава много насоки на епигенетичните изследвания, които вървят активно в момента.

Всички световни препроръки до момента са базирани на многобройни изследвания и подлежат на непрекъснато преразглеждане. За момента данните и знанието са такива: дългото кърмене намаля значително риска от рак на гърдата.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 357 21 фев. 2018, 19:13 ч.

Еленна, именно.
С това се съгласявам, но основният аргумент за кърменето винаги е бил т.нар. понижен риск от рак на гърдата за майките и ползата от коластрата в първите дни за бебето.

След това обаче Реално много малко жени се хранят оптимално добре за да им е добра храна кърмата, но за това също не се говори.

Ниското тегло на бебето също е индикация за определени недостиги и е добре майките наистина да се информират преди да забременят и да знаят как да се хранят, колко течности да приемат, каква двигателна активност да имат, какви добавки, кои вредни навици да избягват и прочие.

Виж целия пост

Т

Трещерица

Ентусиаст

# 358 21 фев. 2018, 19:17 ч.

Цитат на: crossfade в ср, 21 фев 2018, 19:08

И какво сега се оказа, че кърменето е лошо и за майката и за бебето.
Честно не мога да повярвам, че толкова майки си избиват комплексите по този начин.

Ти да видиш колко майки си избиват комплекси с това пусто кърмене - великите кърмачки на път, на маса, до 1 клас. Ама май няма какво друго да покажат.

Виж целия пост

Новак

# 359 21 фев. 2018, 19:19 ч.

Не знам доколко е основен аргумент, не съм запозната с аргументите на лактационните консултанти, тъй като съм имала много ограничен достъп до тях. Но всички организации и медицински центрове за борба с рака на гърдата ми се струва, че нямат интерес да сеят митове. Нито една от долупосочените две световно известни институции за борба с рака (водещата онкоболница в света и най-голямата фондация срещу рак на гърдата) не е финансирана от кърмаческо лоби:

https://ww5.komen.org/Breastcancer/Notbreastfeeding.html

https://www.mdanderson.org/publications/focused-on-health/octobe … r-prevention.html

Виж целия пост

Препоръчани теми

Евтините козметични продукти, от които сме доволни - 71

11 736
100

Козметика и мода

Бактериална вагиноза

1 071
5

Женско здраве

Държавна детска градина СОФИЯ

830
4

Детски ясли и градини

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.