Да си търсим или да не си търсим мъж - това е въпросът

Съвсем различно се отразява и системното недоспиване, и системното пиене, и махмурлукът на дърти години. Но евала за тази енергичност и целенасоченост в хедонистичното саморазрушение като житейска мисия.

Махмурлукът със сигурност.
Но системно недоспиване - от къде го измисли?
Още повече, че тези мъже яко спортиват и доста добре си изглеждат.
Апсурт, не знам.
Сигурна съм, че всеки тайно си мечтае да срещне пак някого, от когото да му трепне сърцето.
А скутера е огромно удобство и практичност.
Имам близък, висш дипломат, на 62, който си ходи със Веспа оз София. И на жена си купи скоро.

Но пък са апетитна плячка такива. За ен-ти брак дълголетни дядовци, които ще живеят до 90 и ще трябва да им се сменят памперсите или да ги гледаш с Алцхаймер, хич не е оферта. По-добре няколко годинки купони и прибиране със скутер, и после вдовица на банкер или на шеф на рекламна агенция.

Ти, със безброй деца и втори брак, се определяш, като самодостатъчна? Брех, да му се не види ... Като преброяването в Македония, дето 10% се самоопределят, като Египтяни.

Смятам,че всяко залитане в крайности е вредно и нездравословно.
Мразя принципа,, на всяка цена,, .
Важи и за двете крайности в случая.

Като магарета на баир сте, повечето, не всички.
Кой както иска, така да си го прави. Не е нужно и останалите да го вярват, още по-малко пък да го живеят. 
Какво значение има, дали някой си в някакъв форум вярва в оная, вашата илюзия? По-важното е вас докрая да ви държи, че инак лошо.

Много грубо! Меко казано.
Нали говорим за търсенето на партньор? И 10 деца да гледа /сама!/ си е самодостатъчна в контекста на темата - емоционално, финансово и както се сетиш.
Не е самодостатъчен човек с деца защото има деца?!? Няма културен начин да се коментира подобно твърдение.
Малко като опашката с еполучи работата...

ПП Дано нямаш деца. Иначе е още по грубо определението ти за децата. Дори не са много.

Ом, кое точно му е грубото?! Отново квалификации на пост, отгоре на нищо, на фантазии! Дразниш с кривите си заключения!

Разбира се, че не може човек с много деца и в постоянно състояние с партньор, да се определя, като самодостатъчен. Очевидно е имал нужда и създал деца и семейство и то не веднъж. Кое е самодостатъчното в случая?!

Като почнете да подскачате, от някакви собствени скапани асоциации, кое било грубо и кое не! Абстрахирайте се от моментните си емоции и четете какво е написано.

И не - щом има деца НЕ Е самодостатъчна! 1 или 10 все тая.

И не - НЕ ГОВОРИМ само за търсенето на партньор, ама да беше прочела и назад. Когато има нужда от друго човешко същество - дете, приятел, мъж, жена и каквото и да е, то е просто различно насочена нужда от компания и не е самодостатъчност. Самодостатъчния няма нужда от НИКОЙ друг.

Не че тонът ти предполага отговор изобщо... но аз ще пропусна милите думи към мен и ще ти отговоря по останалото. Отчитам факта, че макар и писан, а не изречен текста, който си използвала за да ѝ отговориш е много груб. И затова писах. Ти явно не, та чак продължи с мен. До степен да викаш.

Според мен даже, това, че си цитирала личен текст е. Може да реши да редактира. Но не това е важното. Жената обясни няколко пъти в темата, че не е търсила мъж. И не знам защо, но си мисля, че повечето хора не създават деца защото имат нужда от тях в смисъла - да не са сами и така да са пълноценни.

Да, за хората, и особебо за жените това е част от реализацията в живота, но след като вече има деца. Или след като започнат да осъзнават, че има и такъв живот, а времето в което е възможен изтича. Жена родила рано, а след това срещнала и втори път щастлива любов не е задължително лъжкиня като твърди, че е самодостатъчна. Тя не попада в никое от горните две изключения /да е поръчала дете за да е реализирана и да е търсила баща, че ще остане без деца/.

Не не говорим за това, което ти пишеш. Темата е друга. Някой включи "самодостатъчност", но това е думата използвана от търсещите за нетърсещите. Тук е интересното - нетърсещите нямат проблем да са наречени както и да е. Защото и това е външно и съответно несъществено за тях. И така се стигна до обсъждането му. Но двете страни включват различни неща в тази дума.

ПП Децата са част от родителят между другото. И няма проблем да си зсамодостатъчен и да имаш деца. Дано разбираш това.

ППП "Постоянността" на партньора си я измисли.

Редактирах за да добавя твоя пост и забелязах, че никак не си чела какво значи "самодостатъчен" назад. Не изпитвам нужда да ти го изкрещя или да те квалифицирам.

Не разбирам сравнението ти. Мисля, че добре се обосновах по-горе, защо и заради кое се определям като такава.
Целта ми бе да опровергая думите " да се задоволя с това което се предлага на пазара!". За сега смятам, че съм срещнала човек, който отговаря на повечето от изискванията ми , с когото се чувстваме добре заедно, но това в никакъв случай не значи че не мога да съществувам без него. Напротив! Взаимно се допълваме и правим живота си по-смислен и мечтите си по-желани и това ме кара да го искам досебе си! 😉 Не бих била с кой да е, само и само да не съм сама!

Ом, не се занимавай, защото си толкова далеко от истината и ставаш нагла и смешна с изкривените си тълкувания и анализи. Целия ти пост е безмислен и изсмукан от пръстите.

Цитираната не е лъжкиня, по-скоро разбира нещата по друг начин, но ти се опитваш абсолютно да си измисляш и манипулираш в лъжливия си пост.

Решавай си проблемите по друг начин, не си фабрикувай изказвания, които не съществуват.

П.С.: Догади ми се от измислици. От твоите.

Ми, не е така!
Докато са малки- съвсем малки, са част от родителя, но с напредването на годините, все повече стават отделни и самостоятелни индивиди.
Когато станат пълнолетни, самодостатъчният си родител не изпитва нужда да ги чува по няколко пъти на ден, нито да им дава акъл с кой крак да прекрачат прага.
На него му е достатъчно да знае, че са здрави и в добро разположение на духа.

Ако твърди някой, че си е самодостатъчен, когато съзнателно е родил няколко деца и съзнателно е сключил първи, а после и втори брак, то той просто не може да разбере смисъла на думата.

Няма противоречие. Семейство не се създава защото няма да си щастлив сам. То е факт заради конкретен човек и конкретна връзка, а не за да не си сам. И децата така. Това за "част от родителя" -  знам го от възрастни хора с напълно самостоятелни възрастни деца и внуци, понякога и правнуци. Хора, които са всичко друго, но не проверяващи кой крак кога и къде се слага. Вярвам им понеже аз внуци нямам засега, а за правнуци трябва много да слушам.

И преди да станат пълнолетни няма нужда да проверяваш кога с кой крак стъпват. Но това не значи, че си взел решение да ги има за да си пълноценен/реализиран/щастлив. И на 2 може да бъдат разглеждани като отделни, макар и още зависими личности. Реално искат сериозни грижи 3 години, грижи още 4-7години, после подкрепа още 7-10 години, максимум до 18 общо. Животът на човек е обикновено по-дълъг от да кажем 30+18. И тогава имаш разрешение да си "самодостатъчен" пак?

ПП Вече писах, че не всеки влага в "самодостатъчен" отклонение и диагноза, та да се откаже на семейни и на родители да са такива.

Истината е, че всеки има свое собствено разбиране за живота, щастието, любовта, както и за значението на думата "самодостатъчен"!
Не бих била достатъчна без децата си. Те са моите учители и пътят ми за осъвършенстване във всяка една област.. Без тях не бих се чувствала завършена личност, докато не мога да кажа същото ако съм без мъж.
Самодостатъчна съм си в онзи смисъл, да не желая да се задоволявам с посредствен човек до себе си, с когото бих се чувствала по-сама, отколкото когато го няма...

П.п. Освен това темата е за търсене на мъж, а от там и изказванията, че една жена може да си е самодостатъчна и без мъж, което обаче не би трябвало да включва децата в това число.

Само-достатъчен.
Достатъчен -сам-на себе си.
Да си си достатъчен и да се чувстваш добре дори само в собствената си компания, да не страдаш от факта,че трябва някой да допълва празнината ти.
Което пък не означава изключване на други хора в картината , а просто,че ако тях ги няма - няма личностна драма.
Така разбирам аз ,,самодостотъчен,, .