СЕДМИ клас – 5 – Химикалка приготви и спокойно всичко си реши! Мами, оммм 😊 (19.05.2018–27.05.2018)

  • 91 298
  • 1 318
# 570
Аз се хаващам за това"възможни отговори". За мен това означава, че освен този има и други. Въпросът е какви? Simple Smile
Няма начин си мисля, проверяването е изцяло според ключа. Това са коне с капаци все пак...
Ами защо тогава не е написано като отговор : цитат
Ако някой напише , защото е цитирано......., то смисъла е същия. Ама "възможни отговори".............
Ще видим, но за съжаление децата го отнасят.
Виж целия пост
# 571
Георги, моля Ви напишете писмо до МОН! Вашата обосновка е по-добра от моята. Аз пуснах снощи в 1:00ч., но кой ще ме отрази е друг въпрос...
priemna@mon.bg
Писах им
Виж целия пост
# 572
Хайде стига с тоя цитат, де.
Това е Мария, наричат я Мими.  - Мими в кавички ли да е? Цитат ли е?
Това са МОН, наричат ги некадърници. Некадърници в кавички ли е? Категорично  - НЕ!
Виж целия пост
# 573
Между другото, в 14 е съставно именно сказуемо, което е малко по-различно от съставно сказуемо.
Виж целия пост
# 574
Хайде стига с тоя цитат, де.
Това е Мария, наричат я Мими.  - Мими в кавички ли да е? Цитат ли е?
Това са МОН, наричат ги некадърници. Некадърници в кавички ли е? Категорично  - НЕ!
Съгласна съм, изобщо не би трябвало да има кавички - народно творчество или жаргонно наименование - все едно е.
Виж целия пост
# 575
Между другото, в 14 е съставно именно сказуемо, което е малко по-различно от съставно сказуемо.

Съставното именно  сказуемо е вид съставно сказуемо. Такова е и съставното глаголно сказуемо. Но в упражнението не се иска да се упомене видът, а просто да се разпознае и да се напише съответно кое е съставното сказуемо.
Виж целия пост
# 576
Скрит текст:
Проф В.Кръстева: Точен е отговорът с цитата.А в цитата с кавичките има и преносно знсчение, т.е метафора.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.


От вчера съм бг-татко, а от 25 години работя активно с българския език, особено с цитатите.
Искам проф. В.Кръстева да ни каже в кой момент от писането си на трудове е цитирала "народното творчество". Цитатът е цитат, когато има автор. Когато няма автор се нарича "народно творчество". Народното творчество не може да бъде източник на цитат.
По същата логика може да се твърди, че изречението "наричат я "Пиринска Македония", защото..." е цитат или "Наричат го Апостола на свободата, защото..." също е цитат.
Човечеството, което някога някъде е споменало нещо, не е източник на цитат.
Цитат би било, ако се казваше "известният алпинист Х я наричат "лавина", защото..." или "столичните алпинисти и туристи я наричат "лавина". Или проф. Кръстева я нарича ".......".


Жоро, дай, моля, твоята версия на отговор. Аз от вчера се чудя какво би трябвало да е - понятие, общоприето наименование. Със сигурност не е цитат, точно защото не е ясен цитираният. Алекс е отговорила "наименование".


Аз работя с езика, не го изследвам и разните синекдохи не са моята сила. Така че не мога да дам точен отговор, но със сигурност не е цитат. Това е абсолютно сигурно. Да бъдат така добри да си измислят нещо друго като ключ.
Георги, моля Ви напишете писмо до МОН! Вашата обосновка е по-добра от моята. Аз пуснах снощи в 1:00ч., но кой ще ме отрази е друг въпрос...
priemna@mon.bg

Писах им

Според мен повече хора трябва да пишат, за да се обърне внимание. Доказано във времето назад. Не е редно да разчитаме на 1-2ма, които са писали за проблема. Нека всеки, който не е съгласен, че отговора е цитат напише на МОН за да се обърне внимание. Назад имаше достатъчно добри аргументи и всеки може да напише няколко изречения за да се акцентира проблема.
Виж целия пост
# 577
На прословутия въпрос с кавичките моят е отговорил "преносен израз". Хвана го яд, че за елементарното не се сетил от много мислене...
Виж целия пост
# 578
Аз им писах, при това с доста остър тон, дано го вземат предвид
Виж целия пост
# 579
Би следвало самите преподаватели по БЕЛ да подадат сигнал, не само за 13-въпрос, а за подробен разбор и ревизия на ключа, ако уважават учениците си и собствения си труд.
Възмутителна е и забележката: "Когато в ключа към задачата няма детайлизиране на точките, те са 0 т. или 1 т.; 0 т. или 2 т." Това означава, че ако на 16-ти въпрос детето е посочило само "запетаята отделя подчинено изречение", ще получи нула точки, вместо 1, ако приемем отговора за непълен...

От вчера, като пиша кавички, се изприщвам.
Виж целия пост
# 580
Би следвало самите преподаватели по БЕЛ да подадат сигнал, не само за 13-въпрос, а за подробен разбор и ревизия на ключа, ако уважават учениците си и собствения си труд.
Възмутителна е и забележката: "Когато в ключа към задачата няма детайлизиране на точките, те са 0 т. или 1 т.; 0 т. или 2 т." Това означава, че ако на 16-ти въпрос детето е посочило само "запетаята отделя подчинено изречение", ще получи нула точки, вместо 1, ако приемем отговора за непълен...

От вчера, като пиша кавички, се изприщвам.

По въпроса с подчиненото изречение:

БЕЛ през 2016 г.

Прочетете изречението от текста и изпълнете задачи от 10. до 14. включително.

Във връзка с това се е съхранила традицията, според която домашно изпеченият хляб се разчупва, а не се реже.

Каква е функцията на първата запетая в изречението?

Отговор (ключ) на МОН: Напр. отделя подчинено определително изречение/отделя подчинено изречение/отделя главно от подчинено изречение


БЕЛ 2018 г.
Прочетете подчертаното изречение в текста и изпълнете задачите от 14. до 16. включително.

Когато наклонът е по-малък от 20%, снегът трудно би нарушил своята стабилност.

Каква е функцията на първата запетая в изречението?

Отговор (ключ) на МОН: Възможни отговори: отделя главно от подчинено изречение/отделя подчинено от главно изречение/ отделя главно и подчинено изречение/отделя подчинено и главно/отделя подчинено обстоятелствено от главно изречение


Както виждате във версията от 2018 г. липсва възможен отговор "отделя подчинено изречение", каквато има през 2016 г. Защо?

Проблемът е в това, че децата са решавали тези тестове като част от подготовката и взимат отговорите от предните години за валидни. Но на следващата година това вече се оказва невалидно и попадат под потенциалната заплаха да не бъдат точкувани.

Това абсолютно не е ок.
Виж целия пост
# 581
Имам въпрос: Какво е становището на Асоциацията на учителите по БЕЛ?
Виж целия пост
# 582
Днес в ДИР.БГ - цитирам :

"В службата "Езикови справки и консултации" са получили родителски сигнали и за евентуални грешки в теста за 7 клас, но примерите се проверяват, поради което не пожелаха да конкретизират за коя задача става въпрос."

Дано се раздвижат малко и вземат някакво решение, например да не го зачитат за грешен 13ти въпрос Blush
Виж целия пост
# 583
Georgi Filipov, да, това съвсем не е ОК.
Виж целия пост
# 584
Тъй като подчиненото изречение е само едно, този отговор е напълно изчерпателен. Между впрочем, няколко преподаватели по БЕЛ са се изказали пред децата в този смисъл.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия