Въпрос за общинско жилище

Абсолютно точен разбор на ситуацията.
 Тези, които трябва да ползват общинско жилище под наем до живот, би трябвало да са хора, които нямат и не могат да си позволят никакво собствено жилище.
За всички други общинското жилище е временно.

На всички младоженци ли раздават общински жилища? И на мен ми е странно защо при толкова болни, инвалиди, самотни възрастни хора, самотни майки,  многодетни семейства и т.н. дават общински жилища на млади,  здрави и прави хора, ама явно може.

+1.

Вервам, а като се възмущава всичко живо от циганите за никаквите им социални помощи или за не толкова никаквите им фалшиви ТЕЛК-ове, от завист ли е? Нали пак никой не взема от възмутените тяхното?

А нищо чудно да имат и фалшиви епикризи, ТЕЛК-ове и т.н, както имат измислен развод.
Какво ли не прави човек за да граби на аванта ... Те хората си изкарват децата инвалиди за едното място в детската градина, а какво остава за имот?

Това не е завист,а безсилие,а от там идва и ядът.Много е жалко,че в тази държава народът е безсилен срещу очевидната престъпност.Защото никой не спазва закони,дори и пишещите ги.Както и да е...Да не филосоствам много
 Авторке,не се заяждам,но за 10 години вие двамата със съпругът ти толкова ли не можахте да си стъпите на краката и да помислите за бъдещето си? Очевидно не ти харесва фактът,че работиш по 13 часа всеки ден.Защо тогава не се преквалифицира,не е нужно вече висше,има курсове...10 години са предостатъчни? Ако причината е,че просто те мързи ,тогава нямаш право да мрънкаш .Нямаш право и да искаш.
 Колкото до това ,че имат право след не знам си колко годишно стопанисване на дадено жилище да го закупят,защото били го ремонтирали не виждам логиката.Ние сме от 13 години под наем и нито един наемодател до сега не ни е казал "Абе вие си го поддържате,ремонтирате ,що не го купите за без пари?Имате право" Общината също се явява ваш наемодател.Не изнаглявайте,грозно е.
 И накрая чисто приятелски съвет.За да сте щастливи и горди от себе си един ден се борете ,за да постигнете нещо .Аз отглеждам сама детето си ,което е с ТЕЛК,родители отдавна нямам,съпругът ми е на хиляди километри от нас,за да работи,работя и аз и ползвам основно моите средства ,за да поддържам нас и домакинството,а по-голямата част от парите на съпругът ми спестяваме.Никой не иска да е така,но трябва,защото имаме цели и защото,за да постигнеш едно трябва да жертваш друго,макар и временно.Казвам го не,защото търся похвали,съжаление или каквото ще да е,а за да покажа,че начини винаги има стига да искаш.
 Жалкото е ,че такива ,като вас най-много плюят държавата ,а именно вие я съсипвате с номерцата си.Така...до никъде.

Аз проявих любопитство и погледнах.


Не съм прехвърлял, посочените по-горе видове имоти, на други лица през последните десет години. Изключение от това правило е случаят, в който съм прехвърлял имот в условията на прекратяване на съсобственост, прехвърляне на идеални части на трето лице или дарение в полза на общината, в която искам да живея в общинско жилище.


Значи, вместо да се развеждат е можел този мъж да вземе да си прехвърли "жалките" идеални части на другите
наследници... ама е предпочел да се разведе. Фиктивно. Защо ли? 

Тези прословути 33%, тоест 1/3 от гарсониера, защо са му прехвърлени на мъжа при положение, че ще наследи цялото жилище един ден? Напълно безсмислено действие, което струва пари, време и главоболия и се прави обикновено за да се прецака някой, я друг наследник, я държавата. В случая най-вероятно друг наследник. Обаче греда. Заради някакви си 10-15 кв.м. после им отказват да закупят общинския двустаен.  Тези хора предполагам така си живеят, мишкуват на дребно с всичко.
Обаче толкова са се оплели в собствените си номера, че са се набутали зле и заради частта от гарсониерката и ламтежа за държавния евтин апартамент са решили да се разведат. Един развод също струва пари, време и неприятни емоции, въпреки че е фиктивен. Направен е с цел да се купи общинския двустаен. Но отново греда. Авторката не може да купи двустаен, защото е самотен родител с дете. Полага им се най-много гарсониера.
Сега авторката се чуди каква нова схема да измисли, че все пак да купи евтино общинско жилище. Сигурно някой я е светнал, че когато детето навърши пълнолетие, може да ги преместят от двустайния в гарсониера или боксониера, тъй като според закона двустайното жилище ще е голямо за нея, детето вече няма да се води член на семейството й.
Направо да се чудиш да се смееш ли повече, или повече да се възмущаваш от такава глупост и наглост.
Отгоре на всичко ужасните потребители на бгмамата вместо да подскажат някоя врътка взели да се възмущават. Ама ха!

Имам такива познати, възрастни хора, разведоха се заради далавера. Имаха 2 имота и се водеха отделни домакинства, социално слаби. Вземаха всевъзможни помощи - за отопление и т.н. Жената почина, обаче и сега мъжът ѝ се ядосва, че не взема вдовишка пенсия.

Е ми да си сметне кое е повече - помощите, които са получили приживе на жената като самотно живеещи, или загубата от пенсията за колкото там години средно очаква да живее, и може да се успокои, ако помощите се окажат повече.

Обаче никой не спомена парите,които се дават за покупка на общинско жилище къде отиват
Все пак не се дават на частно лице и никой не ги изпива в някоя кръчма....
Те пак отиват в общината и,ако се спазват законите,съответно за градоустройство и облагородяване.Демек-пак за благото на общината и хората в нея.
Така че нещата са доста по-сложни от обобщеното-"искат жилище за без пари".

Достатъчно по темата!