Здравейте ,майчета ! Някой от вас бил ли е с висок риск за Даун от втория биохимичен скрининг . Моя е 1: 230 и много се притеснявам
Виж целия пост
Риск от Даун
- Публикувана: 30 май 2018, 15:46 ч.
- Последно мнение: 20 дек. 2018, 21:55 ч.
# 1
30 май 2018, 15:50 ч.
Моят беше 1:430. Но интегрираният риск беше 1:2800.
Аз ходих на консултация в МД. Консултира ме проф. Савов.
Имате ли изчислен интегриран риск?
Всеки ден от 9 до 14 дават генетични консултации в МД.
Виж целия пост
Аз ходих на консултация в МД. Консултира ме проф. Савов.
Имате ли изчислен интегриран риск?
Всеки ден от 9 до 14 дават генетични консултации в МД.
# 2
30 май 2018, 15:51 ч.
На колко години си? Понякога поради по- голямата възраст илизат такива резултати.
За по- сигурно направете амиоцентеза.
Виж целия пост
За по- сигурно направете амиоцентеза.
# 4
30 май 2018, 15:56 ч.
Е, за това излиза такъв резултат. За ваше успокоение направете амиоцентеза.
Не се притеснявай. Успех!
Виж целия пост
Не се притеснявай. Успех!
# 5
30 май 2018, 15:58 ч.
Консултирайте се първо. Има и неинвазивни тестове. Амниоцентезата е краен вариант. Все пак крие риск, макар и малък.
Виж целия пост
# 6
30 май 2018, 16:00 ч.
Аз си направих пренатест и сега чакам резултата направо ще се побъркам от притеснение докато стане след 7 дни
Виж целия пост
# 7
30 май 2018, 16:01 ч.
Направи пренатест. Моя позната с 2те бременности имаше както теб висок риск заради възраста , но с пренатест се разбра , че всичко е Ок.
Виж целия пост
# 8
30 май 2018, 16:03 ч.
Не се притеснявай и не се стресирай излишно. Много майки в твоята възраст имат такива резултати от бхс. В повечето случаи всичко е наред 😊
Виж целия пост
# 9
30 май 2018, 16:42 ч.
Моя беше 1:25. Правих и амнио. Само заради годините ти се вдига доста.
Виж целия пост
# 10
31 май 2018, 06:46 ч.
Амниоцинтезата е неоправдано опасна, консултирай се с някой, проф. Савов е много добър вариант.
Успех, според мен е само заради възраста. Всичко ще е наред.
Виж целия пост
Успех, според мен е само заради възраста. Всичко ще е наред.
# 11
31 май 2018, 09:22 ч.
1:230 е плашещ резултат, но не е задължително да има аномалии. Според мен е допълнително завишен предвид възрастта.
Моят, на 30 години, беше 1:250. Лекарят ми ме успокои, че това е преди всичко статистическо изчисление и ме изпрати на фетална морфология, в зависимост от нея после щяхме да правим и амниоцентеза. За щастие феталната морфология не показа нищо притеснително и до амниоцентеза не се стигна.
Поискай второ, дори трето мнение.
Успех! Желая ти здраво бебе!
Виж целия пост
Моят, на 30 години, беше 1:250. Лекарят ми ме успокои, че това е преди всичко статистическо изчисление и ме изпрати на фетална морфология, в зависимост от нея после щяхме да правим и амниоцентеза. За щастие феталната морфология не показа нищо притеснително и до амниоцентеза не се стигна.
Поискай второ, дори трето мнение.
Успех! Желая ти здраво бебе!
# 12
31 май 2018, 09:40 ч.
Аз имам час за фетална чак за 18.06.18 г, но ми препоръчаха амниоцинтеза или пренатест . Направих си теста и сега чакам резултат. Притесненията са огромни!
Виж целия пост
# 13
31 май 2018, 09:46 ч.
Изобщо не се притеснявай. Ще видиш, че всичко ще бъде наред. Успех!
Пиши, като излезе резултатът.
Аз, понеже не съм наясно с пренатеста, някой може ли да ми каже каква е точността му? За амиоцентезата знам, че дава най- точен резултат.
Виж целия пост
Пиши, като излезе резултатът.
Аз, понеже не съм наясно с пренатеста, някой може ли да ми каже каква е точността му? За амиоцентезата знам, че дава най- точен резултат.
# 14
31 май 2018, 09:49 ч.
Аз като параноичка и с трите бременности правих амниоцентеза, никакъв БХС - само да се шашкам и пак пълна сигурност няма. Но изобщо не казвам, че това е правилният подход, всеки избира според страха и предпочитанията си. Чак "неоправдано опасна" е доста пресилено според мен.
И само да кажа, не че не се знае, но - при липса на хромозомни увреждания и напълно нормална морфология на плода пак рискът от увреждане не е избегнат (нямам предвид синдром на Даун, а увреждания изобщо). Синът ми е с такова умствено увреждане, при все, че е физически напълно нормален и с нормален кариотип (хромозоми). Казвам го, защото няма, няма, пък някой изпляска някъде, в случая не тук, че видите ли, ако се направят "всички изследвания" (точен цитат), рискът от увреждане е едва ли не нула, или направо нула, пък увредени деца се раждат на онези, които не си правят изследванията. Няма такъв филм и няма такива "всички" изследвания.
Вики, за висока се смята точността, проценти не знам, но над 99% гледам, че пише на разни места специално за хромозомните дефекти. По-подробно и поотделно какъв е рискът от фалшиво положителен и фалшиво отрицателен резултат, не знам.
Виж целия пост
И само да кажа, не че не се знае, но - при липса на хромозомни увреждания и напълно нормална морфология на плода пак рискът от увреждане не е избегнат (нямам предвид синдром на Даун, а увреждания изобщо). Синът ми е с такова умствено увреждане, при все, че е физически напълно нормален и с нормален кариотип (хромозоми). Казвам го, защото няма, няма, пък някой изпляска някъде, в случая не тук, че видите ли, ако се направят "всички изследвания" (точен цитат), рискът от увреждане е едва ли не нула, или направо нула, пък увредени деца се раждат на онези, които не си правят изследванията. Няма такъв филм и няма такива "всички" изследвания.
Вики, за висока се смята точността, проценти не знам, но над 99% гледам, че пише на разни места специално за хромозомните дефекти. По-подробно и поотделно какъв е рискът от фалшиво положителен и фалшиво отрицателен резултат, не знам.
Препоръчани теми