Отнемане на деца в Норвегия 2

Ето тук в друга статия от 2016 година Норвегия обещава да промени практиките за благосъстоянието на децата

https://www.thelocal.no/20160428/norway-vows-to-change-child-welfare-practices

Потребителите на този форум са над 1 000 000, а активните регистрирани - над 200 000. Доста смело изхвърляне е да ги наречеш всичките за всеобща подигравка.

http://internationalcomparisons.org/social/child-welfare.html

Сравнителна таблица за 12-те най-развити демокрации за благосъстоянието на децата според доклад УНИЦЕФ. Норвегия е на първо място в 3 от 6 параметъра. Прехвалената Швеция - в 1 от 6. Италия, която е най-близка по мислене до българите от изброените, е на предпоследно място по 4 от 6 периметъра. САЩ са най-зле. Чудя се България къде ли би била в такава таблица? Сигурно на нивото на Италия, даже и по-зле като САЩ.


Не знам в какви положителни отношения Швеция изобщо може да се дава за пример. Страната е пропита и тотално съсипана от войнствен феминизъм, толерастия, политическа коректност и гетоизиране на цели градове. Съответно всяка критика от тяхна страна се приема с полуприсмех в Норвегия. Така беше, докато аз живях там, със сигурност още е така и в момента. Поне от статиите, които чета за Швеция. Основното мото е ''Трябва да внимаваме никога да не станем като Швеция''. Съмнявам се шведския липсващ аналог на Барневерн да не е сериозно повлиян от възгледите и мненията в страната по принцип. Сигурно служителите ги е страх да пипнат неевропейски деца, за да не ги нарекат расисти или да ги уволнят. За щастие Норвегия все още поставя благосъстоянието на детето над подобни възгледи. Докато живеех там, познавах една вече бивша служителка в квартално отделение на Барневерн в Осло (там са много квартали). Тя беше точно в квартал, в който има много неевропейци, да ги наречем така. Каза, че са затрупани от работа със семейства, която бият и малтретират децата си, контролират им целия живот, подлагат ги на унижения и отказват да сътрудничат за мерките в дома. В същото време получавали заплахи от роднини даже и в родните държави на децата. Децата сами ги търсели за помощ. Жената не издържа на стреса и напусна. Сетих се за нея като прочетох сравнителното изследване, където се оказа, че норвежките и финландските служители са най-стресирани на работата си.

УНИЦЕФ доста се дискредитира в последните години с тези програми за ранно сексуално образование.

Параметрите са 5. Швеция се оценява малко по-зле от Норвегия в материален аспект.

Честно казано, такива класации са повече от недостоверни. Най-малкото заради наличието или липсата на голямо социално разслоение. В Норвегия с нейните 5 милиона предимно норвежци и петролна издръжка няма особени класови разлики. В САЩ картината е коренно различна.

Няма никаква лотария. Господ е решил кое дете къде да се роди. Според др теории децата сами избират родителите си. Квото и да е това са природните закони, които Норвегия е решила че просто така ще си нарушава - щото може да реши че педофили ще гледат деца по-добре от нормалните им родители. Родител, който иска да си гледа детето може да му даде много повече любов от грижа от педофил, който също иска да го гледа. Има родители които не искат децата си и сами ги пращат в чужди семейства. Но БВ тия ги игнорират и се целят в добрите родители - садистите изпитват по-голямо задоволство от чуждото нещастие и Норвегия им е дала пълната свобода да го правят. И за да подсигурят че ще направят злината максимално унищожителна питат децата какво искат за да са сигурни, че ще направят обратното. Почти няма приемно семейство което да обича приемните си деца (има осиновители, които са пожелали да осиновят защото обичат детето, е не за пари)  - приемните ги гледат само и единствено заради парите - сами си го казват. Децата усещат липсата на любов, тъгуват за родителите си или това ги травмира до живот. Пример - децата на Цветелина. Само деца тормозени и игнорирани от родителите си са по-добре при приемно семейство. Всички останал са страдалци и често самоубийци.  Родителите им също. Във видеата дето пусках жена, била приемен родител през сълзи разказваше как майката на приемното и дете месец след кражбата се самоубила. Жената се е отказала от приемното родителство и сега води открита борба с БВ. Пожелавам на всички защитници на сатанистите БВ да попаднат в лапите им и да изпитат мъката на ограбените родители.

Май вече няма норвежко посолство в България. Закрито заедно с посолствата в Казахстан, Замбия и Зимбабве. Много интересна група държави. На какъв ли принцип са подбрани? Дали и норвежките пари към страната са намалели? Предполагам никой тук няма абонамент към ''Теленор''?


Изправиха косите какви лъжи се пишат в българските медии. Не е чудно, че и вие ги разправяте едни такива тук. Та вие ги четете там.
http://24shumen.com/%D1%87%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D1%80-%D0%B0% … %B0-%D1%81%D0%B8/

Особено следния цитат: Според законите на Норвегия в подобна ситуация - майка под ударите на закона и баща чужденец, децата трябва да бъдат разделени и дадени за отглеждане в приемни семейства.

Според кой закон, либе, в подобна ситуацията децата трябва да бъдат разделени и дадени за отглеждане в приемни семейства? Не знам да се смея ли или да плача, то е и смешно, и тъжно, че някой наистина го вярва. И после защо имало такава международна акция. Ами колко му е една преводачка да се изкаже ''компетентно'' в телевизионно предаване, пък като я попитат за доказателства да каже, че няма такива, и едни журналисти да напишат още по-''компетентна'' статия? Хората се връзват, поглъщат всичко без сдъвкване и вярват, че е истина. И адвокатката на бащата се държи непрофесионално като се опитва да внуши, че чужденците-родители се считат за втора категория хора. Дано това да не е показателно за професионализма на другите адвокати, съдиите и за качеството на съдебния процес в България. Чакам с нетърпение решението и особено да го прочета цялото, за да видя аргументацията на съда и каква законова база е използвана. Дотогава мисля да не участвам в темата. Вие се надъхвайте с каквото ви хрумне.

Бях писала за приемно норвежко семейство с две деца момчета (турски граждани) как заминали на почивка в Турция и там турските власти ги задържали. Турските власти са имали информация, че приемният норвежки баща е педофил и е изнасил две приемни момичета-сестри, които били настанени в семейството преди момчетата (турски граждани). Момичетата са свидетелствали, че са били изнасилени от въпросния приемен баща, но от Барне не са им повярвали.

Приемното семейство са били задържани в продължение на три месеца в Турция, имали са забрана да я напускат, но са успели да избягат заедно с момчета на 9 и 11 години от Турция благодарение на норвежки детектив и посредством подкупи.

Пет месеца след като се прибрали в Норвегия, същият този баща е изнудвал 12 годишно момиче да му изпраща голи снимки. На компютъра му са открити много педофилски снимки и клипове, той всичко си е признал.

Тук е цялата статия с подробности за педофилските наклонности на този приемен баща, който както се разбира - само като такъв е работил цял живот.

Статията е на норвежки, но с автоматичния превод се разбира. Fenris ако желае може да удари едно рамо с превода, на мен ми е трудно да превеждам писмен текст от норвежки. Ако слушам норвежка реч ми е по-лесно да разбирам, но не съм учила нито норвежката азбука, нито граматика.

http://www.barnefjern.org/fosterfar-tilstar-overgrep-og-barneporno/

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/89dOd/Fosterforeldre-fra-Sta … ger-domt-i-Tyrkia

Случаят ми е добре познат, но няма да удрям никакви рамена за превод. Особено пък от сайтове като барнефйерн с изключително съмнително качество. Дори няма да отварям линка. Който има време за губене, да си превежда. Само ще напомня кратката дискусия дали Барневерн имали право да ''взимат'' деца на туристи в Норвегия и ще уточня, че тези две деца са били туристи в Турция, които родителите са се опитали да отвлекат на улицата. Родителите са планирани отвличането още като са разбрали, че децата ще ходят на почивка там. Приемните родители не са знаели, че децата са имали и турско гражданство чрез единия си биологичен родител. Но турската военна полиция, която се намесила в скандала на улицата, е установила, че децата трябва да останат с приемните родители. След което биологичните родители отиват в местен семеен съд и цялото семейство приемни родители и деца биват заложници в Турция месеци наред. Съдът решава на два пъти в полза на биологичните родители, което е абсолютно абсурдно, и започва ново дело за родителските права. Поне стана ясно, че туристите в Турция могат да изгубят децата си, макар и да имат законно попечителство върху тях в друга държава. Турският съд не се вълнува кой има законно попечителство в страната по местопребиваване и издава забрана за напускане до ''изясняване на родителските права''. Внимавайте, ако сте осиновили деца. Току виж и вие бъдете задържани в Турция, докато се установи дали биологичните родители или вие имате родителски права. А, да - децата са били преместени в друго семейство скоро след връщането им в Норвегия.
Нека фейк нюз фабриката заработи с пълни сили. Няма да ви преча с показване на фактологичните грешки.

Защо?!
Дали защото педофилията на въпросния приемен баща е излязла наяве?! Той всъщност си е признал, защо спестяваш тази информация и пишеш само това, което ти е угодно?

И тези две деца турски граждани не са били осиновени и явно биологичните родители не са били с отнети права. Та не знам за какво осиновени деца говориш и защо трябва да се страхуват евентуалните осиновители, посещаващи Турция?

И тук пак ще попитам - защо тези международни циркове са само с норвежко участие?

Това не е таблица на най-развитите демокрации, а на 12  развити демокрации. Има по-обширна таблица, която включва 29 страни. Не е вярно и че Норвегия е на първо място в 3 категории. Холандия е това. Норвегия не е първа в нито една категория. На второ място е като среден резултат обаче. След Холандия. Следващите три места са заети пак от северни страни (Исландия, Финландия и Швеция) и разликите между тях не са чак толкова фрапиращи. Единсвено Дания не е сред първите 5, не е и сред първите 10; 11-та е. Италия са 22-ри. САЩ са 26-ти. Румъния е последна, 29-та. България липсва.

https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc11_eng.pdf

Много ясно, че България не може да се сравнява с нито една от напредналите държави нито по материален статус, нито по здравеопазване. Това не значи, че всички български деца растат като в циганската махала. Като са толкова зле децата, как удрят в земята местните студенти примерно в Холандия, дето е на първо място в класацията? Явно нито образованието ни е толкова зле (иначе нашите деца въобще не биха били конкурентноспособни), нито възпитанието и цялостното развитие. Точно в момента Холандия е топ дестинация в образователния сектор и напливът на български студенти е значителен.

Видя се и в случая на малкия Петър колко добре са се грижили за него в супер напредналата Норвегия.

Много добре разбирам желанието на определена част от българските емигранти да докажат (може би сами на себе си), че България е най-отвратителното място за живеене, и че те са взели най-добрия житейски избор, но съзнателното очерняне не прави никому чест.

Както казах, организациите като УНИЦЕФ са доста дискредитирани.

Коментарът на Фенрис е  традиционно с корекция на неудобните обстоятелства.
Надявам се, че това не е стил на общуване...

Според неписаните закони на БВ. Според същите, по които не дават на Цветелина да си вижда децата  и да им говори на български. Пак според същите, според които трябва да се спре интернета, телефона и достъпа до околния свят и комуникация на 2 деца, докато всичките им приятели си общуват по телефона и интернета. Същия според които тия деца са арестувани в собствения си дом и излизат на улицата под конвой. Според действащите закони в Норвегия, а не според документираните като такива, които се ползват само за да се нарушават. Те така са и направени де - да се нарушават, но не от всички, а само от БВ и други сатанински структури.
Иначе разбрахме, че за теб БВ квото и да направи е правилно и оправдано, и че за турчетата е по-добре да живеят при педофила или при друг педофил - изобщо всичко е  по-добре от биологичните им родители щом "свише" (разбираме БВ) така са наредили. Всичко разбрахме за теб. Само не разбрахме защо продължаваш да пишеш в тема, която е против БВ. Не сме толкова прости да се оставим да ни убедиш в каквото и да било. Единственото което правиш е да дразниш и се чудя защо още не са ти забранили достъпа до тази тема. Отвори си твоя за прекрасните БВ и там си ги възхвалявайте.

Ако се въздържате от лични нападки, разговорът ще върви много по-лесно.

Не мен ми беше интересен доклада на УНИЦЕФ. Отписването му без да се погледне просто защото били “дискредитирани”  е несериозно. Има други недостатъци, както всички подобни доклади, а самите изследователи го казват дори.  Но дава посока за размисъл с определени уговорки, разбира се.

Аз го разгледах по-подробно. България фигурира в някои от таблиците, но в крайния обобщен резултат липсва, защото не във всички домейни са събрани достатъчно данни. И, да, вярно е че материалният аспект има тежест в оценката и това няма как да не дърпа по-бедните държави по-назад. Но не е само това.

Накрая има една таблица, която на мен ми беше много интересна. Оценката на самите деца - как те се чувстват. Холандия и тук е на първо място. Следвана от Исландия, Испания, Финландия и Гърция.  Това, което прави впечатление при първите 5 тук, е че две от държавите, Испания и Гърция, в другата класация са доста назад - на 19 и 25 място. Останалите три държави - Холандия, Исланди и Финландия са в топ 5 и при другата класация. България за съжаление я няма. А Норвегия е 7-ма.

Аз разгледах доклада, въпреки че не вярвам на УНИЦЕФ.
Принципно е глупаво да се правят усреднени статистики за страни с много голяма поляризация. Представата, която дават, е най-малкото подвеждаща. Дали проучването е направено равномерно сред всички групи? Дали данните са едни и същи за децата около НДК и в Столипиново?

Да, винаги имат недостатъци подобни доклади. Но какво значи “подвеждащ”? Това са осреднени стойности за децата в една страна и всеки нормален човек , трябва да е наясно каков е това. Може да бъде “подведен” само ако не е наясно какво е осреднена стойност. Този доклад не дава  представа за отделни малцинства, групи и подбни, които ги има в доста страни. Очевидно е. Ако някой е очаквал нещо друго определено е бил подведен, но не защото доклада е подвеждащ.