Отнемане на деца в Норвегия 2

Да даваш за пример случаят с Ирина наистина е смешно, защото целият свят разбра каква е истината.
В останалите случаи колко от тях са спечелели съдебните дела? Туй е въпросът?

А пък румънците е още по смешно да ги даваш за пример, дето си биели децата съобразно каноните на религиозна секта. И те в началото лъжеха на поразия, какви прекрасни родители били пък им взели децата само защото ги учели на религия, чак после в Румъния си казаха истината.

Тесла, ти поиска документи, затова ти написах за засекретяването.
Колкото до делата в Страсбург, те не са критерий за нищо.
Този съд го сезираш по желание.
Срокът е кратък.
Как мислиш, колко пречупени хора, водили битки за децата си, докато те са расли с години в извънсемейна среда, ще тръгнат към Страсбург. Нали разбираш, че целта вече е постигната- БВ е отнело децата, същите тези деца вече са безвъзвратно откъснати от родителите си / пък и имат това свойство да растат/ и малко хора, изтощени в дългогодишни съдебни битки, ще потърсят осъждане на Норвегия в този съд. Това не е никаква обективна статистика.
Пак пиша- хубаво е да се има предвид чудовищния механизъм на действие, а популацията норвежки деца, изведена от семействата им и отгледана по норвежкия модел, скоро ще даде плод.
Тогава пак ще си говорим.

Нина, не знам каква обективност има в това да даваш поле на изява на жена, която или целенасочено лъже, или просто не е добре психически. Ти чела ли си й писанията? От там тръгна всичко. Даже и т.нар. ювенална юстиция е руско изобретение, което няма нищо общо с juvenile justice. Където прочета за ювенална юстиция, ми е ясно, че руската пропаганда е пуснала дълбоки корени. Поляците подеха и те кампанията с вътрешнополитически цели, за които вече съм писала. Самите поляци си го казват това, че това е политика за връщане на изтеклите мозъци обратно. Негативни статии се пишат и за Великобритания, където има много поляци и поляци с отнети деца.

Ананас, ами вече го чу. Аз пък много искам да видя точно статистиката в SSB за 77% отнети без причина. Защото на сайта на директората, част от който е Барневерн, пък пише, че ''липсващи родителски умения'' и ''високо ниво на конфликтност в дома'' са двете най-чести причини и че настаняването извън дома се налага, когато другите взети мерки не дават резултат. Тук се разби на пух и прах мита, че деца се взимали ей така изннадващо и без предистория. В редките случаи, когато се налага да се действа спешно и няма месеци за разглеждане на случая и други мерки, е когато живота на детето е застрашен директно. При директна заплаха за живота на детето не може да се чака с месеци и да се работи със семейството, докато детето е с родителите. Но това са много редки случаи и става дума за наистина опасна семейна среда. В последните години се забелязва спад на тези спешни случаи, което е добре.

Но все пак всички родители могат да дадат разрешение на Барневерн да се изкаже по случая им в медиите, но не го правят. Според теб защо родителите не искат версията на Барневерн да излезе наяве? Не че е 100% сигурно, че Барневерн ще изнесе най-гадните подробности в медиите. Все пак са длъжни да спазват интересите на детето, а те не са да се пускат уронващи престижа подробности в пресата. Черешката на сладоледа е, че и съдиите се обвиняват в пристрастност в полза на Барневерн. Това е най-ясното доказателство, че се фабрикуват лъжи.

Вени, рускиня е и децата й са отнети. И до там свършват фактите в нейния случай. Но защо са отнети и каква е нейната версия? Тук вече навлизаме в сферата на научната фантастика и свободните съчинения. Само който не е чел писанията й, няма да разбере. Аз лично се смях на глас на богатата й фантазия. Не знам дали е била недобре от преди отнемането или нещо й е прищракало след това, но човек с всичкия си никога не би писал такива неща. И да използвам твоя израз - цял свят я разбра, че лъже. И че се е омъжила за норвежеца заради визата и правото на престой и се е развела веднага след като е получила постоянно местожителство. Това последното просто говори много за морала й, не че е самостоятелна причина за отнемане на деца.

Специално за циганите не се учудвам, че точно те са спечелили делото. Нали само да ревнат - расизъм, фашизъм, нацизъм и Барнето ще подвият опашка и ще дадат на заден. Виж, бели източноевропейчета е най-лесно да крадеш.

Тейс аз питах за документите на Ина, те не са секретни, тя ги праща на лични на съмишлениците си в пропагандата, пък аз искам и на мен да ги прати на лично. Няма да я изям, аз не ям хора, или нека да ги публикува да видим за какво става дума.
Е няма как да не го сезираш ако мислиш че са си превишили правата дори и да не си прав. Така че е много покозателно колко спечелени дела има или по точно няма.

Много моля хейтърите на Барневерн да изровят статистиката от SSB, според която 77% от децата се взимат без причина - снимката, която Тесла пусна малко по-рано с процентите. Аз не мога да намеря такава на сайта им, а не искам да се съмнявам в достоверността на изнесените ''факти''. Наистина искам да видя официалната статистика и обещавам официално да ви се извиня тук в темата, ако наистина има официална статистика на сайта на SSB, че за периода 2013-2014 цели 77 процента от отнетите деца са отнети без причина.

Тесла да си носи отговорност за това, което публикува. Защо ние да му коментираме материалите.

А за рускинята имах предвид, че е смехотворно да се твърди, как една рускиня Ирина е повлияла на цял свят да се вдигнат да протестират срещу БВ.

Моля ти се аз не съм част от пропагандата не ме пришивай към тях. Те да си носят отговорност какво публикуват. Ако не си разбрала те я постнаха. Аз просто я репостнах защото е знаменателна.

Защото имате интерес пропагандата да бъде доказана с факти, a не беше Тесла пръв, дето я пусна, а май вени. За рускинята: А аз написах само, че от нея тръгна всичко и нейните фантастики още се разпространяват и ползват като ''аргументи''. Нали там за норвежците, дето нямали тоалетни в къщите и масово правили секс с децата си, искали горките да си обогатят генофонда и крадяли красиви, интелигентни и бели руски деца за целта, тия неща. В България нали за циганите се казваше, че крадяли български деца за обогатяване на генофонда, може от там да е вдъхновението.

Това че някой е откачалка не значи че няма да отиде в Норвегия. Румънските сектанти са откачалки, случаят с превишените права на барневерн с циганите не е по различен, Ирина (да не я охарактеризирвам ) на този фон наистина нашата Цветелина изглежда прекрасно. На нея проблемът е че е започнала да води войната на семейство Роуз след развода.

Ето как се води пропаганда:

В Норвегия всяко приемно семейство получава дневно 10 000 крони (около 1250 евро) за едно прието дете. Отделно агентът на "Барневерн" получава от държавния бюджет голяма награда за всяко отнето дете. Такава е практиката във всички скандинавски страни. Колкото повече деца се отнемат толкова повече бонуси получават служителите на Барневерн
 
Един норвежки приют получава около 300 хиляди евро годишно за всяко дете. Ако пък детето стане инвалид, парите се увеличават. Тоест: колкото повече травми и осакатявания, толкова повече пари получава приютът - затова и служителите там, и приемните родители имат изгода да пребиват децата и те да стават инвалиди.

Сега остава само да си сменя никнейма от Тесла на Скекелриг и вече от позицията на вече послъгал че живея в Норвегия, отдолу ще последват коментари от сорта на:

"Това е ужасно", "Не е само това, но и там инцеста е популярен във всяко сем. и е приет като норма", "Скекелриг мисля че постовете ти са много полезни"

Но понеже не съм Скекелриг а съм Тесла никой няма да ми повярва. А и няма как да и взема никнейма за да си направя този експеримент.  

Тесла, дневно? Как никой не ми каза, та да се мъча с тая архитектура за хляба

Сега, в отглеждането на детето си има разходи. Особено в скъпа държава като Норвегия. Това са дрехи, обувки, спорт, занимания в свободното време, екипировка за съответния спорт или музикални инструменти, ако детето се занимава с това. Моите юнаци и двамата избраха слалом за спортно занимание в училище и там цените за екипировката са космически, а да купиш двойно ставаше направо ужасно за семейния бюджет. Допълнително идваха картите за лифт и другите разходи, колко пътуване имаше, не ми се иска да си спомням даже. Пак добре, че нямам момиче, че в техните класове беше много модерно момичетата да тренират балет и разходите и там бяха големи като помня майките как се оплакваха. Горещо се надявах да се ориентират към ''прост'' футбол с по-евтина, но пак скъпа екипировка, но не би. Като бяха малки стъпалата им растяха много бързо и едни обувки се носеха един сезон. Едни качествени обувки - хилядарка. Хилядарка тук, хилядарка там. Разбира се, че държавата трябва да покрива разходите за детето, когато частно лице се наема да се грижи за него. Разходите не биха били по-малки, ако детето живее в институция, ама може би там нямаше да му дават десетки хиляди за спортна екипировка, но пак щеше да има разходи за дрехи, обувки, свободни занимания.
В заключение на лиричното отклонение ще напиша, че е неразумно да се очаква, че приемните родители ще покриват всички тези разходи от собствения си джоб, освен ако не са сред десетте най-богати семейства в страната, разбира се. Ще им плащат и още как. Аз никога не бих се наела да съм приемно семейство без разходите по детето да се покриват от държавата. Особено в Норвегия. Имаме добре платена професия с мъжа ми и поддържахме добър стандарт за децата без непременно да им се купува най-модерното и най-скъпото, но с три и повече щеше да е трудно, особено с допълнителните заеми за къща и две коли.

При така обрисуваната картинка за Норвегия аз бих казала, че от материална гледна точка към момента в тази страна очевидно е доста неразумно и икономически неравностойно да си родител на собствено дете. Вероятно печелившият вариант /ако не си в топ десетте най-богати семейства в страната/ е час по-скоро да се откажеш от детето си в полза на държавата, за да не се налага да покриваш разходите му от собствения си джоб и да го изпратят в приемно семейство, в което разходите ще се поемат от държавата. Разбира се, ако толкова държиш да гледаш деца, може и ти да станеш приемно семейство и да гледаш чужди деца, чиито разходи пак ще поема държавата. Това ли е горе-долу смисълът?

Вайпар нали се сещаш че там заплатите са им други, социалните с-ма е друга, помощите са други и нямат нищо общо с българските иначе норвежците щяха да идват тук а не българите там.
Че то ако там е икономически неизгодно да имаш дете, тука живи да ни оплачеш

Фенрис, знаеш ли откъде го взех текста. Цитат от интервю с Ирина озаглавено "Креативен секс за елита" в което тя разказва за западният морал, инцеста, за кражбите на деца и т.н. по времето на нейният случай.
Ето откъде започват всички митове и легенди.
https://www.pravoslavie.bg/Интервю/креативен-секс-за-елита/
 

Не, не мисля, че има разлика. Държавата поема разходите по децата, отглеждани в приемни семейства /също и в България/, защото от тях се очаква да им предоставят любяща и подкрепяща среда, но не за сметка на собствения си джоб, докато от биологическите родители се очаква да я предоставят със всички съпътстващи разноски  и строго придържане към тези възпитателни методи, които в момента са на мода.  
Принципът е един и същ, само стандартът и съответно сумите са различни, което е по-скоро подробност.