Турско иго / османско владичество, кръвен данък / набор, насилствено помохамеданчване...

Публикувана: 7 юни 2018, 21:55 ч.
Последно мнение: 29 май 2019, 20:44 ч.

84 711
1 590

zemonti - Потребител

# 780 17 юни 2018, 13:36 ч.

Цитат на: Аглая Епанчина в нд, 17 юни 2018, 13:25

Снимките, които е направила MoiraineD, не са от издание на БАН. Издателството е Софи-Р, 2003 ([София : Инвестпрес]) - сега погледнах в базата данни Cobiss. Веднага казвам обаче, че спокойно можеше да бъде и издание на БАН, и на университетското издателство. Петър Ангелов е старо ДС ченге с пседоним "Румен". Всякакви историци има, човек трябва да си подбира авторитетите. За мен добри османисти/изследователи на Възраждането са Светлана Иванова, Огла Тодорова, Цветана Георгиева. Петър Ангелов даже не се занимава с този период, а със Средновековие.

Ха,ха!
На кривата ракета, Космосът ѝ пречи!
Що ли така, като нямаш аргумент, го заместваш с " този има досие, от ДС е"?

Дай да видим и другите, защото там има още куп хора- те също ли са стари ДС- ари?
И ако са, твоята котка е мъжка........и всичко написано е невярно.

Но, ако не са, какво правим? newsm78

newsm78

Обвиняваме ги всичките, че изпълняват повелята на Партията, вадейки доказателства от 14 и 15 век, та до след Освобождението, за да изкарат турците лоши, че да оправдаят Възродителния процес?

Или, след като не са, по примера на стихотворението " В затвора попаднал на хора и станал човек", са очовечили и Петър Ангелов? newsm78

newsm78

Ти си, ще ми е интересно.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 781 17 юни 2018, 13:37 ч.

Цитат на: absurT в нд, 17 юни 2018, 13:22

Но пък радостното е, че плащачите успяват да пробият само при индивиди под чертата....

Oще в темата за ИК, тези двечките jp и Diana D прозираха, че драскат в комбина и заработват към БХК. За Diana D почти съм на 100% сигурна, цитирам от сайта на БХК

адв. Диана Драгиева
Адв. Диана Драгиева завършва Юридическия факултет на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“ и е адвокат в Софийската адвокатска колегия от 2005 г. Практикува в областта на гражданското и административното право. От октомври 2017 г. е част от Правната програма на БХК.

Виж целия пост

A

Aglaya Epanchina

# 782 17 юни 2018, 13:37 ч.

На предната страница си дала снимка с друго заглавие - автори: П. Ангелов, Д. Саздов, Ив. Стоянов - "История на България (681-1944)". Нея коментирах. Изобщо - не може ли да дисциплинираш малко този фотографически хаос - да цитираш нормално библиографски или пък да не объркваш снимки от различни "Истории", а по-подредено да ги показваш. Иначе - аз знам, че съществуват тези издания, мога да мина и без снимка. Мога да коментирам и повечето от авторите.

О, последната снимка, която показваш, е от социалистическата "История на България" - ясно; е, малко е смешно да пробутваш соцалистическия гранд наратив, все пак живеем в години на постсоциализма. Тази "История" е по-зле и от преди нея споменатата.

Виж целия пост

МоарейнД (от книгата)

Редовен потребител

# 783 17 юни 2018, 13:42 ч.

PURE, Бързия влак , знам ги двечките още от предишната тема за робството.
Още не са стигнали до диренето на правописните грешки Laughing

Laughing

.
Стъпките са ми ясни.
Диана напълно смени позицията. Знаем я от темата за мигрантите. Съжалявам за нея. Тя си знае причините.

Цитат на: Аглая Епанчина в нд, 17 юни 2018, 13:37

На предната страница си дала снимка с друго заглавие - автори: П. Ангелов, Д. Саздов, Ив. Стоянов - "История на България (681-1944)". Нея коментирах. Изобщо - не може ли да дисциплинираш малко този фотографически хаос - да цитираш нормално библиографски или пък да не объркваш снимки от различни "Истории", а по-подредено да ги показваш. Иначе - аз знам, че съществуват тези издания, мога да мина и без снимка. Мога да коментирам и повечето от авторите.

О, последната снимка, която показваш, е от социалистическата "История на България" - ясно; е, малко е смешно да пробутваш соцалистическия гранд наратив, все пак живеем в години на постсоциализма. Тази "История" е по-зле и от преди нея споменатата.

http://bg-mam.ma/p/1042297/36902894
В дадена моя публикация, снимките са от един източник. Подредени. Не е лесно, не е. Laughing

Laughing

А да следиш темата?
Можеш ли?
Или само сменяш колежката?
Аха, сега видях редакцията. Дала съм издания преди 1989г и след.
Нямам информация за отнети титли на някой (имам предвид- поне един) от посочените автори. Коя си ти, че да ги съдиш?

Виж целия пост

Ветеран

# 784 17 юни 2018, 13:55 ч.

Цитат на: absurT в нд, 17 юни 2018, 13:36

Що ли така, като нямаш аргумент, го заместваш с " този има досие, от ДС е"?

Има разлика между "доносник" и сътрудник на външното разузнаване /в случая културно-историческо/. В повечето страни и до ден днешен службата във второто се приема за доста достойна. В момента - естествено - също имаме такава служба.

Виж целия пост

A

Aglaya Epanchina

# 785 17 юни 2018, 14:00 ч.

Как да се следи този снимков хаос, MoiraineD, а и "Историите", които сочиш като меродавни, са все от ченгета и червени академични законодатели.

Статията на Антонина Желязкова за времето си е сериозен пробив, публикувана е в периода на отвратителна конюнктура (възродителния процес), четена е на конференция за млади учени - то "стари" не се се осмелявали да роптаят срещу статуквото, а тя е била в началото на кариерата си, което прави постъпката ѝ дваж по-смела.

Също отрябва да се отчетат усилията на Илия Тодоров - текстолог, библиограф. Той доказа, че т.нар. Летопис на поп Методи Драгинов е късен текст от 19. век и че "Символ-верую на българската комуна" не е съчинение на Ботев. Направеното от него не е интерпретация, а сериозен езиков, стилистичен анализ, от който стана ясно, че тези текстове са мистификация.

Виж целия пост

# 786 17 юни 2018, 14:01 ч.

Цитат на: Аглая Епанчина в нд, 17 юни 2018, 13:37

О, последната снимка, която показваш, е от социалистическата "История на България" - ясно; е, малко е смешно да пробутваш соцалистическия гранд наратив, все пак живеем в години на постсоциализма. Тази "История" е по-зле и от преди нея споменатата.

О, я се спри с тия глупави внушения!
Смешно е да твърдиш, че понеже била издадена по соц. време, в нея дадените факти от 14 и 15 век са недостоверни.
Много лесно си мислите, че можете да промивате мозъците на родените след 1990г., плашейки ги с комунизЪма, за да повярват, че всичко започва с вас- соросоидните проводници на либерастията.

То и затова само с такива като вас разполагат- хората с нормален интелект просто биха проверили източниците, за да видят дали са коректни или манипулирани, ама за вас това са задачи със супер повишена трудност. Mr. Green

Mr. Green

Виж целия пост

A

Aglaya Epanchina

# 787 17 юни 2018, 14:03 ч.

absurT, толкова източници и ръкописи съм проверила и прочела (че и издала), колкото ти дори не можеш да си представиш, че съществуват.

Виж целия пост

МоарейнД (от книгата)

Редовен потребител

# 788 17 юни 2018, 14:06 ч.

Цитат на: Vapor в нд, 17 юни 2018, 13:55

Цитат на: absurT в нд, 17 юни 2018, 13:36

Що ли така, като нямаш аргумент, го заместваш с " този има досие, от ДС е"?

Има разлика между "доносник" и сътрудник на външното разузнаване /в случая културно-историческо/. В повечето страни и до ден днешен службата във второто се приема за доста достойна. В момента - естествено - също имаме такава служба.

+1
Vapor, всеки над средно ниво знае това. Е, за другите под средното- не знам.

Цитат на: Аглая Епанчина в нд, 17 юни 2018, 14:00

Как да се следи този снимков хаос, MoiraineD, а и "Историите", които сочиш като меродавни, са все от ченгета и червени академични законодатели.

Хаосът е в главата ти.
Пуснах набързо един от твоите специалисти. И какво излезе:
" със стипендия по програмата "Рисърч съпорт ским" на Фондация "Отворено общество", 1 месец." Laughing

Laughing

http://www.ihist.bas.bg/sekcii/CV/XV-XIX_OTodorova.htm
Ясно! Дългата ръка на чичко Сорос.
Други опорки нямате ли?

Виж целия пост

# 789 17 юни 2018, 14:07 ч.

Цитат на: Аглая Епанчина в нд, 17 юни 2018, 14:03

absurT, толкова източници и ръкописи съм проверила и прочела (че и издала), колкото ти дори не можеш да си представиш, че съществуват.

Важното е какво си разбрала, ако наистина си си направила труда.
А, то е доста, ама доста малко и силно наопаки.

ПП. Свери ли източниците на фактите и данните, дадени в заклеймената от теб Българска история, издадена по соц. време с написаното?

Намери ли разлики и некоректност?
Ако да, давай да се ограмотим.

Виж целия пост

Новак

# 790 17 юни 2018, 14:12 ч.

Цитат на: Аглая Епанчина в нд, 17 юни 2018, 13:25

Снимките, които е направила MoiraineD, не са от издание на БАН. Издателството е Софи-Р, 2003 ([София : Инвестпрес]) - сега погледнах в базата данни Cobiss. Веднага казвам обаче, че спокойно можеше да бъде и издание на БАН, и на университетското издателство. Петър Ангелов е старо ДС ченге с пседоним "Румен". Всякакви историци има, човек трябва да си подбира авторитетите. За мен добри османисти/изследователи на Възраждането са Светлана Иванова, Огла Тодорова, Цветана Георгиева. Петър Ангелов даже не се занимава с този период, а със Средновековие.

Бих добавила Росица Градева и Григор Бойков.

Виж целия пост

A

Aglaya Epanchina

# 791 17 юни 2018, 14:14 ч.

И Надя Данова. Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

Потребител

# 792 17 юни 2018, 14:15 ч.

Защо цитираните от Аглая историци, финансирани от или работещи към сороски организации, да са по-меродавни от историци, агенти на ДС?! За мен това са двете страни на една и съща монета.

Виж целия пост

Н

Ветеран

# 793 17 юни 2018, 14:15 ч.

Добре ще е да уточнявате кои са независими и кои към НПО.

Виж целия пост

МоарейнД (от книгата)

Редовен потребител

# 794 17 юни 2018, 14:17 ч.

Laughing

Laughing

Да ви помогна. Добър човек съм- изпуснахте едно, две именца:
https://bultimes.com/dokoga-narode-prodazhni-ucheni-ot-ban-i-su- … o-s-vladichestvo/
"Ето това са имената и титлите на продалите ни в историческо робство учeни;

Проф. дин. Надя Данова – Институт по Балканистика и център по тракология, БАН
Проф. дфн Николай Аретов – Институт за литература, БАН
Доц. д-р Светлана Иванова – Исторически факултет на Софийски университет „Св. Климент Охридски”
Доц. д-р Олга Тодорова – Институт за исторически изследвания, БАН
Доц. д-р Стефка Първева – Институт за исторически изследвания, БАН
Доц. д-р Росица Градева – Институт по Балканистика и център по тракология, БАН и АУБ
Доц. д-р Пламен Божинов – Институт за исторически изследвания, БАН
Кета Мирчева – историк на свободна практикa.

Преди идеологически нашите скъпоплатени учени ни продаваха на Съветския съюз и на съседна Гърция на която продадоха тракийската ни култура и я обявиха за гръцка. После ни продаваха на Соросовата фондация Отворено общество, която ни обяви за мултикултурни същества. Днес обаче вече родните предатели учени ни продадоха в робство на неосманистите Давутоглу и Ердоган, като ни обявиха просто за сган.Докога бе братя българи ще търпим това турците да ни считат за рая, а нашите тяхни мекерета за овце ,на които всеки по своему историята иска да ни чете."

Източникът е точно толкова сериозен, колкото и вашите Laughing

Laughing

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 2

754 065
12 072

Актуални теми и общи дискусии

Политиката в България - нови избори, нов късмет

114 944
5 585

Актуални теми и общи дискусии

САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

8 660
341

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.