Здравейте,
Някой запознат ли е с това какви са правилните стъпки при премахване на атером или липом. Моят случай е, че имам подутина около ухото и:
1. Преди 4 ходини ходих при хирург в ДКЦ 2, който с опиване каза, че това е фибролипом. Тоест, постави диагноза без изследвания;
2. Сега ходих в Токуда, в отделението УНГ. Там ме прегледаха лекарите и казаха атером. Питах ги какво се прави в този случай, а те ми отговориха, че е нужна оперативна намеса, която е кратка - 10-20 минути. Отновно без изследвания. Казаха, че ще дадат материал за биопсия, но това става след като се премахне. За мен лично тази логика, тази последователност буди доста въпроси. Защо първо се маха нещо, което после ще се изследва? Не е ли редно редът да е обратен? Първо да се изследва нещо и след това да се премахне?
По принцип нямам проблем с операцията, но по-скоро въпросът ми е насочен към преминалите подоба манипулация или тези, които са запознати с казуса. Много бил се радвал да знам:
1. Какви са правилните стъпки преди да се назначи оперативно лечение - рентген, ядрено-магнитен резонанс, някакви кървни изследвания, нещо друго? Искам да уточня, че не съм специалист, а просто предполагам;
2. Има ли други като мен, на които им е правена операция, без да се направят изобщо някакви изследвания, които да потвърдят диагнозата?
3. Може ли диагностика да се направи само с "опипване" и това да достатъчно за решение за хирургическа намеса?
Благодаря на всички предварително!
Виж целия пост
Някой запознат ли е с това какви са правилните стъпки при премахване на атером или липом. Моят случай е, че имам подутина около ухото и:
1. Преди 4 ходини ходих при хирург в ДКЦ 2, който с опиване каза, че това е фибролипом. Тоест, постави диагноза без изследвания;
2. Сега ходих в Токуда, в отделението УНГ. Там ме прегледаха лекарите и казаха атером. Питах ги какво се прави в този случай, а те ми отговориха, че е нужна оперативна намеса, която е кратка - 10-20 минути. Отновно без изследвания. Казаха, че ще дадат материал за биопсия, но това става след като се премахне. За мен лично тази логика, тази последователност буди доста въпроси. Защо първо се маха нещо, което после ще се изследва? Не е ли редно редът да е обратен? Първо да се изследва нещо и след това да се премахне?
По принцип нямам проблем с операцията, но по-скоро въпросът ми е насочен към преминалите подоба манипулация или тези, които са запознати с казуса. Много бил се радвал да знам:
1. Какви са правилните стъпки преди да се назначи оперативно лечение - рентген, ядрено-магнитен резонанс, някакви кървни изследвания, нещо друго? Искам да уточня, че не съм специалист, а просто предполагам;
2. Има ли други като мен, на които им е правена операция, без да се направят изобщо някакви изследвания, които да потвърдят диагнозата?
3. Може ли диагностика да се направи само с "опипване" и това да достатъчно за решение за хирургическа намеса?
Благодаря на всички предварително!