Реагирам така, защото няма въпроси и интерес към чуждата аргументация, което да доведе до дискусия, няма споделяне на личен опит или зачитане на чуждия такъв, няма навлизане в детайли, а вместо това лични нападки като на госпожата, която ме поправи за скандинавските държави без да каже абсолютно нищо за какъв ѝ е проблемът точно с тях. Безмислено е това и е точно заяждане с нечие мнение.
Аз лично се ориентирам по различни международни оценки на качеството на живот (в скандинавските е МНОГО по-високо отколкото у нас), ориентирам се по нивата на детска смъртност (у нас са по-високи отколкото във всички други ЕС държави) и подобна обективна информация. Плюс субективна - личен опит с качеството на здравните услуги у нас, от което определено не съм доволен. Но нямам база за сравнение с чужбина все още, единствено статистики Нямам нищо против някой да сподели и личен опит, ще ми бъде интересно. От там насетне в субективни философии - дали трябва да има отношение държавата или не трябва - не ми се навлиза. Ако няма да има никакво отношение държавата за толкова базови неща като децата, моля да не ми прибира 1/5 от заплата всеки месец. И не ми се слушат обяснения колко хубав бил ниският плосък данък, защото този плосък данък е изгоден на най-богатите и евентуално на горна средна класа, но и за тях, когато не получаваш нищо срещу тези пари, е доста трудно да си ОК с плащането им. Социалният данък е прогресивен, не плосък, дискусията кой е по-добър за икономическия растеж на страна като България е много дълга, но със сигурност никой не твърди, че плоският данък бил социален и добър за хората, за да си раждат много деца както някой по-горе мисля, че беше писал Това е просто смешно.