Добре, нали се гледа само комбинирания риск? Защо тогава се предприемат действия при недобри резултати от биохимичния риск?
Според мен резултата трябва да се обсъди с генетик. От къде сте и къде правихте БХС?
Резултат при болест на Даун - тема 3
- Публикувана: 23 авг. 2018, 13:32 ч.
- Последно мнение: 11 ноем. 2023, 09:08 ч.
# 540
29 фев. 2020, 20:28 ч.
Според мен резултата трябва да се обсъди с генетик. От къде сте и къде правихте БХС?
Виж целия пост
Според мен резултата трябва да се обсъди с генетик. От къде сте и къде правихте БХС?
# 541
29 фев. 2020, 20:34 ч.
София, БХС в Токуда, където ми казаха ,че всичко е наред и в Марковс. На ехографа всичко е наред. Само биохимичния риск е повода за изследването
Виж целия пост
# 542
29 фев. 2020, 20:52 ч.
Комбинирания риск го водят нисък ако е над 1:250. При теб биохимичния е с малко по - лоши резултати. Честно казано не си спомням какво точно ми обясни професор Кременски за двата хормона, какво точно показват. Ако не се лъжа в биохимичния риск се включва и възрастовия. Хубаво е, че си пуснала Пренатест. Ако искаш може да пишеш на професор Кременски, аз скоро минах през БХС и въпреки добрите резултати, заради предишна бременност с Даун тотално се бях шашнала и отидох при него и той ми обясни много добре нещата. Можеш на му пишеш на имейл, винаги отговаря
Не се притеснявай.
Виж целия пост
София, БХС в Токуда, където ми казаха ,че всичко е наред и в Марковс
Комбинирания риск го водят нисък ако е над 1:250. При теб биохимичния е с малко по - лоши резултати. Честно казано не си спомням какво точно ми обясни професор Кременски за двата хормона, какво точно показват. Ако не се лъжа в биохимичния риск се включва и възрастовия. Хубаво е, че си пуснала Пренатест. Ако искаш може да пишеш на професор Кременски, аз скоро минах през БХС и въпреки добрите резултати, заради предишна бременност с Даун тотално се бях шашнала и отидох при него и той ми обясни много добре нещата. Можеш на му пишеш на имейл, винаги отговаря
Не се притеснявай.
# 543
29 фев. 2020, 20:57 ч.
Комбинирания риск го водят нисък ако е над 1:250. При теб биохимичния е с малко по - лоши резултати. Честно казано не си спомням какво точно ми обясни професор Кременски за двата хормона, какво точно показват. Ако не се лъжа в биохимичния риск се включва и възрастовия. Хубаво е, че си пуснала Пренатест. Ако искаш може да пишеш на професор Кременски, аз скоро минах през БХС и въпреки добрите резултати, заради предишна бременност с Даун тотално се бях шашнала и отидох при него и той ми обясни много добре нещата. Можеш на му пишеш на имейл, винаги отговаря Не се притеснявай.
Благодаря комбинирания е 1:1820.
Писах и на професора, дано да ми отговори
Виж целия пост
София, БХС в Токуда, където ми казаха ,че всичко е наред и в Марковс
Комбинирания риск го водят нисък ако е над 1:250. При теб биохимичния е с малко по - лоши резултати. Честно казано не си спомням какво точно ми обясни професор Кременски за двата хормона, какво точно показват. Ако не се лъжа в биохимичния риск се включва и възрастовия. Хубаво е, че си пуснала Пренатест. Ако искаш може да пишеш на професор Кременски, аз скоро минах през БХС и въпреки добрите резултати, заради предишна бременност с Даун тотално се бях шашнала и отидох при него и той ми обясни много добре нещата. Можеш на му пишеш на имейл, винаги отговаря
Не се притеснявай. комбинирания е 1:1820.Писах и на професора, дано да ми отговори
# 544
29 фев. 2020, 21:47 ч.
Ох момичета знам, че опира до финанси, но ако имате възможност правете направо неинвазивните тестове... при мен резултата от БХС беше 1:1300 пък бебето ми се оказа с Даун... ( по-късно направих и хорионбиопсия и така разбрах) тоя БХС дава много фалшиви както положителни така и отрицателни резултати...
Това е мое лично мнение разбира се, но препатилите сме така 💗
Виж целия пост
Това е мое лично мнение разбира се, но препатилите сме така 💗
# 545
29 фев. 2020, 21:49 ч.
Ако е удобно да питам , какво наложи хорионбиопсията?
Виж целия пост
Ох момичета знам, че опира до финанси, но ако имате възможност правете направо неинвазивните тестове... при мен резултата от БХС беше 1:1300 пък бебето ми се оказа с Даун... (малко по-късно направих и хорионбиопсия и така разбрах) тоя БХС дава много фалшиви както положителни така и отрицателни резултати...
Това е мое лично мнение разбира се, но препатилите сме така 💗
Това е мое лично мнение разбира се, но препатилите сме така 💗
# 546
29 фев. 2020, 21:59 ч.
Ако е удобно да питам , какво наложи хорионбиопсията?
Доста по-късно след БХС (някъде 2-3 седмици) на рутинен преглед забелязаха увеличена нухална трнслуценция (която на БХС беше 1,3) и още на същия ден направих хорионбиопсията...
Не искам да всявам паника и да плаша никого просто за мен този БХС не дава никакви конкретни резултати, а някаква обща статистика...
Виж целия пост
Ох момичета знам, че опира до финанси, но ако имате възможност правете направо неинвазивните тестове... при мен резултата от БХС беше 1:1300 пък бебето ми се оказа с Даун... (малко по-късно направих и хорионбиопсия и така разбрах) тоя БХС дава много фалшиви както положителни така и отрицателни резултати...
Това е мое лично мнение разбира се, но препатилите сме така 💗
Това е мое лично мнение разбира се, но препатилите сме така 💗
Доста по-късно след БХС (някъде 2-3 седмици) на рутинен преглед забелязаха увеличена нухална трнслуценция (която на БХС беше 1,3) и още на същия ден направих хорионбиопсията...
Не искам да всявам паника и да плаша никого просто за мен този БХС не дава никакви конкретни резултати, а някаква обща статистика...
# 547
1 март 2020, 02:29 ч.
Не знам защо изобщо това стои в препоръчителните прегледи ....
Реално и при 1:200000 има възможност бебето да не е добре. При положение, че има неинвазивен тест да се губи време с това си е загуба на време. Нито има референтни стойности, нито можеш да разбереш резултата, всеки тълкува различно... Писах на Проф. Кременски и пилучих отговор за 20 мин. Такова нещо за 4г ходене по лекари не ми се е случвало. Явно все още има и хора.
Виж целия пост
Реално и при 1:200000 има възможност бебето да не е добре. При положение, че има неинвазивен тест да се губи време с това си е загуба на време. Нито има референтни стойности, нито можеш да разбереш резултата, всеки тълкува различно... Писах на Проф. Кременски и пилучих отговор за 20 мин. Такова нещо за 4г ходене по лекари не ми се е случвало. Явно все още има и хора.
# 548
1 март 2020, 06:09 ч.
И аз му писах ... днес стават 10 дни... още чакам отговор 🤣
Преди 3 месеца пак му писах - отговори ми след 2 седмици... Късмет 🤷🏻♀😁
Виж целия пост
Не знам защо изобщо това стои в препоръчителните прегледи ....
Реално и при 1:200000 има възможност бебето да не е добре. При положение, че има неинвазивен тест да се губи време с това си е загуба на време. Нито има референтни стойности, нито можеш да разбереш резултата, всеки тълкува различно... Писах на Проф. Кременски и пилучих отговор за 20 мин. Такова нещо за 4г ходене по лекари не ми се е случвало. Явно все още има и хора.
Реално и при 1:200000 има възможност бебето да не е добре. При положение, че има неинвазивен тест да се губи време с това си е загуба на време. Нито има референтни стойности, нито можеш да разбереш резултата, всеки тълкува различно... Писах на Проф. Кременски и пилучих отговор за 20 мин. Такова нещо за 4г ходене по лекари не ми се е случвало. Явно все още има и хора.
И аз му писах ... днес стават 10 дни... още чакам отговор 🤣
Преди 3 месеца пак му писах - отговори ми след 2 седмици... Късмет 🤷🏻♀😁
# 550
1 март 2020, 08:49 ч.
Ако искаш може да споделиш какво е казал професора
Виж целия пост
Не знам защо изобщо това стои в препоръчителните прегледи ....
Реално и при 1:200000 има възможност бебето да не е добре. При положение, че има неинвазивен тест да се губи време с това си е загуба на време. Нито има референтни стойности, нито можеш да разбереш резултата, всеки тълкува различно... Писах на Проф. Кременски и пилучих отговор за 20 мин. Такова нещо за 4г ходене по лекари не ми се е случвало. Явно все още има и хора.
Реално и при 1:200000 има възможност бебето да не е добре. При положение, че има неинвазивен тест да се губи време с това си е загуба на време. Нито има референтни стойности, нито можеш да разбереш резултата, всеки тълкува различно... Писах на Проф. Кременски и пилучих отговор за 20 мин. Такова нещо за 4г ходене по лекари не ми се е случвало. Явно все още има и хора.
Ако искаш може да споделиш какво е казал професора
# 551
1 март 2020, 09:04 ч.
Ето :
"Вашият комбиниран риск е изчислен на около 0,06% (1:1820).
В този риск са включени:
+ възрастовия риск
+ биохимичен риск (възрастов + двата кръвни показатели) - НЕ се отчита самостоятелно.
+ високо информативният и добър при Вас ултразвуков показател NT.
В подкрепа на още по-нисък риск е и отбелязаното наличие на костици на носа.
При подобен риск навсякъде по света щяха да Ви препоръчат директно провеждане на фетална анатомия от квалифициран за целта АГ-специалист в 18-22 седмица.
Вие сте я провела и няма отбелязани отклонения.
При посочените данни няма основание за допълнително безпокойство."
И ако искам да отидана място за по- подробно обсъждане
Виж целия пост
"Вашият комбиниран риск е изчислен на около 0,06% (1:1820).
В този риск са включени:
+ възрастовия риск
+ биохимичен риск (възрастов + двата кръвни показатели) - НЕ се отчита самостоятелно.
+ високо информативният и добър при Вас ултразвуков показател NT.
В подкрепа на още по-нисък риск е и отбелязаното наличие на костици на носа.
При подобен риск навсякъде по света щяха да Ви препоръчат директно провеждане на фетална анатомия от квалифициран за целта АГ-специалист в 18-22 седмица.
Вие сте я провела и няма отбелязани отклонения.
При посочените данни няма основание за допълнително безпокойство."
И ако искам да отидана място за по- подробно обсъждане
# 552
1 март 2020, 09:13 ч.
Виж целия пост
# 553
1 март 2020, 09:26 ч.
Виж целия пост
И аз на този писах, странна работа
# 554
1 март 2020, 10:27 ч.
Пратете писмото отново. Явно получава по много и понякога пропуска. Аз бих го пратила пак утре сутрин
Виж целия пост
Препоръчани теми