LGBTQ+ тийнейджъри

  • 36 613
  • 542
# 360
Събития от 1969 г. в Ню Йорк - бой в бар за педерасти. Повратна точка в борбата за права на хората с алтернативна сексуалност и обединение на Л-то, Г-то и Т-то.
На право не мога да си представя от къде е изникнала ей така тази топик в разговорите им
Нещата са доста по-сложни от краткото (и неприкрито хомофобско) описание, което си дала.
Темата възникна, понеже събитията са били споменати по време на разговори в клуба.

Аз пак ще повторя - бракът, ако е привилегия, е защита от закона на една биологична реалност. ЛГБТИ хората, като се съберат и правят секс, ако произведат бебе по естествен път, ще намерим начин да ги защитим законово както семействата.
Струва ми се, че не те разбирам правилно. Не е възможно да твърдиш, че са законни единствено браковете, вследствие от които се раждат деца по естествен път.
Виж целия пост
# 361
Аз бях много крайна в това отношение. В момента как ще наричат съжителството си, не ме интересува. Въпросът е, че в брака си искат да намесят и деца.
Виж целия пост
# 362

Аз пак ще повторя - бракът, ако е привилегия, е защита от закона на една биологична реалност. ЛГБТИ хората, като се съберат и правят секс, ако произведат бебе по естествен път, ще намерим начин да ги защитим законово както семействата.
Струва ми се, че не те разбирам правилно. Не е възможно да твърдиш, че са законни единствено браковете, вследствие от които се раждат деца по естествен път.

Изказала съм се съвсем точно: твърдя, че гражданският брак е законова защита на биологичната реалност. Биологичната реалност е, че поне хипотетично двойка от мъж и жена може да зачене дете. Може и да не зачене, но понеже случаят със зачеване е по-сложен и има нужда от защита, то всяка двойка от мъж и жена може да избере законова защита, заради факта, че може да се размножава.

Еднополовите двойки не могат да се размножават, съответно не им трябва законовата защита на брака. Може нещо друго, но не и брак.

Религиозен брак пък съвсем...
Виж целия пост
# 363
Законовата защита на брака вклюва също и тази за защита на децата, които ще се родят от него.
Не е възможно да твърдиш, че са законни единствено браковете, вследствие от които се раждат деца по естествен път.
Защо да не е възможно?! Не само, че може да твърди, а и аргументира, докато ти всъщност нищо не казваш. Какви са ти аргументите?
Виж целия пост
# 364
Една жена в еднополова двойка спокойно може да роди деца по естествен път. Предполагам не мислите, че като е гей, то тя няма детеродни функции.

По повод онова момченце в инстаграм... Ужасно е, както са ужасни онези деца в конкурсите за красота по ТЛС. Дали ще е момчнце в рокля или момиченце, облечено като проститука, все тая. Би трябвало тези неща да се забранят.
Виж целия пост
# 365
Тръмп нали промени условията за зелена карта - ще приемат само семейства. Нали това се отнася и за еднополови?
Виж целия пост
# 366
Тръмп нали промени условията за зелена карта - ще приемат само семейства. Нали това се отнася и за еднополови?
Питай Тръмп.Simple Smile)))))))))
Предполагам, че ако се включват ще са тези със законен брак. Т.е. бг-еднополовите семейства не се класират.
Виж целия пост
# 367
Естествено, че за законните бракове питам.
Виж целия пост
# 368
Хм, той Тръмп няма да дава визи на "половинките" на дипломати, вие  за зелени карти и семейства, които ще се установяват трайно там говорите...
https://www.actualno.com/america/sasht-njama-da-dade-vizi-na-sto … -news_697736.html
Виж целия пост
# 369
Една жена в еднополова двойка спокойно може да роди деца по естествен път.

Да, но тия деца не са на нея И на партньорката. Много важен детайл. Защитата на брака се вижда, когато детето е и на двамата. Защото на всички е ясно, още от древността, че като се съберат мъж и жена, с голяма вероятност роденото дете е и на двамата. Ако се съберат две жени, с голяма вероятност, да не кажа 99.99% сигурност, другата жена не е таткото, оставила съм малък % несигурност за мъже, правещи се на жени, без да знаят другите.

И хайде да не си играем на дефиниция какво е мъж и жена, защото дори аз да кажа, че съм татко, а мъжът ми е майката и да си сменим пола по документи, биологичният факт си остава.
Виж целия пост
# 370
Днес в Румъния се провежда референдум дали да се узаконят гей браковете. Дано разумът надделее и да не допуснат подобна глупост.
Виж целия пост
# 371
Днес в Румъния се провежда референдум дали да се узаконят гей браковете. Дано разумът надделее и да не допуснат подобна глупост.
Глупости пишеш. Точно обратното е.
В Конституцията им пише, че бракът е съюз между съпрузи, а сега гласуват да променят тази дефиниция и да се напише, че бракът е съюз между мъж и жена
Виж целия пост
# 372
Именно. И да не се допускат гей бракове. За това става въпрос.
Виж целия пост
# 373
Никому не пречат гей браковете. И в много страни са законни. Бракът не е само институция която касае децата на двойката - биологични или осиновени, а и  имуществени отношения, наследяване и още куп други неща.


Това няма връзка с темата. Момиченцето още не се е заженило.


Намирам, че участието му в този клуб и поощрителното отношение на майката способстват за затвърждаване на нещо,дето не е ясно дали е окончателно и въобще правилно разбрано. Дете на тази възраст не може да бъде наксърчавано  в задълбочаване във въпросите на никаква сексуалност, нито хетеро, нито гей нито никаква, то е още малко. Нима му е  вревето да обсъжда сексуални въпроси, че тя е още безкрайно незряло, детето ми е на 12 и знам колко им е капацитета по полови отношения - точно никакъв.

Авторката, защо го правиш? Детето ти е на 11, какви гей борби за права, какви клубове ръководени от гей-дами, по-добре го насочете към нещо друго по-подходящо за възрастта му.  Непочтено е да използвате децата си за каузите  си.
Виж целия пост
# 374
А баш! Да си кажа, и аз в тийн годините имах разни колебания. Всичко си мина тихо и кротко. Не знам какво би станало, ако някой ме беше натиснал да се заявя като някаква въобще.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия